Масло на лепестках диафрагмы объектива... Это фатально?

Господа и товарищи!

Разъясните, плиз, вот что: я много раз слышал и воспринимаю это вообще как аксиому, что масло на лепестках диафрагмы объектива - это очень плохо и вообще его не должно быть. А вот насколько плохо? И почему плохо вообще? На что влияет пленка масла на этих лепестках? Лишняя отражающая поверхность, приводящая к бликам на пленке или еще что?
Но это все теория, а вот практика: попался мне ФЭД-3 с Индустаром-61л/д. Сам аппарат в отличном состоянии, а вот линза имеет как раз эту бяку - масло на лепестках диафрагмы. Очень хотелось бы знать, можно ли эту "накипь" убрать в "домашних условиях"? Прошу учесть, что вопрос касается не только именно этого объектива, а вообще в принципе, т.к. И-61 всегда можно заменить, а вот если попадется редкий объектив, который жалко будет выбрасывать?
Впрочем, насчет И-61 тоже хотелось бы знать, в частности.
Насколько он разбирабельный и поддающийся чистке?

1. Вопрос имеет значение в определенных климатических условиях. Скажем, зимой (той, что со снегом!) есть высокая вероятность, что масло замерзнет (не для всех марок, но наиболее часто используемое часовое - обязательно!); слишком жарким летом (более +40) - растает настолько, что попадет на линзы.
2. Вопрос имеет значение, если смазка настолько загустела, что диафрагма ходит с трудом.
3. Блики - оно, конечно да.... Но отмытые от масла лепестки порой бликуют сильнее. Зачернить их в домашних условиях - сложнее, чем отмыть.

Вам это подходит? Тогда вперед, на разборку. Реально ли это? - да реально. Во-первых, аккуратно, с обязательным сохранением порядка разборки, с пометкой всех регулировочных шайб. Сам механизм диафрагмы отмывается в двух порциях бензина для зажигалок. С И-61, тем более ЛД, Вы справитесь без особого труда. Объективы посложнее можно разъюстировать окончательно.
Удачи!

Не надо заниматься ерундой. Если Вы не фотографируете при -30, то ничему эта смазка не помешает.

покупал лет 20 назад Юпитер-12 к Киеву-4 с такими же маслянными лепестками диафрагмы. До настоящего времени всё работает как нужно и никаких неудобств не ощущается, на качество картинки не влияет.

Не порть обьектив и не занимайся ерундой. Вероятность его разьюстировать на порядок больше, чем та микропольза,которую может принести удаление масла. Могу подарить без масла на лепестках,если без этого жить не можешь.

Если диафрагма закрывается вручную (как на Индустаре 50-2 к примеру), то ничего страшного нет. Главное, чтобы закрывалась и потом открывалась :) Если диафрагма прыгающая, то, как правило, требуется чистка. Проблемы могут возникнуть на коротких выдержках, сли диафрагма не будет успевать закрываться до рабочего значения. Как там у И-61, я точно не помню. Кажется, там диафрагма закрывается ручками. Отснимите пленку на пробу: делов-то :)

Цитата:

от:Shutovs
Не порть обьектив и не занимайся ерундой. Вероятность его разьюстировать на порядок больше, чем та микропольза,которую может принести удаление масла. Могу подарить без масла на лепестках,если без этого жить не можешь.

Подробнее

А не жалко, дарить-то? ;)
Если в натуре не жалко, возьму с удовольствием.
В обмен могу презентовать любую книжицу из находящихся здесь:
http://lavka-starka.narod.ru

Цитата:

от:Erick John Stark

А не жалко, дарить-то? ;)
Если в натуре не жалко, возьму с удовольствием.
В обмен могу презентовать любую книжицу из находящихся здесь:
http://lavka-starka.narod.ru

Подробнее

Хм-м-м... жалко, наверное, стало :?