Marumi (UV WPC) для цифры подходят?

Для постоянного ношения в качестве защитных...Что-то я на их сайте этого не поняла...
http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=22

Фильтры для цифровых камер радикально отличаются от оных для пленочных. Ни в коем случае, НЕ ПЕРЕПУТАЙТЕ!
То же касается ремней для ношения, сумок и т.п. Даже лензпены у них разные!

Цитата:

от: Фотоюзверь
Фильтры для цифровых камер радикально отличаются от оных для пленочных. Ни в коем случае, НЕ ПЕРЕПУТАЙТЕ!
То же касается ремней для ношения, сумок и т.п. Даже лензпены у них разные!

Пятница ?

Цитата:

от: Ирина Бояркина
Для постоянного ношения в качестве защитных...Что-то я на их сайте этого не поняла...
http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=22

Вполне подходят, не беспокойтесь. Рекомендую брать в тонкой оправе.

Цитата:

от: Ирина Бояркина
Для постоянного ношения в качестве защитных...Что-то я на их сайте этого не поняла...
http://www.marumi-filter.ru/articles/?book=22

Подходят :)
Цифровые отличаются в основном способностью задерживать ИК-излучение, которое вредно для матрицы (правда почти во всех зеркалках такой фильтр и так стоит перед матрицей), ну и якобы большим разрешением, хотя помоему это бред...
Вобщем не мучайтесь, берите самый обычный пленочный :) Хотя, имхо, постоянно носить всё же не стоит, фильтр (любой) следует использовать тогда, когда без него действительно никак....

Фотоюзверь

Не по делу шутите уважаемый, я еще не покупала фильтров... ну что поделаешь все когда-то начинают... а почитайте что у них написано... а похихикать и я могу, хоть и ничего не знаю :)

WPC не бывает в тонкой оправе(WPC Wide),а у Wide MC просветление сыпится тока так(очень мягкое).Берите лучше DHG серии-они специально разработаны для цифровых камер+в тонкой оправе(чуть толше по сравнению с Wide) и с защитой от царапин(жесткое МС).Сам брал здесь http://www.ekta-f.ru/app/filter_marumi.html на прошпой неделе

Rafail, спасибо! :D
Marumi DHG protect - действительно, кажется самое то, что нужно
WPC на 77 у них в тонкой...

DHG рулит - сам пользуюсь.

Цитата:

от: Rafail
WPC не бывает в тонкой оправе

Речь вроде шла о WPC-UV нет? У них оправа не толще, чем у DHG. А последние три буквы (шепотом) - для лохоф! :P

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Rafail
WPC не бывает в тонкой оправе

Речь вроде шла о WPC-UV нет? У них оправа не толще, чем у DHG. А последние три буквы (шепотом) - для лохоф! :P

DHG? Или WPC? Хотя мне по барабану - все равно со скидкой :)

Вчера себе брал полярик. Выбор был из Маруми WPC, Маруми просто МС ,Cokin и Маруми DHG. Выбрал DHG он тоньше, но всеж у него есть за что крышке зацепиться.

Спасибо всем!
а какой процент пропускания свопотока у DHG UV ?
WPC-UV я уже не хочу, они не заточены под цифру и 5% света сьедают

Цитата:

от: Ирина Бояркина
WPC-UV я уже не хочу, они не заточены под цифру и 5% света сьедают

Еще раз говорю - вся эта "заточка" под цифру - сплошной маркетинг. А съедает свет любой фильтр.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Ирина Бояркина
WPC-UV я уже не хочу, они не заточены под цифру и 5% света сьедают

Еще раз говорю - вся эта "заточка" под цифру - сплошной маркетинг. А съедает свет любой фильтр.

не уверена... у них там убедительно расписано, про работу этого фильтра на цифре... конешно сьедают, но все-таки по разному...

Цитата:

от: Ирина Бояркина
не уверена... у них там убедительно расписано, про работу этого фильтра на цифре...

Вам бы на выставку лучше сходить, да побеседовать со специалистами :D
Впрочем, блажен, кто верует. Маруми качественные фильтры, но далеко, кстати, не лучшие. Heliopan или B&W получше будут.

Цитата:

от: Лев Музыковский
Впрочем, блажен, кто верует. Маруми качественные фильтры, но далеко, кстати, не лучшие. Heliopan или B&W получше будут.

В одном магазине слышал, как продавец хвалил фильтры Marumi, говорил, что ими пользуется и очень доволен. Ругал Hoya, правда, сказал, что серия Pro у них хорошая.
Спустя какое-то время я ему сказал, что на форуме хвалят B+W (А B+W и B&W -- в чём отличие?). Ответ: "Конечно B+W лучше, но и цена у них вдвое выше".

Посмотрел вышеприведённую статью про фильтры.
Некоторое время назад пытался выяснить, что за фильтры Dynamic и почему они гораздо дороже обычных UV-филтров. Понял, что у них просто гораздо более резкий спад пропускания ЭМИ короче (в зависимости от марки) 400 или 370 нм (интересно, а в каких условиях можно заметить разницу межде Dynamic и обычным UV?). Достоинство WPC по сравнению с MC -- лучше защищают от механического воздействия (и загрязнения/влаги). А из статьи понял, что DHG обладает достоинствами как WPC, так и Dynamic.

Цитата:

от: Ирина Бояркина
WPC-UV я уже не хочу, они не заточены под цифру и 5% света сьедают

Скажите откуда такая информация?Вот что написано в каталоге Маруми:"Если сравнить просветленные фильтры с непросветленными по параметру степени отражения(светопотери),то...она составляет ~8% у непросветленных(например UV Haze);около 4% у монопросветленных;МЕННЕЕ 2% у мультипросветленных фильтров".MC,WP,DHG фильтры имеют мультипросветление

я написала выше адрес где сие почерпнула, правда не с этой страницы, но на том же сайте...

спасибо всем, откликнувшимся! :)