Марксизм. Как много в слове этом...

Всего 3144 сообщ. | Показаны 1361 - 1380
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Пардон.. но какая чушь))) ;)

По Марксу, социализм/коммунизм - это процесс отрицания капитализЬма.
Требующий высокого, промышленного уровня развития производительных сил. Что, по Марксу, обеспечивает капитализЬм.

А Россия тогда разве была развитой промышленной капиталистической страной? ;) (И именно на это обращал внимание Плеханов.)
Нет. И 85% населения составляли крестьяне. С соответствующим менталитетом и потребностями. Которые до сих пор сказываются... :(

Условно говоря, мы попытались шагнуть из почти феодализма в социализм. 8)

Подробнее

Возьмем начало правления Сталина за 0, точку отсчета. Промышленность никакая, все отстало, разрушено войной.
При Сталине уровень развития пр. сил достиг уровня капиталистического, за каких-то 30 лет, учитывая разрушения и откат по причине ВОВ.
Следующий за ним развитой социализм был создан на сталинской базе, вовсе не капиталистической.
А Маркс-диванный экспёрд-феллософ.
Re[Терра2]:
Цитата:

от:Терра2
Пардон.. но какая чушь))) ;)

По Марксу, социализм/коммунизм - это процесс отрицания капитализЬма.
Требующий высокого, промышленного уровня развития производительных сил. Что, по Марксу, обеспечивает капитализЬм.

А Россия тогда разве была развитой промышленной капиталистической страной? ;) (И именно на это обращал внимание Плеханов.)
Нет. И 85% населения составляли крестьяне. С соответствующим менталитетом и потребностями. Которые до сих пор сказываются... :(

Условно говоря, мы попытались шагнуть из почти феодализма в социализм. 8)

Подробнее
Вы не замечаете, что пересказывая догматы мраксизма, пишете чушь ещё более высокого порядка? )))
Re[Vallerii]:
Цитата:

от:Vallerii
Возьмем начало правления Сталина за 0, точку отсчета. Промышленность никакая, все отстало, разрушено войной.
При Сталине уровень развития пр. сил достиг уровня капиталистического, за каких-то 30 лет, учитывая разрушения и откат по причине ВОВ.
Следующий за ним развитой социализм был создан на сталинской базе, вовсе не капиталистической.
А Маркс-диванный экспёрд-феллософ.

Подробнее
А всё почему? А потому, что Сталин отверг марксизм!
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Сталин отверг марксизм!

А вот тут я пас.
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
А вот тут я пас.
Когда Сталин разочаровался в марксизме? Чтобы ответить на этот вопрос надо попытаться понять, почему в 1943 году Сталин ввёл погоны — знаки различия царской армии?
Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова?
Почему самая почётная премия в СССР была — Сталинская, не гегелевская?

Можно продолжать эти вопросы бесконечно. Например, когда в декабре 1944 года немцы прижали высадившихся в Нормандии союзников (битва в Арденнах), Черчилль обратился к Сталину с просьбой начать наступление ранее намеченного срока 20 января. Мог ли Сталин ответить Черчиллю — мы ждали открытия второго фронта 3 года, потерпите одну — две недели и почувствуйте на себе мощь военной машины Гитлера. Дайте нам передохнуть, а потом мы поможем вам по-союзнически.

Почему Сталин этого не сделал, а начал наступление на 8 дней раньше намеченного срока? Ответ на этот вопрос в другом вопросе: А с чем ему было идти в западную Европу? С марксизмом? — Советская Армия тогда должна была бы пройти с боями не только Германию, но и Францию, Италию, Испанию и даже фашистскую Португалию. Он знал, что в Италии и Франции были сильные компартии. Но какие? Большевистские или троцкистско-меньшевистские? Сталин знал, что большевики России ещё сами не до конца освободились от троцкистов, и при этом прийти освободителями Европы и начать борьбу с их троцкистами-марксистами?

Сталин был выразителем того запроса, который сформировался в советском обществе на бессознательных уровнях психики. После войны он пытался сам формализовать этот запрос в своей последней работе «Экономические проблемы социализма в СССР», в которой он разгромил политэкономию марксизма и тем самым подписал себе смертный приговор, потому что те, кто занят глобальным управлением, понимали: любая экономика — и как теория, и как практика — следствие определённого мировоззрения и философии, его выражающей. Можно сказать, что Сталин замахнулся на всю философию марксизма, как светской разновидности Библии. А этого ему хозяева Библии и «мраксизма» простить не могли.
Re[Feduha]:
Цитата:
от: Feduha

Этот призрак уже никого не пугает.
Накушались


Вы сами себе противоречите... то не марксисты в меньшинстве...то накушались марксизма...
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic

А всё почему? А потому, что Сталин отверг марксизм!



а он что...был марксистом?
Re[Vallerii]:
Цитата:
от: Vallerii
за что удалил itsitizen.
за то, что itsitizen нехороший человек.
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
а он что...был марксистом?
Он не был, он прикидывался. Так было надо (с)


Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic

Вы не замечаете, что пересказывая догматы мраксизма, пишете чушь ещё более высокого порядка? )))


Дамочка давно ничего не замечает...у нее весь марксизм это Слава КПСС...
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
А всё почему? А потому, что Сталин отверг марксизм!
вообще-то это утверждение с большой натяжкой
фигня в том, что Маркс описал (изучил, проанализировал, как угодно) капитализм, но ни в коем случае не социализм/коммунизм, так что Сталин не мог отвергать того, чего не было
более того, Сталин бывало соберет своих соколов вечерком и говорит: ну что, курепчики, пишите теорию, без теории нам смерть
но то одна война, то другая, соколам все не до суг было, а без теории смерть и наступила, т.к. никто не знал как правильно (одна из причин)
Re[alex_mic]:
Цитата:

от:alex_mic

Он не был, он прикидывался. Так было надо (с)

Подробнее


сталин был БОЛЬШЕВИК....
Re[Feduha]:
Цитата:

от:Feduha
Марксистский вождь

Подробнее
ради бога, не надо уличать меня в Троцкизме, но при показе таких картинок (мне кажется) надо хоть в минимальной степени задуматься, похоже это на правду или нет
мне почему-то кажется, что это бред (сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь)
Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
сталин был БОЛЬШЕВИК....

Эт точно (С)

Re[Терра2]:
Цитата:
от: Терра2


Условно говоря, мы попытались шагнуть из почти феодализма в социализм. 8)



лично вы никуда не шагали... не в социализм...не в марксизм...
Сначала разберитесь что такое феодализм... ;)
Небыло в России феодализма в 17 году...
Re[eropegoff]:
Цитата:

от:eropegoff

ради бога, не надо уличать меня в Троцкизме, но при показе таких картинок (мне кажется) надо хоть в минимальной степени задуматься, похоже это на правду или нет
мне почему-то кажется, что это бред (сивой кобылы в темную сентябрьскую ночь)

Подробнее



когда кажется надо креститься и пулювать через плечо...какое не помню...погуглите...
Re[eropegoff]:
Цитата:
от: eropegoff


вообще-то это утверждение с большой натяжкой



докажи обратное... ;) , сможешь?



Re[MERKURU]:
Цитата:
от: MERKURU
докажи обратное... ;) , сможешь?
что значит докажи?
там же все написано (выше). Маркс не занимался вопросами социализма, оставил только скелет
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
за то, что itsitizen нехороший человек.

Не тем ли нехороший, что взгляды противоположные?
Недемократично))
Re[alex_mic]:
Цитата:
от: alex_mic
Вы не замечаете, что пересказывая догматы мраксизма, пишете чушь ещё более высокого порядка? )))

В чем вы видите мою чушь? ;)
Цитата:

от:alex_mic

Почему Сталин не учредил орденов Маркса, Энгельса, а ввёл ордена Суворова, Кутузова, Нахимова?
Почему самая почётная премия в СССР была — Сталинская, не гегелевская?

Подробнее


Хотя, наверное, объяснять уже не надо! :cannabis:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.