Марксизм. Как много в слове этом...

6 янв. 2020 г., 15:22:12

Re[Vallerii]:

Цитата:

от:Vallerii
К чему такие сложности? Отдайте людям положенное(присваиваемую часть) и пусть каждый решает на что тратить деньги. На платное лечение или платный Вуз. НО! При этом стоимость лечения(учебы) не должна быть выше, чем на него тратит государство,присваивая труд.
Подробнее

А кто построит этот вуз, больницу, завод или фотоателье и т.д.?
Ты как большевик в худшем понимании (Шариков) - "отнять и разделить" :D

6 янв. 2020 г., 15:39:47

6 янв. 2020 г., 15:39:47

Re[Терра2]:

Цитата:

от: Терра2
Ага)) и деффки побегут не учиться, а сапоги и шубы покупать... :D
А сынки иль пропьют, иль проиграются на ставках в боях без правил...

Не убедительно)). Меркуруянство на этот счет гласит: стремитесь куда хотите, только не тяните туда меня насильно (учиться, от бутылки, из подвала с боями без правил)).

6 янв. 2020 г., 15:45:36

humax67

6 янв. 2020 г., 15:45:36

Re[Терра2]:

Цитата:

от:Терра2
А вот не надо ля-ля. ;)

Не думаю, что вы это сделаете... :P но можно просто открыть список вузов России и посмотреть даты их основания.

А также - статистику количества школ и тп в царской России и потом.

Но - вам ведь это не нужно, правда?
=================
Можно пока не отвечать. Приду лишь вечером))
Подробнее

Планета ты сжешшьь. Ты что типа не поняла валериноф интонация...... типа бла..бла тебя не смутило... теряешь ниточку мысли в ветке..... он постулат втюхиваемый в Моск..зажпистолярил а ты ведешся на выразеологистику аки на утверждение .....

6 янв. 2020 г., 15:52:15

6 янв. 2020 г., 15:52:15

Re[avges]:

Цитата:

от: avges
А кто построит этот вуз, больницу, завод или фотоателье и т.д.?
Ты как большевик в худшем понимании (Шариков) - "отнять и разделить" :D

Экономика от этого ведь не перестала бы быть плановой, не так ли? Так что, в бюджет закладываются гос расходы, делится на кол-во рыл, и удерживается.

И это...Что значит шариков? У кого в моем случае предполагается ОТНЯТЬ?
У кого отнять-это как бы отдельный вопрос, ответ отдельным пунктом, плиз))

6 янв. 2020 г., 15:53:38

6 янв. 2020 г., 15:53:38

Re[avges]:

Цитата:

от: avges
Меркуруянство .

Так и хочется сказать-меркурИанство, но Меркуру, так Меркуру...)))

6 янв. 2020 г., 15:54:14

eropegoff

6 янв. 2020 г., 15:54:14

Re[Vallerii]:

Цитата:

от:Vallerii
1. Насчет меркуризма-он назвал вещи своими именами, а имена не всегда красивые))

2. Насчет перехода по Марксу-...
В России уж тОчно было не так.

3.Нсчет грамотности. Правда не в твою пользу...

4. Насчет "пребывая во враждебном окружении". Что здесь нового?

5. Про сцотону не буду комментить, понятие относительное. Для буржуя это коммунист, и наоборот.
Подробнее

1. ну и я назвал вещи своими именами))

2. а разве я утверждал что-то иное?

3. меркуризм. ознакомься, хотя бы с вики >>>>>>>>>>>

4. ничего. я этот момент оспаривал? вроде как просто констатировал

5. в парадигме Ламера (а я с ней согласен) сцотона имеет способность к регенерации утраченных органов.
а коммунисты, увы, нет)) напомню - трое сыновей Сталина воевали, сын Хрущева воевал, дети высших партруководителей воевали... даже сын Долорес Ибарури воевал и это было правильно.
Но когда в мирной жизни детки стали наследовать теплые местечки родителей (Хумакс про черепки), это уже в них победило сцотонинское начало и регенерация органов ))

6 янв. 2020 г., 16:04:03

eropegoff

6 янв. 2020 г., 16:04:03

Re[Vallerii]:

Цитата:

от:Vallerii
К чему такие сложности? Отдайте людям положенное(присваиваемую часть) и пусть каждый решает на что тратить деньги. На платное лечение или платный Вуз. НО! При этом стоимость лечения(учебы) не должна быть выше, чем на него тратит государство,присваивая труд.
Подробнее

видишь ли...
социализм подразумевает социальное государство
т.е. удерживается, к примеру, на здравоохранение со всех, а получают бесплатную медицину нуждающиеся (болеющие). то же самое с образованием и т.д.
другими словами, условно, здоровый необразованный токарь взносы делает, но сам не лечится и не учится. а учится и лечится болезненный скрипач (ну, или доктор наук, или другой токарь)
что-то типа прогрессивного налога в капстранах, но в другую сторону

кроме того, коммунизм предполагает воспитание человека нового типа
что бывает когда предоставить предложенную тобой свободу человеку старого типа (нормальному, проще говоря) любой может увидеть, посмотрев статистику количества бездомных. а ведь сегодняшние бездомные это те, кто вчера имел крышу над головой, но или продал и пропил, или его выперли с жилплощади родственники (или жулики)

6 янв. 2020 г., 16:08:40

6 янв. 2020 г., 16:08:40

Re[Vallerii]:

Цитата:

от: Vallerii
Экономика от этого ведь не перестала бы быть плановой, не так ли? Так что, в бюджет закладываются гос расходы, делится на кол-во рыл, и удерживается.

То есть ты считаешь, должно удерживаться с работника в соответствии с планом не только какой-то подоходный налог на поддержание штанов государственных структур, но и на развитие? Госплан как бы не учитывает прибыль от предприятий, а все берет с работника?
Цитата:

от: Vallerii
И это...Что значит шариков? У кого в моем случае предполагается ОТНЯТЬ?
У кого отнять-это как бы отдельный вопрос, ответ отдельным пунктом, плиз))

В данном контексте, отнять -это как бы свершившийся факт перехода собственности в государственную. Далее - поделить - ты как бы говоришь - теперь отдайте всю мою часть прибыли, а вы государство крутитесь как хотите. Не?

6 янв. 2020 г., 16:12:20

humax67

6 янв. 2020 г., 16:12:20

Re[eropegoff]:

Цитата:

от:eropegoff
видишь ли...
социализм подразумевает социальное государство
т.е. удерживается, к примеру, на здравоохранение со всех, а получают бесплатную медицину нуждающиеся (болеющие). то же самое с образованием и т.д.
другими словами, условно, здоровый необразованный токарь взносы делает, но сам не лечится и не учится. а учится и лечится болезненный скрипач (ну, или доктор наук, или другой токарь)
что-то типа прогрессивного налога в капстранах, но в другую сторону

кроме того, коммунизм предполагает воспитание человека нового типа
что бывает когда предоставить предложенную тобой свободу человеку старого типа (нормальному, проще говоря) любой может увидеть, посмотрев статистику количества бездомных. а ведь сегодняшние бездомные это те, кто вчера имел крышу над головой, но или продал и пропил, или его выперли с жилплощади родственники (или жулики)
Подробнее

А чем плоха социальная страховка на 40 000 евро ?
Вот говорят что в СССР лекарства были дешёвыми...а я так понял что просто дорогих небыло....
А про создание человека нового типа.... ну академик же Павлов ...он же был здравомыслящий и на собаках доказал что это тупое занятие.

6 янв. 2020 г., 16:14:58

6 янв. 2020 г., 16:14:58

Re[eropegoff]:

Цитата:

от: eropegoff
3. меркуризм. ознакомься, хотя бы с вики

Грамотности не твоей, а в царской России))
----
То не оспаривал, то не констатировал, другое-не имел в виду....Но писал-то это ты, и наверняка хотел этим что-то сказать. То есть ты как бы своими примерами и сказал, а сейчас-"не костатировал" :cannabis:

6 янв. 2020 г., 16:17:45

6 янв. 2020 г., 16:17:45

Re[humax67]:

Цитата:

от: humax67
...А чем плоха социальная страховка на 40 000 евро ?
.......

Да не плоха она! Дело в другом. На шарике сколько имеют такую страховку?
Да и сам капитализм в себе несет неуверенность в завтрашнем дне, - сегодня есть работа, завтра нет. И страховки нет.

6 янв. 2020 г., 16:21:41

humax67

6 янв. 2020 г., 16:21:41

Re[avges]:

Цитата:

от: avges
Да не плоха она! Дело в другом. На шарике сколько имеют такую страховку?
Да и сам капитализм в себе несет неуверенность в завтрашнем дне, - сегодня есть работа, завтра нет. И страховки нет.

Социальная страховка и работа не связаны .. это гражданское право. В случае же социализма тебя просто поставят в очередь длиннее твоей жизни. Потому что бесплатный сыр только в мышеловке. Либо плохо либо не всем.
Пример волчьих законов капитализма... если ты занял пустующую жилплощадь... то с октября по май тебя даже владелец не в праве выгнать... потому что зимой без свитера холодно на улице.....

6 янв. 2020 г., 16:23:27

6 янв. 2020 г., 16:23:27

Re[Vallerii]:

Цитата:

от: Vallerii
Так и хочется сказать-меркурИанство, но Меркуру, так Меркуру...)))

Сам не знаю как вышло

Раньше писали меркуризм. Не знаю, может когда-то заслужит суффикс "изм"))

6 янв. 2020 г., 16:26:23

6 янв. 2020 г., 16:26:23

Re[Vallerii]:

Цитата:

от: Vallerii

Так и хочется сказать-меркурИанство, но Меркуру, так Меркуру...)))

Валер, а это тебе не напоминает ;) совковые лозунги и карикатурки...
Проигрывая в честном соревновании систем совковость опускается до навешивания ярлыков... кругом враги народа...предатели...буржуины проклятые... а мы их не экономикой так словом

Цельный отдел агитации и пропаганды...
Ничего не меняется, совок он и при капитализме совок...

Заметь... та же Терра или тот же авгес при возможности урвут что нибудь буржуинское или на тело или на ногу... а то и аФто иномарочное ;)
ибо пиз..ть это одно... а буржуинская шубка это совсем другое

6 янв. 2020 г., 16:29:34

6 янв. 2020 г., 16:29:34

Re[avges]:

Цитата:

от: avges

Сам не знаю как вышло Раньше писали меркуризм. Не знаю, может когда-то заслужит суффикс "изм"))

быдлпролетарское мышление... там измов напридумывали...сами разобраться не могут...

В нормальном обществе нет никаких измов... ;) нет от слова совсем...

6 янв. 2020 г., 16:32:45

6 янв. 2020 г., 16:32:45

Re[avges]:

Цитата:

от: avges

Да не плоха она! Дело в другом. На шарике сколько имеют такую страховку?
Да и сам капитализм в себе несет неуверенность в завтрашнем дне, - сегодня есть работа, завтра нет. И страховки нет.

достаточно имеют. Никто не жалуется...
Для того чтобы иметь уверенность надо быть уверенным в себе и работать...
Кто хочет работать тот работу всегда найдет...

6 янв. 2020 г., 16:33:56

6 янв. 2020 г., 16:33:56

Re[humax67]:

Цитата:

от:humax67
Социальная страховка и работа не связаны .. это гражданское право. В случае же социализма тебя просто поставят в очередь длиннее твоей жизни. Потому что бесплатный сыр только в мышеловке. Либо плохо либо не всем.
Подробнее

Ну, если речь о социальной страховке - сколько на шарике имеют такую 40 000? Где гарантия, что правые партии ее не урежут или не отнимут? Да и не много это при тяжелом заболевании. Про социализм и очереди на лечение я бы не говорил, есть с чем сравнивать, тем боле что сейчас речь о теории коммунизма, а не недостатках первого опыта в 20 веке.

6 янв. 2020 г., 16:34:17

6 янв. 2020 г., 16:34:17

Re[avges]:

Цитата:

от:avges
То есть ты считаешь, должно удерживаться с работника в соответствии с планом не только какой-то подоходный налог на поддержание штанов государственных структур, но и на развитие? Госплан как бы не учитывает прибыль от предприятий, а все берет с работника?
Подробнее

Не знаю как понял меня ты, но я говорил это в контексте "прибыль, отходящая государству, распределяется между работниками".Государство оставляет себе бабло только на развитие производства. В проекции на капитализм, это как бы если буржуй раздал бы все свое бабло рабочим, оставляя себе лишь на проживание и на развитие производства. Скажешь-а на кера буржую такой бизнес? ОК, но социалистическое государство это не бизнес, по крайней мере, так нас учила партия.
Да. Оборона, медицина, социалка, -это все с налогов. Как и в буржуинии. Там капиталисты не скидываются на госпрограммы. Вот то, что капиталисты не скидываются на госпрограммы, а приобретают немыслимую роскошь, в проекции на социализм должно раздаваться рабочим. С поправками, конечно, но все равно при этом прибыль рабочего возросла бы заметно.

Цитата:

от:avges
В данном контексте, отнять -это как бы свершившийся факт перехода собственности в государственную. Далее - поделить - ты как бы говоришь - теперь отдайте всю мою часть прибыли, а вы государство крутитесь как хотите. Не?
Подробнее

Уже ответил))

6 янв. 2020 г., 16:36:32