Маркировка объективов ef-s, объясните про "35-мм эквивалент", пожалуйста =)

Есть объектив ef-s 10-22, "с фокусным расстоянием 16-35 мм (в 35-мм эквиваленте)". Вопрос: какой диапазон фокусных расстояний будет у EOS с этим объективом? Я так понимаю, что 16-35?
если да, то вопрос № 2: технически, не будет ли более верно сказать, что 16-35 в 35-мм эквиваленте будет иметь не объектив, а система: фотоаппарат (кроп фактор 1.6) и объектив 10-22, что в сумме даёт 10*1.6 - 22*1.6? То есть, если я применю объектив в следующем поколении зеркалок, у которых кроп будет 2 (к примеру, конечно :) ), то объектив останется 10-22, а у системы фото-объектив будет диапазон фокусных расстояний 20 - 44?
Ещё раз суть вопроса: технически верно писать про "в 35-мм эквиваленте" для объектива вообще и для ef-s в частности? =)

Цитата:

от:Виктор123
Есть объектив ef-s 10-22, "с фокусным расстоянием 16-35 мм (в 35-мм эквиваленте)". Вопрос: какой диапазон фокусных расстояний будет у EOS с этим объективом? Я так понимаю, что 16-35?
если да, то вопрос № 2: технически, не будет ли более верно сказать, что 16-35 в 35-мм эквиваленте будет иметь не объектив, а система: фотоаппарат (кроп фактор 1.6) и объектив 10-22, что в сумме даёт 10*1.6 - 22*1.6? То есть, если я применю объектив в следующем поколении зеркалок, у которых кроп будет 2 (к примеру, конечно :) ), то объектив останется 10-22, а у системы фото-объектив будет диапазон фокусных расстояний 20 - 44?
Ещё раз суть вопроса: технически верно писать про "в 35-мм эквиваленте" для объектива вообще и для ef-s в частности? =)

Подробнее

фокусное расстояние бывает только у объектива, а не у системы. И оно у каждого данного объектива всегда одианково и зависит только от его конструкции.

а у системы "камера-объектив" бывает угол зрения, зависящий от фокусного расстояняи объектива и размера кадра.

вот этот угол зрения системы камера+объектив - может быть эквивалентен углу зрения системы "некий объектив с фокусным Х мм на камере с кадром 24х36 мм".

никакого иного смысла в этом нет.


родилось это "эквивалентное фокусное" - из цифромыльниц, где большая номенклатура размеров матриц и фокусных, а оптика несменная. Потому, дабы не грузить бедного пользователя разнообразием фокусных, и стали говорить "объектив на цифромыльнице Х эквивалентен объективу на пленкомыльнице с таким-то диапазоном фокусных".


все иные словоупотребления - суть сплошная путаница (вот и вас, похоже, запутали).

вот еще почитайте:
http://www.photo-faq.auto.ru/731/733/articles/1929.html

Цитата:

от:Виктор123
Есть объектив ef-s 10-22, "с фокусным расстоянием 16-35 мм (в 35-мм эквиваленте)". Вопрос: какой диапазон фокусных расстояний будет у EOS с этим объективом? Я так понимаю, что 16-35?
если да, то вопрос № 2: технически, не будет ли более верно сказать, что 16-35 в 35-мм эквиваленте будет иметь не объектив, а система: фотоаппарат (кроп фактор 1.6) и объектив 10-22, что в сумме даёт 10*1.6 - 22*1.6? То есть, если я применю объектив в следующем поколении зеркалок, у которых кроп будет 2 (к примеру, конечно :) ), то объектив останется 10-22, а у системы фото-объектив будет диапазон фокусных расстояний 20 - 44?
Ещё раз суть вопроса: технически верно писать про "в 35-мм эквиваленте" для объектива вообще и для ef-s в частности? =)

Подробнее

Стандартные некоторых сидельцев:

ув. Lam3r: Аффтар! Убей себя ап стену ибо фф поиск!

ув. SergeSmArt: Купите Canon EOS 5D с ФФ и не заморачивайтесь!
ув. Анархист: ЧОрный механический пленочный Никон!

Вопрос 1: Да

Вопрос 2: Можно и так и так говорить

Вопрос 3: Можно.

Update: ув. Mik_S был быстр и успел накатать ответ про отталкивание от размера кадра 35 мм пленки.

фокусное расстояние бывает только у объектива, а не у системы. И оно у каждого данного объектива всегда одианково и зависит только от его конструкции.

а у системы "камера-объектив" бывает угол зрения, зависящий от фокусного расстояняи объектива и размера кадра.

вот этот угол зрения системы камера+объектив - может быть эквивалентен углу зрения системы "некий объектив с фокусным Х мм на камере с кадром 24х36 мм".

То есть писать про эквивалент для объектива зеркалки можно, но не нужно? Или и не можно? =)))
ФАК читаю, спасибо =)))

то QUAsit: понял, спасибо за ответ =)))

Цитата:

от: Виктор123
то QUAsit: понял, спасибо за ответ =)))

Можно писать про эквивалентное расстояние и так же можно писать про Н-кратный зум кстати) только это чисто маркетинговые заморочки.
Просто сейчас за точку отсчета принят кадр 35мм пленки.

Цитата:

от:Виктор123
Есть объектив ef-s 10-22, "с фокусным расстоянием 16-35 мм (в 35-мм эквиваленте)". Вопрос: какой диапазон фокусных расстояний будет у EOS с этим объективом? Я так понимаю, что 16-35?
если да, то вопрос № 2: технически, не будет ли более верно сказать, что 16-35 в 35-мм эквиваленте будет иметь не объектив, а система: фотоаппарат (кроп фактор 1.6) и объектив 10-22, что в сумме даёт 10*1.6 - 22*1.6? То есть, если я применю объектив в следующем поколении зеркалок, у которых кроп будет 2 (к примеру, конечно :) ), то объектив останется 10-22, а у системы фото-объектив будет диапазон фокусных расстояний 20 - 44?
Ещё раз суть вопроса: технически верно писать про "в 35-мм эквиваленте" для объектива вообще и для ef-s в частности? =)

Подробнее

Практически все правильно, разве что немного мелочей.

1.Если СИСТЕМА, то фотоКАМЕРА и объектив. Фотоаппарат - это как раз камера + объектив.

2.Термин "в 35-мм эквиваленте" какой-то неудачный, потому что для 35мм пленки существует куча форматов. Но не мы его придумали :( . Понятно, что сравнивают с леечным форматом 24х36, что для цифровых Кэнонов типа 20D или похожего довольно справедливо, потому что кадр там около 2:3.

Цитата:

от:Виктор123
фокусное расстояние бывает только у объектива, а не у системы. И оно у каждого данного объектива всегда одианково и зависит только от его конструкции.

а у системы "камера-объектив" бывает угол зрения, зависящий от фокусного расстояняи объектива и размера кадра.

вот этот угол зрения системы камера+объектив - может быть эквивалентен углу зрения системы "некий объектив с фокусным Х мм на камере с кадром 24х36 мм".

Подробнее

Да, все так.
Цитата:

То есть писать про эквивалент для объектива зеркалки можно, но не нужно? Или и не можно? =)))
ФАК читаю, спасибо =)))

Лучше всего указывать настоящий размер. Обладатели кропнутых зеркалок неплохо умножают на кроп-фактор в уме :D

Можно, конечно, писать что-то вроде "50 мм (на кропе будет эквивалентно 80 мм)", но не нужно. И Вам лишние кнопки нажимать, и читателя путать.

Это нехорошо еще и тем, что один и тот же объектив может быть нацеплен на камеру с разным кроп-фактором. У одного кроп 1.6, у другого - 1.3. Для одного полтинник эквивалентен 80мм, для второго - 65мм.

НЕ МОЖНО писать о 50мм объективе просто "80 мм". Даже если из контекста очевидно, что объектив стоит на кропнутой зеркалке. Это вводит читателя в заблуждение и очень его злит.

Мне кажется что просхождение сопоставления к 35мм возникло не сколько по вине маркетологов а сколько по "вине" профессионалов. Наработанные за долгое время на 35мм профессиональные приемы, от математики сводятся к простому автоматизму при установке параметров. Этот автоматизм нужно вырабатывать занова на кропе.