Markins. Нужна помощь.

Уважаемые участники форума.
Задался целью купить штативную головку данного производителя.
Самое тяжелое, что будет она держать это 5d+85/1.2L.
Для этих целей вроде и Q3 должна подойти.
А вопросы таковы:
1.
2. Правильно ли я понимаю, что для моей тушки необходимо купить еще и Markins Camera Plate PG-34?
3. Со штативом еще не определился. Присматриваюсь к Velbon 630. Немного смущает его вес 1.6 кг. Есть что-то более легкое и не хуже данного штатива?
4. Может и выбранная штативная головка не самая оптимальная для моих целей. Прошу и тут помочь с выбором.

Оборудование покупается для любительской съемки пейзажей. Пытаюсь найти универсальное решение и для походов и для неспешной съемки. Может это и не правильный подход....

Вопросы "где купить" запрещены.

В Питере есть магазин который занимается Markins непосредственно, наберите в Яндексе и скорее всего будет ссылочка. Писать здесь их адрес модераторы расценят это рекламой. Я пробовал с ними списаться, но безуспешно, поэтому взял себе Benro KJ-1 и штатив Benro C-257n6. Хотя хотел именно Маркинс :(. Читал здесь же, что в этом магазине есть возможность протестировать и пощупать эту голову и разобраться с Markins Camera Plate PG-34.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
У Markins есть и европейские и азиатские и штатовские магазины

Если имеете ввиду PhotoProShop, самостоятельно у них купить сложно - они отправляют только FedEx, в Россию эта служба не везет. Я год назад покупал у них голову М10, так она месяц туда-сюда ездила, а тем временем я с ними переписывался, пока не начал грязно ругаться типа "отправьте лошадьми, что ли" - ну и отправили простой почтой, потом таможня чуть не потеряла... А корейский Markins не практикует расчетов по картам - надо платить через банк. Так что, похоже, лучший вариант - через живущих поблизости от продавцов людей.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
2. Правильно ли я понимаю, что для моей тушки необходимо купить еще и Markins Camera Plate PG-34?

Я за Советскую власть конечно не агитирую, но посмотрите Kirk Photo plates. Они как-то поубедительней смотрятся, ИМХО. А стоят примерно столько же.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
необходимо купить еще и Markins Camera Plate PG-34?

Не надо платы Маркинс. Либо Kirk, как witte советует, либо ReallyRightStuff (RRS). Более того, голову Маркинс лучше брать без родных челюстей и ставить челюсти от той же RRS - удачнее конструкция.

Цитата:

от:Budmaster
Не надо платы Маркинс.[/quot]
ПОЧЕМУ??? У Вас есть какие-нибудь разумные объяснения? Наряду с площадками Arca, Kirk, Foba, PhotoClam, RRS использую и площадки Маркинс. Очень лёгкие и удобные (легче бывают только у ФотоКлэма). Другое дело, что под именно конкретный тип аппаратуры может лучше всего подходить конкретная плата от конкретного производителя. Только об этом и может идти разговор, но никак не об огульном сравнении плат.
[quot]Более того, голову Маркинс лучше брать без родных челюстей и ставить челюсти от той же RRS - удачнее конструкция.

Подробнее

Опять же вопрос, ПОЧЕМУ??? Чем плохи челюсти Маркинса и что удачнее в RRS? Зачем человеку дополнительный геморрой с заказыванием от двух производителей и попадание на две пересылки? Челюсти Маркинса одни из самых лёгких и прекрасно держат платы. А вот с челюстями RRS могут быть проблемы и отдельно их обычно стараются не покупать. Если фотограф имеет платы различных фирм, то не все они могут зажаться именно в челюстях RRS - у них самая большая минимально зажимаемая ширина платы. Если все платы и до конца веков будут только RRS, то проблем точно не будет. Но точно также не будет их и с челюстями других фирм.

Настоятельно советую не покупать Q3 - очень неудачная головка. Попробуйте заказать в Прографе Photo Clam PC-40, такие головки уже заказаны и должны быть через месяц-другой.
Немного можно посмотреть в http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=8&mt=3675

http://www.foto-video.ru/art/id/2923.html
Вот ещё обзорная статья, возможно поможет вам сделать выбор. в конце статьи, найдете того самого Прографа

RRS и Kirk делают отличные L-платы для конкретных камер, которые можно не снимать и которые позволяют быстро перекинуть камеру в портретное положение. Если допускается в будущем расширить ряд Arca-style приспособлений (панорамные, макро, брэкеты для вспышек), то наборы RRS лучшие, об этом много отзывов, например, у Фреда Миранды.
Что касается челюстей - мне лично (субъективно, разумеется) у Markins не понравилось колесо зажима, подвижная губка более хлипкая, чем у RRS. И еще пузырьковый уровень расположен под камерой (нафик он там нужен?).
О размере RRS челюстей - хвосты Wimberley, ArcaSwiss, Kirk, CustomBracket сидят в них мертво, испытано лично. Купить RRS прибабахи много легче чем Markins, у них нормальная интернет торговля.
Впрочем, все это информация к размышлению, решение принимать Дмитрию.

Коллеги. Большое спасибо за конструктивные ответы.

Цитата:

от:Budmaster
RRS и Kirk делают отличные L-платы для конкретных камер, которые можно не снимать и которые позволяют быстро перекинуть камеру в портретное положение. Если допускается в будущем расширить ряд Arca-style приспособлений (панорамные, макро, брэкеты для вспышек), то наборы RRS лучшие, об этом много отзывов, например, у Фреда Миранды.[/quot]
Всё правильно, сам пользуюсь L-брекетами с момента их появления и RRS панорамные наборы отличные, но как это связано с первоначальной покупкой маленькой головки и её челюстью? А вот если требования возрастают, то покупается конкретная плата к конкретной камере и безо всякой оглядки на фирму производителя. Что оптимально для себя, то и покупаешь.
[quot]Что касается челюстей - мне лично (субъективно, разумеется) у Markins не понравилось колесо зажима, подвижная губка более хлипкая, чем у RRS. И еще пузырьковый уровень расположен под камерой (нафик он там нужен?). [/quot]
Мне больше всего нравилась ручка зажима у прежних Кирков, сейчас подобного типа есть у Вимберли. Более хлипкая (лёгкая) подвижная губка зажимает в итоге точно так же, как и кондовая у Арки и других фирм, проверено и измерено как Маркинсом, так и мной. Пузырьковый уровень расположен в идиотском месте и я об этом не раз писал, но нельзя же только из-за этого игнорировать челюсть Маркинса. Забудьте о существовании этого уровня и всё.
[quot]Купить RRS прибабахи много легче чем Markins, у них нормальная интернет торговля.

Подробнее

Согласен, но я же не порочу благородное имя RRS и не отговариванию никого от покупки прибабах в дальнейшем, но если принимается решение о покупке Маркинса (или ФотоКлэма), то я не вижу ничего разумного в параллельной покупке головки от одной фирмы и челюстей от другой вместо того, чтобы купить первоначальный набор в одном месте.

Цитата:

от: ДМБ
Настоятельно советую не покупать Q3 - очень неудачная головка.

А что в ней такого неудачного? ИМХО она вполне нормальна для своей ниши. Другое дело, что автору темы действительно стоит смотреть сразу на М10, как минимум.

Цитата:

от: ДМБ
сейчас подобного типа есть у Вимберли.

Это да, я тоже сменил челюсти RRS (классические, с обычным винтовым зажимом) на Вимберли С-10, т.к. в процессе работы понял, что лично для меня важно, чтобы ручка челюстей на ощупь кардинально отличалась от ручек головки.

Цитата:

от: ДМБ
Чем плохи челюсти Маркинса и что удачнее в RRS?

Они не плохи, но если появится желание поменять их на что-то другое (и вовсе не обязательно на RRS), то обеспечена возня (причем скорее всего с нагревом, что стремно) с откручиванием резьбы, залитой Локтайтом.

Цитата:

Зачем человеку дополнительный геморрой с заказыванием от двух производителей и попадание на две пересылки?

ИМХО тут не может быть столь однозначного ответа, - каждый должен сам решить что ему важнее.

Цитата:

Если фотограф имеет платы различных фирм, то не все они могут зажаться именно в челюстях RRS

Это верно для "курковых", а классические вполне всеядны