Маргулис, книга о цветокоррекции. Вопросик.

Прочитал книгу Маргулиса о цветокоррекции и узнал оттуда о приеме слияния каналов. Но как ни пытаюсь применить этот прием не получается.

В двух словах, суть его в том, что бы взять канал с максимальным каличеством деталей в главных областях изображения и слить его со слабым каналом.

Основная проблема в том, что как я не пробовал все-равно заметно меняется цвет всего изображения, затрагивая нежелательные детали. Брал даже фото с розой, очень похожий пример рассматривается в книге, добился максимума деталей и контраста на цветке, но зеленые листья заметно стали после этого отливать в синий цвет.

Подскажите, пожалуйста, в чем мои ошибки?

Так и должно быть. Ведь сливая каналы Вы уменьшаете количество информации в снимке. Т.е. нарушается ортогональность каналов. Поэтому, чтобы добиться верного цветоощущения необходимо на конечном этапе масками выделять элементы снимка и крутить цветовой тон. А вообще-то, этот метод имеет смысл использовать только если какой-то из каналов безнадежно испорчен (шумами, насыщением и т.д.).

Дело в том, что в этой книге неоднократно упоминается, что лучше не производить никаких действий над выделенными областями, т.к. от этого изображение получает неестественность и постоянно иллюстрируется то, что необходимого результата можно достичь производя изменения над всем изображением. Но видно не в этом приеме...

Посмотрел внимательно на примеры к главе, действительно, они в основном не имеют фона. Получается, что данный прием имеет очень узкую сферу применения, а жаль, результат мне понравился.

Ну а вы что, чудес ожидали?..

Ну стал он синеватым - никто потом не мешает в лабе кривую b чуть вверх дернуть в точке нужного цвета...

А потом, избирательно надо подходить... Да, где-то есть больше деталей... Ну разумность тоже должна быть - надо понимать, много ли вы выиграете в деталях и контрасте и будет ли оно оправдано при последующих объемах цветокоррекции.

А потом надо еще после слияния каналов править кривую канала, ориентируясь на то, как он выглядел до слияния.

Ну чудес, конечно, я не ждал, просто начал активно экспериментировать над своими изображениями в надежде обрести понимание в каких случаях стоит использовать тот или иной прием и какого результата при этом можно достигнуть.

Спасибо за советы, сейчас пробую крутить кривые, но пока первоначального цвета фона достигнуть не удается. Наверное сказывается отсутствие практики.

А Вы дублируйте исходные каналы ab,а после манипуляций воткните их на вместо получившихся.
Смысл-детали все-равно в канале L.

Цитата:

от: Alex Tref
А Вы дублируйте исходные каналы ab,а после манипуляций воткните их на вместо получившихся.
Смысл-детали все-равно в канале L.

Вот да, ксати :) Вполне разумная мысль.

Другое дело, если еще сначала давился шум, причем именно в L - тогда смысла поднимать в нем детали нет, а потом... Ну, в общем, дело вкуса :)

если вы внемательно четали Маргулиса т оувидите что смысл там именно в переносе деталеи из цветного канала в L. паэтому если используетца channel mixer то ему ставитца blending mode luminosity. понятно, совсем задаром ето непройдёт и цьвет получитца как при искажении кривой L в lab.

Спасибо! Отличный совет, я сразу увидел разницу.

У Маргулиса цвета тоже плывут, что он и не скрывает. Приходится потом с этим слегка бороться. Он, вроде, обясняет, как...