Маргулис, цветокоррекция

есть ли кто, кто с успехом использует его метод?

Там, мягко говоря, до фига методов... Вы, Маша, о котором?

Маргулиса надо ффкурить и забыть.
после чего незаметно начнёт проясьняться в вапросах цвето коррекцыи

я не могу определиться - если мы отслеживаем ТЕНИ, СВЕТА, НЕЙТРАЛЬНЫЕ, ТЕЛЕСНЫЕ, как корретировать? получается ведь только по две точки?
не понимаю, помогите плиз.

Цитата:

от: Варганова Мария
я не могу определиться - если мы отслеживаем ТЕНИ, СВЕТА, НЕЙТРАЛЬНЫЕ, ТЕЛЕСНЫЕ, как корретировать? получается ведь только по две точки?
не понимаю, помогите плиз.

Пишите лучше мне на почту, может разберёмся =0)
Почему 2 точки? Какие такие точки?
Тени, света, нейтрали - 3 точки, которые делаются в один присест. Самый быстрый способ, в RGB включить кривые, и пипетками (справа внизу 3 пипетки) чёрной щёлкнуть в самое тёмное место, серой в серое (нейтральное) белой в белое. Если все 3 зоны присутствуют, и значения чёрного, серого и белого в программе стоят правильные (по умолчанию обычно да), то картинка сама выставиться вполне хорошо по тону. Уже будет попроще.
Главное серый цвет. Правильная нейтраль - самое важное.
После выставления нейтралей, можно заняться и контрастом и телесными тонами.
Хм... Подробнее и конкретнее бы высказаться, но не совсем понял проблему =0)

Проблема, кажется, такая же, как и у меня. Сижу ффкуриваю...не получется...

Да у нас есть 3 точки и значения CMYK в них.
Эти значения нужно изменить (привести к "правильным"). Только это можно сделать десятком способов и получить десять разных кривых и, соответственно, десять разных изображений. Красиво получается только с теми кривыми, что приведены у Маргулиса для конкретных изображений. КАК сформировать нужную кривую для каждого канала не доходит... Он же говорит, что с задачей справится даже дальтоник. Значит должен быть алгоритм построения кривых... Какая-то логика, которой я не вижу....

Иными словами: Смотрю книгу, вижу фигу. Вот мы определили точки, замерили цвета, решили какие значения должны быть в этих точках и.... ОПА... появились 4 кривые и клевая картинка. ОТКУДА?

А в картинке неутралный цвет - ето какой ? если нету серой...

фишка в том что есть такой закон физики что настоящая кривая всегда очень плавная. если у вас выходит сильно загнутая значит крутите не тот канал.

нейтральность можно просечь задрав сильно насыщенность. правильный цвет такой что смотрится естественно при как можно большем задирании насыщенности.

та же фигня. переводишь в смук, меряешь, открываешь кривые, пока ставишь две точки (тупо тыкая в кривую, внизу забивая тупо сверху показатель который есть на картинке, внизу - какой положен по Маргулису)- ТЕНИ и СВЕТа - нормально, только ставишь третью - мрак.

тупо нельзя ставить. потомучто коррекция до заданной точки может быть невозможна кривыми. надо тогда двигать до чегото близкого по смыслу.

непонятно пишите. что значит невозможна? понятно, что если самое белое пятно по пикселям меньше чем то, что рек. Маргулис, дотянуть его до этих показателей нельзя. вы это хотели заметить?

тупо - не значит не подумав...

возьмите чёрно-белую картинку, поставьте на ней skin tone и зелень по цыфрам. наслаждайтесь

[quote=Варганова Мария]непонятно пишите. что значит невозможна? понятно, что если самое белое пятно по пикселям меньше чем то, что рек. Маргулис, дотянуть его до этих показателей нельзя. вы это хотели заметить?/quote]Как невозможно? любую точку можно загнать в 255-255-255. Было бы желание. А насчет мрака с третьей точкой чего-то непонятно. По чему мрак-то? Мерзко обычно бывает, когда две точки по яркости близки, а корректировать надо токо одну.

[quote=Варганова Мария]непонятно пишите. что значит невозможна? понятно, что если самое белое пятно по пикселям меньше чем то, что рек. Маргулис, дотянуть его до этих показателей нельзя. вы это хотели заметить?/quote]Как невозможно? любую точку можно загнать в 255-255-255. Было бы желание. А насчет мрака с третьей точкой чего-то непонятно. По чему мрак-то? Мерзко обычно бывает, когда две точки по яркости близки, а корректировать надо токо одну.