мануальный портретник на бесзеркалку ФУДЖИ

Вечер добрый уважаемые форумчане !
Имею бесзеркалку «Фуджи хе2», из объективов есть штатный зум 18-55 2.8-4.0, еще имеется фикс 35 1.4
Хочется чего ни будь портретного с фокусным 75-90мм
На родной фуджиевский 90мм денег не хватает, поэтому выбираю из мануального
Есть несколько вариантов:
1) самьянг 85 1.4
2) Voightlander 75/2.5 MC (M39)
3) Minolta MC Rokkor-PF 85 мм F1.7
3) Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/ 2.8
4) Zuiko 85 f/2

Ничего из этих стекол не пользовал, выводы приходится делаю исключительно по отзывам на форумах,и снимкам выложенным в сети.

Потолок 20тыс., лучше меньше
Сам склоняюсь к двум последним вариантам

Zuiko 85 f/2 - хороший портретник. Советую. Есть у меня, хотел продать, но передумал с покупкой Фуджа.

уважаемый "AndrewVS" не могли бы вы скинуть несколько фото с этого объектива, желательно чего нибудь портретное. А то если честно, снимки в сети как то не впечатлили... Еще слышал , что у этого объектива нет промежуточных значений регулировки диафрагмы, и не большой ход фокусировочного кольца, дескать из-за этого трудно наводится,Вы как пользователь данного объектива, можете это подтвердить/опровергнуть ?

Цитата:

от: AndrewVS
Zuiko 85 f/2 - хороший портретник. Советую. Есть у меня, хотел продать, но передумал с покупкой Фуджа.

+ 1 весьма зачётное стекло и к тому-же компактное и лёгкое, что нелишнее на беззеркалке.

Аналогично очень зачётен вар №2 и №4 (Цейс).
Что из этих трёх выбрать как лучший по картинке итд..? Хм.., сложно сказать однозначно, ибо как портретники и не только по вкусности картинки-бокэ эти три все оч. хороши !

Минольту в №3 тоже хвалят за приятную картинку итд, но не юзал, нечего сказать подробно не могу хотя кадры с неё видел, оч. недурствена под стать остального списка за исключением №1 разве что (ибо Самьянг неплох, но по картинке скушнячёг супротив остальных в списке..)

Как вариант не только мнения юзера но и систематизированного сравнения этой почтенной стеклотары, можно глянуть от тут к примеру http://lens-club.ru/lenses/brands.html

люди добрые, подскажите чем отличаются -

"Carl Zeiss Sonnar T* 85 mm f/ 2.8 C/Y" от "Carl Zeiss Sonnar 85 mm f/ 2.8"

и что означает эта загадочная буква Т* в маркировки объектива

Т* это маркировка просветления. Видимо во втором случае забыли дописать. Под c/y других вариантов у цейса нет.

Т - мультипросветление... оно всегда на Zeiss имеется, иногда не указывают просто...

т.е если я правильно все понял, то эти два объектива совершено одинаковые?
и во втором случае продавец просто забыл указать букву Т*

Цитата:

от: donzava
т.е если я правильно все понял, то эти два объектива совершено одинаковые?

Нет они совершенно разные.
У первого крепление объектива к камере Rollei 35SL и 4 элемента в 4 группах, у второго крепление Contax/Yashica и 5 элеменотов в 4 группах. Первый более ранний.

Для фуджика фр=85 не много (далеко)? Может полтинники или околополтиники рассмотрите?

Цитата:

от: Генпалыч
Может полтинники или околополтиники рассмотрите?

А насколько целесообразно, при наличии светосильного зума 18-55 f2.8-4.0 покупать мануальный полтинник- в чем будет выигрыш? на отрытой то все равно снимать не буду

Цитата:

от: donzava
А насколько целесообразно, при наличии сетосильного зума 18-55 f2.8-4.0 покупать мануальный полтинник- в чем будет выигрыш? на отрытой то все равно снимать не буду

Ну почему же не целесообразно? У Вас при ФР=55 диафрагма 4.0, да еще и зум!
Есть же 50/1.4, 58/1,4 и их старшие братья (1,2). Снимать на открытых то же достаточно интересно...
За сумму которую Вы обозначили можно купить Canon FD 50/1,2 ssc или 55/1,2 ssc, да на БЗК можно что-хошЪ приспособить, все подойдет!

Цитата:

от: donzava
А насколько целесообразно, при наличии светосильного зума 18-55 f2.8-4.0 покупать мануальный полтинник- в чем будет выигрыш? на отрытой то все равно снимать не буду

Да! Предлагаю Юпитер 8 и Юпитер 3. ОООчень красивое боке и на открытой ими снимать можно и нужно. и компактные. Резкость и контраст у них приходят на f4-11, а вот на более открытых они мягкие и не резкие в меру по краю поля.