Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 17481 - 17500
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Скорее, затратная http://www.leitax.com/Zeiss-Contax-lens-for-Nikon-cameras.html
Там не для любой версии подходит. Если правильно помню, для беспроблемной пересадки нужна MMJ-версия 50/1.7 (последнее диафрагменное число выделено зеленым). С предыдущими версиями будет дополнительный геморрой.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Там не для любой версии подходит. Если правильно помню, для беспроблемной пересадки нужна MMJ-версия 50/1.7 (последнее диафрагменное число выделено зеленым). С предыдущими версиями будет дополнительный геморрой.

Подробнее

Еще одни любители мелких именений (Цейссс)
Re[Pedro Hornovich]:
58й фойт
Re[cka3o4nuk]:всёже ваш Фойт хорош. Но что за камера?
Вот фото, полученное на Некс-С3 с помощью Микро-Никкора 55/2,8 на МДФ, апертура - 5,6. Снята полностью закрытая диафрагма продаваемого мной Роккора 45/2.

http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/655903/
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Самое главное, что с удовольствием (:

Да, было весело и забавно) Удивила реакция людей. Вокруг сырость, слякоть, идут хмурые такие. И тут видят девушку, которая позирует. Улыбки, оглядывания, жизнерадостность сразу)
[quot]А еще кадры будут? (:[/quot]

Их хоть немного обработать надо :D Если успею, постараюсь сегодня.
Re[Dr. Schnaps]:
Цитата:

от:Dr. Schnaps


Юпитер 37А

Подробнее

Парнишка - настоящий денди
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Удивительно для меня-юный лорд на юпи-37 показался достойнее,чем на более дорогом таке. Надо пересмотреть мнение о пылящемся на полке юпитере-135мм,хотя я очень люблю пузырьки и прочие кружочки.

А по мне, так нормально. Так 85ка, Ю37 135ка. У Така открытая 1,9, у Ю37 - 3,5.
Ю37й однозначно резкий, ГРИП поболе.
ИМХО
ЗЫ
Мне, кстати, оба варианта понра :D
Re[Nikolay Kurchavov]:
Шо народ делает ради стекол - зерцало ампутирует....
http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-t53782.html
Жесть
Re[Igor Susi]:
Цитата:
от: Igor Susi
Да еще было проще подпилить зеркало на 5D ....заняло 30 мин.,чем у линзы ибо есть пленочная тушка.

У мну, то, что цепляет зеркало на пядваке, так же успешно цепляет на ЭОС-33 пленочном. Про подпил зеркала за 30 мин мона поподробнее в личку?
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov


Это зеркало цепляет. Чуток тормозится, когда поднимается.

да, спасибо!
именно так оно и было..
вылечил )
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
да, спасибо!
именно так оно и было..
вылечил )

Борь, напильниковой микстурой? :D
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Борь, напильниковой микстурой? :D

ога ;)
проба
осенний Topcor

Rokkor 58/1.2
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Шо народ делает ради стекол - зерцало ампутирует....
http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-t53782.html
Жесть

Жёстко. Неужели оно стоит того? Картинки посмотрел - не стоит ;)
Re[N.Holder]:
Цитата:

от:N.Holder
Чисто субъектного мнение,- про порст скажу-стоит иметь porst 50 f1.2 за резкость и цветность,porst 55 f1.2 за боке, porst 50 f1.4 за все и цену отличную от вышеуказанных,, Porst 135 -обычный,недорогой,стоит иметь для коллекции,нормальный лошадк,каких в этом диапазоне огромное количество.Eжели порст 50 f1.7 берите,зла не будет,правда,все зависит от экземпляра,жизнь мануальщиков-игра в рулетку,если перед покупкой стекло не щупаешь.

Подробнее

Спасибо.
Re[vladimir vladimirovich]:
Цитата:
от: vladimir vladimirovich
Жёстко. Неужели оно стоит того? Картинки посмотрел - не стоит ;)

Надо опрос замутить....ради какого стекла Вы пойдёте на обрезание зеркала... Я не готов на такие жертвы...вернее не родилось ещё то стекло...
Re[OlegArt]:
Цитата:
от: OlegArt
Надо опрос замутить....ради какого стекла Вы пойдёте на обрезание зеркала... Я не готов на такие жертвы...вернее не родилось ещё то стекло...
Олег, что с тобой случилось? Неужели изготовление 64-х столов, чертовой прорвы тумбочек, табуреток и прочий пидерсии на тебя так подействовало? Срочно в отпуск! (:
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Шо народ делает ради стекол - зерцало ампутирует....
http://forum.mflenses.com/canon-fd-85mm-f1-2l-t53782.html
Жесть
От, дурни. Не могут чуток отпилить, если неймется.
Re[vladimir vladimirovich]:
Цитата:
от: vladimir vladimirovich
Жёстко. Неужели оно стоит того? Картинки посмотрел - не стоит ;)
Да объектив то стоящий. Только можно и без отпиливания обойтись. Если забить на бесконечность, то метров 12-15 получается вырулить. А чего снимать на дальних дистанциях с дыркой 1.2, я как-то с трудом себе представляю (:
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.