Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 17101 - 17120
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
ну вот, пролетел я с эксклюзивчиком :D

Не скажи, рамки у тебя суперовые!
Re[ttr225]:
Цитата:
от: ttr225
Не скажи, рамки у тебя суперовые!

с хренькой не прошло, надо же на чем то отыгрываться
:D :D
Re[Pedro Hornovich]:
Накидаю полноразмеров для ознакомления с сим чудом :D



Spiratone 105/ 2.5
Re[Dr. Schnaps]:
да уж, редкая зверюга.. кидай!
Re[Pedro Hornovich]:
на ночь глядя опять же PANCOLAR 1.8/50 (зебра)
Re[Pedro Hornovich]:

Beroflex MC 28 2.8
вопрос по починке 80 -200 ai
У моего экземпляра слишком свободно движется муфта управления. Даже можно сказать болтается (AKA zoom loose). Это можно как-то вылечить ?

Re[Pedro Hornovich]:

[раскрывается]

Canon 5D Mk III + Minolta MC Rokkor 58/1.2
Re[сухоффф]:
Цитата:
от: сухоффф

А идея с фф ссд очень интересная. Вопрос только максимальное разрешение у таких задников 35х24 не слишком позорное?


есть способ обойтись без задника, а используя обычную матрицу сдвигая её в плоскости, а потом склеивая, отличие от панорамы - объектив не двигается!

Цитата:
от: Евгений1983
Vivitar 28/1.9 на открытой.


красиво рисует, почем такой идет?
Re[OlegArt]:
Цитата:

от:OlegArt
Коллеги маниаки,подскажите болезному.
Вот сканы с СФ Киева-88

Почему такой низкий контраст??? Стекло??? Вроде чистое,почти нулёвое.(Волна-3 ) Может какая засветка паразитная? Кто что думает? у меня мыслей нет,опыта нет и мыслей соответственно

Подробнее



Может кривой экземпляр Волны, или переотражения внутрях тушки, хотя свет вроде не контровой. Ну или кривой скан.

Про засветки через шель задник-тушка или шиберную, это точно не оно , те неравномерные и с отступом от края кадра.

Про цифропопу весело конечно, но лучше взять какунибуть нормальную камеру, а это угребище поставьте на полку, как сувенир.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:
от: Alexander Titov
че-то я не вижу здорового энтузиазьма у маньяков! эй, ау.
проблемы существуют для того чтоб их решать.

Энтузазизьм есть, а вот под рукой конструктора матрицы с тушкой нету)
Если появится действительно недорогое решение с отличным цветом, модулем wi-fi, возможностью смены блока матрицы, сменными байонетами удобно лежащее в руке, хорошим LV, то как не приобрести это чудо?

Хотя уже сф хочется настоящего...
Re[ASDSET]:
Цитата:

от:ASDSET
Может кривой экземпляр Волны, или переотражения внутрях тушки, хотя свет вроде не контровой. Ну или кривой скан.

Про засветки через шель задник-тушка или шиберную, это точно не оно , те неравномерные и с отступом от края кадра.

Про цифропопу весело конечно, но лучше взять какунибуть нормальную камеру, а это угребище поставьте на полку, как сувенир.

Подробнее

Попробую с другим стеклом,конечно,может всё-же стекло поганенькое. Проверил засветку через шибер фонариком,нетути.....Ну а поставить на полку.... Очень уж он в руку лёг,понравился....хотелось-бы поснимать нормально. Про Нормальную камеру есть думки уже Думаю Мамию RB67,RZ67или Броньку ETRSi,пока не решил что
Re[GELIOS40-2]:
Цитата:
от: GELIOS40-2
красиво рисует, почем такой идет?


О, ну цена зависит от многих факторов - от наглости продавца, с каким байонетом идёт, от магнитных бурь и прочего-прочего :D Я свой около 10 тысяч брал с Олимпусовским байонетом.
Re[Dicss]:
Цитата:

от:Dicss
Энтузазизьм есть, а вот под рукой конструктора матрицы с тушкой нету)
Если появится действительно недорогое решение с отличным цветом, модулем wi-fi, возможностью смены блока матрицы, сменными байонетами удобно лежащее в руке, хорошим LV, то как не приобрести это чудо?

Хотя уже сф хочется настоящего...

Подробнее

подобный бутерброд, что я задумал - в руке явне не слишком удобен будет...
Re[OlegArt]:
Из не дорогих Бронику sq - это отличная камера. Но если Киев так в душу запал, то попробуйте оригинал т.е. Хассель

это с Броники 150\3.5:


PS. прошу прошения за флуд.
Re[Евгений1983]:
дорогой что-то :D
Re[GELIOS40-2]:
[УДАЛЕНО]
Re[OlegArt]:
Олег, попробуй посветить диодным фонариком со стороны задней линзы. Посмотри через очки какие-нть (с диоптриями - я налобную лупу использую х2,5) со стороны фронтальной. Может налет или пленка на линзах есть. У мну 200-к был - мыло-мыльное и малоконтрастное. Промыл линзы, зачернил - стало сочно и резко. Волна стекло очень достойное, с МС. Но вот масляная пленка или конденсат (после утопления), кмк, могут сбить контраст и резкость. Резкость у тебя есть, млм, масляной пленки быть не должно. Остается банальное загрязнение.
Re[ЮГТ]:
Мыть эту хрень - себе дороже. лучше новый купить им цена 10-30 уе.
Re[Pietro]:
Цитата:
от: Pietro
с хренькой не прошло, надо же на чем то отыгрываться
:D :D

Хренька и не хренька с моего 1.8/85. Продолжаю осваивать. Обработки нет - тупо в ДПП конверт. Где-то не попадаю еще.
В искусственном свете, чтоп ему (ну не было времени серую тряпку дать понюхать, скинтон аццтой). Открытая.

Уличные, открытая.

И бокехи-хреньки на открытой

Клюкаюцца, большие.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.