Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 16581 - 16600
Re[ttr225]:
Сударыни в Донбассе так хороши,что никакой линзой их портреты не испортишь,уж я знаю,часто в Донецк по молодости заруливал.
Re[ali(БАБА)]:
от:ali(БАБА)
Не. я честноУ меня даже ACR не полностью в экране. Вот мои по умолчанию. Здесь только гистограмма регулируется. Все остальное в CS5.
Подробнее
А ты там в АКРе по закладочкам-то потыкай, например в ту, где два треугольничка изображены ;)
Да и вообще потыкай, там еще много интересного :)
Ну и уменьшение, тем более с повышением четкости, это почище любого шарпа будет. Можно галимое мыло сделать резким, если посильнее уменьшить фоту. :)
Re[ali(БАБА)]:
от: ali(БАБА)
Олежик, привет! Должен предостеречь: с таких эпизодических посещений начинается мануальная болезнь))))
Привет!
Не, маньячить не хочу, к тому-же я слепой пусть автоматика работает, тем более что за нее заплачено :cannabis:
Я заглядываю посмотреть на красивые карточки.
Re[N.Holder]:
от: N.Holder
Сударыни в Донбассе так хороши,что никакой линзой их портреты не испортишь,уж я знаю,часто в Донецк по молодости заруливал.
С тех пор мало что изменилось! Ну, может только кроме алчности барышень
Re[учусь]:
от: учусь
Не, маньячить не хочу, к тому-же я слепой...
Обычное начало истории... ;) :)
Re[Luvr]:
от: Luvr
Вот бы ей ещё из кармашка большой палец вверх Топкору показать и автору тоже! :D
Спасибо! Ей самой результат очень понравился!
Re[MekloN]:
от:MekloN
А ты там в АКРе по закладочкам-то потыкай, например в ту, где два треугольничка изображены ;)
Да и вообще потыкай, там еще много интересного :)
Ну и уменьшение, тем более с повышением четкости, это почище любого шарпа будет. Можно галимое мыло сделать резким, если посильнее уменьшить фоту. :)Подробнее
Сань! Спасибо за промывку мозгов! Чет я совсем про "два треугольничка" не подумал)))Отправляюсь на учебу! :D
от:Dicss
ali(БАБА)
Полагаю, что acr по умолчанию выставляет некий процент шарпинга.
К примеру, в его более продвинутом аналоге, лайтруме, шарпинг по умолчанию довольно грубый, я его всегда ставлю поменьше по радиусу.
Впрочем, пока резкость тянется и выглядит уместно, почему бы ей не быть?)Подробнее
Спасибо! Ей богу, я как школьник! Сейчас становится понятным, откуда всякие фигнясы непонятные начали появляться после перехода с DPP на ACR.
Кстати: сегодня забрал на почте матовый Eg-s, за что тебе, Сашка наш Меклоныч, отдельное огромное спасибо за совет! Фокусироваться действительно на много удобней стало!
от: Luvr
Приятно рисует :) Может чуть плотнее скадрировать? Я бы сверху чуток отрезал, а то слишком много пространства.
Ага! Мне тоже нравится это стекло. А фото не художественное, но за совет спасибо!
Re[ali(БАБА)]:
Ну все, теперь ваще шедевры попрут!
Re[Dicss]:
прикольно как-то пропустил, сохранил себе на диск
ЗЫ обычно сзади ставят, но короткий отрезок не позволяет это сделалать,
так как зачастую надо геликоид воткнуть
никак не соберусь вотнуть диафрагму на Pentax 110...на переходник...
ЗЫ обычно сзади ставят, но короткий отрезок не позволяет это сделалать,
так как зачастую надо геликоид воткнуть
никак не соберусь вотнуть диафрагму на Pentax 110...на переходник...
Re[GELIOS40-2]:
от: GELIOS40-2
прикольно как-то пропустил, сохранил себе на диск
Случается, ветка иногда стремительна.
[quot]ЗЫ обычно сзади ставят, но короткий отрезок не позволяет это сделалать,
так как зачастую надо геликоид воткнуть[/quot]
Я вообще слабо верил, что внешняя диафрагма будет рабочей хотя бы до половины. Оказывается, что рабочая даже при полностью закрытой.
С другой стороны, вся фишка объектива в его мягком рисунке на околооткрытых значениях. И тут, наверно, придется как-то мудрить с парой крышек, зафиксировав ими дырку, чтоб и софт не потерять и резкость увеличить. И сверху бленду, потому что объектив в контре слаб.

Rodenstock 100/1.6 на открытой.
Re[ali(БАБА)]:
от: ali(БАБА)
Пы.сы. здесь радиус уже минимальный 0.5 выставил
Вполне можно до 0.8 поднять) И, если есть детализация, до 50.
И немного прибить шумы. Короче, лучше использовать лайтрум))
Re[Damon_spb]:
от: Damon_spb
Поддержу коллег, все хороши-автор, модель, стекла
Блин, я твой пост чуть не пропустил!
Спасибо!
Re[ttr225]:
Портреты на 24мм

«RMC Tokina 24/2.8» на Яндекс.Фотках

«RMC Tokina 24/2.8» на Яндекс.Фотках
RMC Tokina 24/2.8 + Nex5 + RPP beta (новый плйночный профиль Velvia50v2)

«RMC Tokina 24/2.8» на Яндекс.Фотках

«RMC Tokina 24/2.8» на Яндекс.Фотках
RMC Tokina 24/2.8 + Nex5 + RPP beta (новый плйночный профиль Velvia50v2)
Re[Dicss]:
от: Dicss
Случается, ветка иногда стремительна.
.
я не подписан на тему ещё, не нравится - забивает почту "отредактированно"
мягкий портрет...
приделать то хорошо, но большую многолепестковую диафрагму трудно найти.
Мысль, а если внешняя диафрагма дырчатая аля имагон?
получается интересный монокль?










