Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

На таком сюжете может и не быть заметно... а на геометрии да...

«Орешек» на Яндекс.Фотках
на этой апертуру не помню...

http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/641093/


http://fotki.yandex.ru/users/k140581k/view/641096/

Цитата:

от: Puls
И это всё???

Ну, а разве отсутствие "гаек" в боке - это мало? (:

http://fotki.yandex.ru/users/serkol64/view/589900/

Minolta Rokkor 58/1.4 + Nex5

Как-то упустили мой вопрос:
Вот сделал снимки. На Топкоре вроде ничего не торчит, а вот на Яшике штырьки вылезают - будет ли цеплять??

Топкор:


Яшика:

Доброго вечера обитателям!
Добавлю свои пять копеек ))):

Tomioka Auto Yashinon 55/ 1.2 на кропе

Цитата:

от:Hakkinen
Как-то упустили мой вопрос:
Вот сделал снимки. На Топкоре вроде ничего не торчит, а вот на Яшике штырьки вылезают - будет ли цеплять??

Топкор:


Яшика:

Подробнее

Они-ж не выступают за переходник,значит и цеплять не будут....А что за жопа у Яшки?

Эммм... ну, наверное, неплохо... хотя я не настолько сведущ в гайках бокешных...
У меня к вам вопрос про рукопашные (Аи и АиС) Никкоры 20 мм - какая их версия качественнее рисует и сделана, какая лучше держит контровый свет и имеет наилучшие разрешение и геометрию?

Цитата:

от:Stargate
ух своенравное стекло....
на 1,2

2

Подробнее

Офигеть!
Как так получается на 1.2??????

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Если с более приличным переходником стало лучше, то не похоже на перекос линзы.

Кстати, попробуй снять в лоб большой дом с большой дистанции, чтобы во весь кадр был. Один кадр - объектив на бесконечность, а другой - чуток не докручивая. Надо поглядеть, как себя будет вести замыленный край.

Подробнее

Сделано.

smc takumar 35/2 f8. 5d mark II.
1 кадр на бесконечности, переходник big is.
2 кадр с теми же установками, но объектив выкручен на четверть оборота из переходника.
3 кадр с теми же установками, но объектив выкручен на полоборота из переходника.



f11. Кадры идентичны вышеописанным трем.



Warning - кадры в среднем по 5 мб.

Как раз тот, который у чипа - выступает за пределы на пару миллиметров.
А что с жопой у Яшки? ))

на второй фотке дырка 2.... :)

Цитата:

от: Stargate
на второй фотке дырка 2.... :)

Так я про первую спрашиваю! И со следующего поста!
У меня на 1.2 софт сплошной

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так дело нехитрое, поставил на Кодчищу объектив поприличнее и нашмалял кучу кадров в два или три ряда (:

Аха, 20х30 - это не размер фотографии, это количество кадров :D

Цитата:

от: OlegArt
Хороша Зуйка!(полез на ауки...) :D

Вот и нашлось ей нормальное применение, съемка в солнечный день)

Цитата:

от:Vladimir Tretyakov
понравилось, и композиция, и обработка!

Подробнее

Цитата:

от: cka3o4nuk
блин класно :)
а я 24 2.8 купил надежюсь не хуже

Спасибо!
Слышал утверждение, что 24/2.8 почти ничем не уступает.

:) повезло наверное с экземпляром.... я вчера курицу :) выкладывал на 1,2... все шо в грип попало - без щарпа резко.. :)

Цитата:

от: Stargate
:) повезло наверное с экземпляром.... я вчера курицу :) выкладывал на 1,2... все шо в грип попало - без щарпа резко.. :)

Видел я Вашу курицу!)))))

Во! Моя Томиока на открытой



Исправил! Боюсь я ентого контасту!)))

Да все у Вас нормально :) со стеклом.... но я бы на этой карточке контраста добавил (МЛМ)

Цитата:

от: Hakkinen
Как-то упустили мой вопрос:

Да не упустили. Просто у меня в организме кончился кофеин. Пошел чаю выпить (%

[quot]Вот сделал снимки. На Топкоре вроде ничего не торчит, а вот на Яшике штырьки вылезают - будет ли цеплять??[/quot] У C/Y порой штыри цепляют. Совсем немножко. Лечится напильником.

Цитата:

от:Puls
Эммм... ну, наверное, неплохо... хотя я не настолько сведущ в гайках бокешных...
У меня к вам вопрос про рукопашные (Аи и АиС) Никкоры 20 мм - какая их версия качественнее рисует и сделана, какая лучше держит контровый свет и имеет наилучшие разрешение и геометрию?

Подробнее

Увы, вопрос не ко мне. Я не пользовал 20-е Никкоры ):

Можно вот тут порыться:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/ultrawides/20mm.htm

Цитата:

от: Dicss
ха, 20х30 - это не размер фотографии, это количество кадров

((:

[quot]Слышал утверждение, что 24/2.8 почти ничем не уступает.[/quot] Наверняка. Я так понимаю, что на пейзаже у Олимпуса отлично справлялись линзы /2.8-/3.5. А линейка /2 (из шириков) - больше для "духовных" и рисунчатых ближних планов. Ну и в полумраке. На пейзаже днем один черт поджимать.

А картинки с домом чего-то уже сейчас сил нету смотреть. Какой-то день суматошный.

Встал с ранья, весь день в беговне... ((%