Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Dicss
Спасибо, красивенько так получается.
То есть на полностью закрытой эффект софта нивелируется?

Ага. Все градации от ежика в тумане до скучного фикса (:

Кстати, проверил ОКС6-75-1 на предмет виньетирования на ФФ. С родной блендой чуток есть. С надетой втулкой для накручивания бленды - тоже есть, но малость поменьше. Без всего - нету. Но мыльце по углам на дальних дистанциях, ясное дело, никуда не девается.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, проверил ОКС6-75-1 на предмет виньетирования на ФФ. С родной блендой чуток есть. С надетой втулкой для накручивания бленды - тоже есть, но малость поменьше. Без всего - нету. Но мыльце по углам на дальних дистанциях, ясное дело, никуда не девается.

Подробнее

понятно, значить, у меня таки была бленда прикручена...
гляну ещё как-нть на ро2/окс1-75-1 и окс80
хотя вряд ли кто-то будет эти киношные 75-80-100 будет для бесконечности брать

Цитата:

от: Вумудщзук
понятно, значить, у меня таки была бленда прикручена...
гляну ещё как-нть на ро2/окс1-75-1 и окс80
хотя вряд ли кто-то будет эти киношные 75-80-100 будет для бесконечности брать

Да да, прелесть киношных объективов не в бесконечности

Цитата:

от:Damon_spb
5D+SMC Takumar 85/1.9

Подробнее

Отважная дама!)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ага. Все градации от ежика в тумане до скучного фикса (:

Какой универсальный линз)
Еще бы функцию макро и тилт-шифт, вообще цены бы не было :D

Цитата:

от: Вумудщзук
[quot]Можно ещё чего-нибудь на открытой с Minolta Rokkor 58/1.2 ???[/quot]да, и ещё таки подписать бы, где что - для тех, кто в сортах чешуек не разбирается

1 - зуйко
2 - роккор
В принципе, логически легко вычисляется, у роккора фокусное чуть больше, следовательно и угол охвата поменьше.
Хотя очень сомневаюсь, что Вы не разбираетесь в сортах чешуек)
-

Может подскажет кто, что на морду объектива без диафрагмы нацепить, чтоб на стоп-два закрывало без виньетирования?
В голове только мысль о каких-то дырявых крышках...

Цитата:

от: Dicss
Какой универсальный линз)
Еще бы функцию макро и тилт-шифт, вообще цены бы не было

Макро у той стекляшки, что у Дмитрия, имеется. Там же корпус от И-61 Л/З, у него выдвижение нехилое. А у линзы ФР 40 мм (или чуть меньше). Тилт-шифт ни к чему у объектива с довольно кривым полем резкости.

[quot]Может подскажет кто, что на морду объектива без диафрагмы нацепить, чтоб на стоп-два закрывало без виньетирования?
В голове только мысль о каких-то дырявых крышках...[/quot] Да типа того. Оправа от советского фильтра со вставкой из черного картона. Но в довольно небольших пределах, ибо могут быть оптические косяки. Все-таки диафрагма должна быть в определенном месте объектива, а не где попало. К примеру, с намордальной диафрагмой будут подрезаться круглые блики со стороны краев кадра (задняя диафрагма подрезает блики со стороны центра).

Цитата:

от: Dicss
Хотя очень сомневаюсь, что Вы не разбираетесь в сортах чешуек)

чесслово: т.к. ярко выраженные чешуйки мне в принципе не нра, то и нет стимула в них разбираться. А зуйки так и вовсе у меня не было ни разу


Цитата:

от: 85mm
Да да, прелесть киношных объективов не в бесконечности

у них в последнее время основная прелесть - в возможности инвестиций в них :-/

Цитата:

от: Вумудщзук
у них в последнее время основная прелесть - в возможности инвестиций в них :-/

Да к сожалению цены на КИНО оптику выросли за последнее время.... :ohmy:

Цитата:

от: Вумудщзук
хотя вряд ли кто-то будет эти киношные 75-80-100 будет для бесконечности брать

Дык, от задач конкретной съемки зависит. На концерте в клубе глубоко пофиг. А вот в поездку я объектив с мыльными углами не потащу. Коротким телевичком хорошо панорамы снимать, а так придется или еще один объектив брать, или перед сшивкой кропать. А оно надо?

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А вот в поездку я объектив с мыльными углами не потащу. Коротким телевичком хорошо панорамы снимать, а так придется или еще один объектив брать, или перед сшивкой кропать. А оно надо?

йа ж о том же: для бесконечности брать явно не будут :)
при этом киношные от 100мм вощем-то слишком тяжёлые и для таскания по клубам. Оно, канеш, понтово - снимать на окс1-100-1 , но он и сам по себе тяжёлый, а с фокусером совсем аллес капут. Такщо выбор по сути ограничивается 75 и 80мм

а нафига панорамы клеить, когда можно на ширик сразу снять? мегапикселей в панораме получается много, но не каждый же день печатать метровые панорамы...

Цитата:

от: Вумудщзук
йа ж о том же: для бесконечности брать явно не будут :)

На кропе пойдет.
[quot]при этом киношные от 100мм вощем-то слишком тяжёлые и для таскания по клубам. Оно, канеш, понтово - снимать на окс1-100-1 , но он и сам по себе тяжёлый, а с фокусером совсем аллес капут.[/quot] Да, сотка такая получается, как 135/2 или даже 180/2.8.
[quot] Такщо выбор по сути ограничивается 75 и 80мм[/quot] Угу. Кстати, а что за 80-ка? Мне не попадалась.
[quot]а нафига панорамы клеить, когда можно на ширик сразу снять? мегапикселей в панораме получается много, но не каждый же день печатать метровые панорамы...[/quot] Люблю детальки в пейзажах (:

Помнится, показывал уже:




Вот чего не люблю, так это панорам системы "колбаса", так что леплю в два-три ряда.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Макро у той стекляшки, что у Дмитрия, имеется. Там же корпус от И-61 Л/З, у него выдвижение нехилое. А у линзы ФР 40 мм (или чуть меньше). Тилт-шифт ни к чему у объектива с довольно кривым полем резкости.

Подробнее

Вообще, я шутил, однако оказался неожиданно близок к истине насчет макро)
А кривое поле резкости имеет свою специфику или отличается у каждой такой ландшафтной линзы?
[quot]Да типа того. Оправа от советского фильтра со вставкой из черного картона. Но в довольно небольших пределах, ибо могут быть оптические косяки. Все-таки диафрагма должна быть в определенном месте объектива, а не где попало. К примеру, с намордальной диафрагмой будут подрезаться круглые блики со стороны краев кадра (задняя диафрагма подрезает блики со стороны центра).[/quot]
А если сделать много-много дырочек в крышке? Или вообще какую-то типа сетки натянуть?

Цитата:

от: Вумудщзук
чесслово: т.к. ярко выраженные чешуйки мне в принципе не нра, то и нет стимула в них разбираться. А зуйки так и вовсе у меня не было ни разу

Ясно, впрочем, дело вкуса. Мне нравится, если не отвлекает рябью от основного объекта съемки.

Боке ряда зуек на открытой напоминает вивитаровское 28/1.9. Тоже присутствует некий разлет из центра.
Наиболее явно прослеживается у 55/1.2.

Цитата:

от: Dicss
А если сделать много-много дырочек в крышке? Или вообще какую-то типа сетки натянуть?

Если речь идет о том, чтобы это сделать на обычном объективе, то это будет не софт объектив, а просто объектив с прикольным размытием или еще чем-то. Как-то давно игрался... ну там через всякие дуршлаги фотографировал. Как я понимаю, еще хитрость в самой оптической схеме. Там же по уму половины объектива нет :)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Угу. Кстати, а что за 80-ка? Мне не попадалась.

окс1-80-1 80/2, фокусное чуть больше, чем у 75ок, но при этом заметно меньше и легче сотки. Редкий, правда, зараза.
я вроде уже показывал типа такого боке-шмоке:


обычный такой объектив :)
интересно жеж вот ведь: если закрученный яишницей а-ля геливус фон - это типа художественно, то почему киносъёмочные линзы сделаны в этом плане гораздо более 'скучными' есть только легкая закрутка безо всякой аццкой ряби и разлётов картинки (с глазами вместе) в разные стороны
[quot]Люблю детальки в пейзажах (:[/quot]эмм.. так многомегапиксельная камера, хороший ширик и => точно так же много деталей... не? :)
хотя с этого зоннара (если это он), да, картинки выглядят весьма детализированными и резкими, даже слишком, но, блин, стрелять по 30 кадров для одной панорамы

Цитата:

от:Дмитрий_В_С
Если речь идет о том, чтобы это сделать на обычном объективе, то это будет не софт объектив, а просто объектив с прикольным размытием или еще чем-то. Как-то давно игрался... ну там через всякие дуршлаги фотографировал. Как я понимаю, еще хитрость в самой оптической схеме. Там же по уму половины объектива нет :)

Подробнее

Да, объектив не софтовый, и задача - сделать грип поменьше. При этом не потерять в рисунке.

Нашел интересное решение.
english

Цитата:

от: Dicss
Нашел интересное решение

Эх, тебе бы на день раньше его найти. У меня где-то завалялась подобная дырофрагма, здоровенная по диаметру. Подложил бы в уехавший ящичек.

Цитата:

от: Вумудщзук
окс1-80-1 80/2, фокусное чуть больше, чем у 75ок, но при этом заметно меньше и легче сотки. Редкий, правда, зараза.
я вроде уже показывал типа такого боке-шмоке

А, что-то припоминаю. Но тут столько всего показывают, что в голове все не удержишь.
[quot]обычный такой объектив :)[/quot] Вполне. Хотя, конечно, по шмокешно-листочным кадрам сложно судить.
[quot]интересно жеж вот ведь: если закрученный яишницей а-ля геливус фон - это типа художественно, то почему киносъёмочные линзы сделаны в этом плане гораздо более 'скучными' есть только легкая закрутка безо всякой аццкой ряби и разлётов картинки (с глазами вместе) в разные стороны[/quot] А представьте, как ЭТО будет выглядеть при повороте камеры. Задний план начнет бокеворотить со страшной силой. Это на статичном кадре можно пережить, да и то не всегда. А в динамике разве что для фильма-катастрофы подойдет (:
[quot][quot]Люблю детальки в пейзажах (:[/quot]эмм.. так многомегапиксельная камера, хороший ширик и => точно так же много деталей... не? :)[/quot] "Маловато будет" (с) ((:
А если серьезно, то не то. И у ширика обычно детализация по центру и по углам разная, и искажения. В общем, разные вещи. Я, конечно, и шириками дублирую, но как-то панорамой больше нравится.
[quot]хотя с этого зоннара (если это он),[/quot] С тучей - 35-й Крон, 5 вертикальных кадров. Вторая - Зонар, 26 кадров в 3 ряда.
[quot]да, картинки выглядят весьма детализированными и резкими, даже слишком, но, блин, стрелять по 30 кадров для одной панорамы[/quot] От маньяка слышу (((:
А вообще, 30 кадров - не проблема при некоторой тренировке. По времени немного, ибо с рук. Главное, горизонт выдержать в ряду. И не слишком громко сквернословить, когда у камеры буфер затыкается. У Кодака на 2-м ряду - запросто), Пятак на 3-м начинает подтормаживать, но не так, как Кодак. Вот Canon 10D на панорамах - это да, это вилы (%