Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

------------

Я тут посмотрел и понял, что в мой бюджет ничего светлого,от 55 до 60, что на 2.8 будет давать круглые блики не найти... Поэтому остановился на 2 вариантах:
KONICA HEXANON AR 57 1.4 (что хорошо в этом варианте - переходник уже едет вместе с Гексагоном 40 1.8 )
CHINON 55 1.7 под м42.
Что из этого лучше? Может что-то еще есть?

Цитата:

от: Sergeu
доброй ночи, кто пробовал EBC Fujinon 100/2.8 м42 ? что можете сказать за линзу?
спасибо

Вот его братья-пентаксисты обсуждают. Есть парочка-тройка примеров.
http://www.penta-club.ru/forum/topic/52457-ebc-fujin...

Цитата:

от: rewqq
Может что-то еще есть?

есть ещё такой вариант: выбрать полтос, который нравится, и обратиться к главврачу с просьбой имплантировать ему (полтосу) круглую диафрагму. такое колдунство уже было продемонстрировано:

и, емнип,- не один раз.

правда, хз как тут с бюджетом получится...

Да, нет, я совсем не хочу на сони много тратить, хочу маленькую и легкую системку вместо Никона пленочного.
Посему, будет так - ширик - родной блин 16, штатник Гексагон 40 1,8 - это уже есть.
Осталось найти портретник тысяч за 5 - просто не вижу смысла платить больше за прогулочную систему. 85ки не хочу - не люблю длинный фокус ) А 55-60 в самый раз - и искажения меньше,чем на 50 и фокусное мне удобное.

Цитата:

от:rewqq
Да, нет, я совсем не хочу на сони много тратить, хочу маленькую и легкую системку вместо Никона пленочного.
Посему, будет так - ширик - родной блин 16, штатник Гексагон 40 1,8 - это уже есть.
Осталось найти портретник тысяч за 5 - просто не вижу смысла платить больше за прогулочную систему. 85ки не хочу - не люблю длинный фокус ) А 55-60 в самый раз - и искажения меньше,чем на 50 и фокусное мне удобное.

Подробнее

Роккор 58/1,2

Тогда уж лучше Фойхт 58 1,4 - у меня был - очень нравилась резкость по центру на 1.4.
Вот только я хочу за 4-5 тысяч, а они от 500уе на ебае(

Цитата:

от:Dmitryk
Николай, извините что вклиниваюсь в разговор. Присмотрел такой вот Nikkor 50 F1.4 S NON AI (52) CHROME NIPPON KOGAKU
Можно ли его использовать на Д80? Как он по картинке, если конечно он Вам попадался.

Подробнее

Помнится, у меня на D70s жил штатником Nikkor-S 50/1.4 non Ai. Без проблем ставился и ничего пилить не надо было. Как с D80, не знаю. К примеру, на Kodak SLR/n без перепилки non Ai не ставятся. Собственно, примерять надо. На те тушки, которые обучены нормально работать с объективами без электроники, non Ai не встают. Но дело решаемое.

Nikkor-S 50/1.4 неплох был, хотя на открытой не чемпион по резкости. Если я правильно понимаю ситуацию, лучше Nikkor-S-C брать.

Цитата:

от: parovoZZ
Буквально за углом лежат:
1. Nikkor-S Auto 50mm 1.4 №408566. только не понимаю - Ai это или non Ai - рычажок вроде есть
2. Nikkor-s Auto Nippon Kogaku f1.4 50mm Lens №718183

Какой рычажок? (: У nonAi у кольца диафрагм выступ по всей окружности. А у Ai, Ai-s и Ai-d - со ступеньками. Ai-d - это nonAi, допиленный до Ai. Никон даже выпускал киты для апгрейда. Собственно, сменить кольцо диафрагм и порядок. Я Nikkor 105/2.5 в комиссионке в Германии как раз такой Ai-d купил.

Цитата:

от: Sevend
И еще вот как бы узнать, чтоб самому эксперементы не ставить...какой чип лучше в плане поправок бэк фронт.

У EMF 31 градация при юстировке. В реальности столько нужно редко и обычно лушниковского хватает. Но уж если не хватило, то только на EMF менять.

Optix, кстати, тоже дорогой. Самые дешевые из программируемых как раз EMF. Ну, может быть, я про какие-то еще не знаю. Я лично с 3-мя видами встречался.

Цитата:

от: rewqq
KONICA HEXANON AR 57 1.4 (что хорошо в этом варианте - переходник уже едет вместе с Гексагоном 40 1.8 )

Лучше берите Гексанон 50/1.4. А то 57/1.4 хроматит, как последняя сволочь. Картинки с 50/1.4 были в 1-м томе этой ветки.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Лучше берите Гексанон 50/1.4. А то 57/1.4 хроматит, как последняя сволочь. Картинки с 50/1.4 были в 1-м томе этой ветки.

У мну такой есть, хорошее стекло. Коцаное только слегка.

Кто нибудь знает, что за стекло "Super OZECK MC"?

Цитата:

от:Вумудщзук
есть ещё такой вариант: выбрать полтос, который нравится, и обратиться к главврачу с просьбой имплантировать ему (полтосу) круглую диафрагму. такое колдунство уже было продемонстрировано:

и, емнип,- не один раз.

Подробнее

Да там не все так просто. Во-первых, не во всякий полтинник запихнешь. А во-вторых, вылезает проблема - разные углы поворота диафрагм. У современного объектива угол поворота кольца диафрагм не особо велик. В результате у того Топкора, что на картинке диафрагмирование работает от 1.4 до 2.8. И не очень понятно, смогу ли я еще хоть чуть-чуть вырулить. Зато, конечно, градаций от 1.4 до 2.8 до фига (:

[quot]правда, хз как тут с бюджетом получится...[/quot] Ой, блин, получится...

Цитата:

от: Zloalex
У мну такой есть, хорошее стекло. Коцаное только слегка.

Вот-вот, Ваши картинки и были. Однозначно лучше, чем то, что я видел с Гекса 57/1.4.

Товарищи собутыльники :)
А никто не пробовал вытачивать в салонах оптики линзы для замены разбитых?
У меня только-что в ширике "ennalyt 24мм/4" внешняя убилась :)
Распалась на четыре части, так-что можно скотчем склеить и промерить

Цитата:

от:vladimir vladimirovich
Товарищи собутыльники :)
А никто не пробовал вытачивать в салонах оптики линзы для замены разбитых?
У меня только-что в ширике "ennalyt 24мм/4" внешняя убилась :)
Распалась на четыре части, так-что можно скотчем склеить и промерить

Подробнее

А сорт стекла Вы где возьмете? Тем более, что в салонах оптики не делают любые линзы. У них есть некий набор готовых больших и круглых стекляшек. Они эти стекляшки только обтачивают, чтобы в оправу очков клиента вставить.

Это нужно откапывать оптическую схему в патентной базе с точной геометрией и сортами стекол. А потом уже искать, где разместить заказ. Думаю, что проще и гораздо дешевле будет купить такой же объектив. Или трупик, но с повреждениями в других местах.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
А сорт стекла Вы где возьмете? Тем более, что в салонах оптики не делают любые линзы. У них есть некий набор готовых больших и круглых стекляшек. Они эти стекляшки только обтачивают, чтобы в оправу очков клиента вставить.

Это нужно откапывать оптическую схему в патентной базе с точной геометрией и сортами стекол. А потом уже искать, где разместить заказ. Думаю, что проще и гораздо дешевле будет купить такой же объектив. Или трупик, но с повреждениями в других местах.

Подробнее

ENNA ENNALYT 24/4 MACRO LENS*M42
Искал уже - безрезультатно. Что-ж, буду ждать трупика или ревунона какого для пересадки :)
Зато такой кузявый микроскоп получился без передней линзы

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Лучше берите Гексанон 50/1.4. А то 57/1.4 хроматит, как последняя сволочь. Картинки с 50/1.4 были в 1-м томе этой ветки.

Будет ли смысл при наличии 40 1.8??? Разница в 10мм не такая и большая, лица будет искажать все равно сильно.
А 57й если сравнить по ха,скажем, с еф 85 1.8 канона (который ими тоже богат) будет хуже или лучше?
Что у 57го с резкостью? То,что я видел на flickr мне понравилось по рисунку, но вот резкость там оценить весьма сложно..
Про CHINON 55 1,7 Вы можете что-то сказать???

Fujonon EBC 55/1.8