Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Super-Takumar 55 2,0

http://ixbt.photo/photo/731769/60090lXWcXpkfcj/2t9ZJimZK7/1189000.jpg

SMC Takumar 55 1,8

http://ixbt.photo/photo/731769/59829KhS52PJZoU/IG8DWnK44q/1180789.jpg

Super-Takumar 55 1,8

http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1188819.jpg



http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1188587.jpg

Цитата:

от:DmSC

Подробнее

А где пастушок, мо`оденький, мо`оденький?
:D

Сегодня разобрал Гелиос 81й помыть диафрагму от масла, ни одно из средств после высыхания не давало нормальной работы диафрагмы, в крайнем открытом положении (f2.0) и при закрытии примерно в диапазоне f8-16 движение идет с явным тягучим усилием, как будто загустевшее масло мешает. Лепестки после высыхания тоже масляную пленку имеют, поблескивают.
Использовал: изначально ацетон, потом пробовал очистителем для камер сгорания на основе бензина, нагар в камерах сгорания смывает отлично и без остаточных следов, в конце чистым бензином. При каждом промытии диафрагмы пока она в жидкости была все ходит очень мягко и хорошо, при высыхании начинает ходить хуже.


Есть еще идеи что можно сделать? Боюсь что не соберу диафрагму, если разберу по лепесткам для полного отмытия.
может замочить в бензине на сутки?

Цитата:

от: samtakoj

Это на открытой?

Если не ошибаюсь - да

На диафрагме 5.6 Из РАВа В общем - только привёл в порядок контрастность. Как-то он даже несколько избыточно контрастне - как на меня

https://scontent.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/93419761_2907990749288243_1254852138081714176_o.jpg?_nc_cat=101&_nc_sid=e007fa&_nc_oc=AQnjCh9UYE6wCGTOg16nTmO2J_wl1jeY1Gjw-wQinLrLqk8gh7JbbPjuPcEo_HV-Q3E&_nc_ht=scontent.xx&oh=f79fec45ba661a9dd34a68c32b69400b&oe=5EBCBD1D

Цитата:

от: ЮГТ
А где пастушок, мо`оденький, мо`оденький?
:D

На диафрагме 5.6

На диафрагме 5.6 Фота открывабельна

Цитата:

от: MOHAPXUCT
Есть еще идеи что можно сделать? Боюсь что не соберу диафрагму, если разберу по лепесткам для полного отмытия.
может замочить в бензине на сутки?

Попробую поделиться своим опытом. Начинал с Гелиоса 40 - 2. Та же фигня. Маялся, маялся и понял, не получится нифига без полной разборки. И разобрал... В чем был АБСОЛЮТНО не прав!
Но по-порядку...
Нет, ну я ее конечно победил и по итогу собрал. Но знаете как? Смешно, но СНОВА ЖИРНО ЕЕ СМАЗАВ очень густой и липкой смазкой. Иначе кривые, перекрученные и "как-куда-хочу" деформированные и, к сожалению каленные, что их не поправить, не выгнуть наместо, лепестки не собирались в кучу ни под каким соусом. Снова весь уже собранный но полностью в масле (именно оно слепив в кучу лепестки и позволило собрать два стакана) узел замочил в бензине, отмыл от смазки начисто. И началось... Лепести отмылись отлично, но став сухими, они НИКАК не хотели нормально работать. Клинили, царапались друг о дружку и скрипели.
Уже много позже приятель сказал, что нужно было их лепить на сильный не большой магнит а потом размагничивать, но тогда я этого не знал. И вот, наёжился с ней не хило а по итогу все "кака-было-кака-есть".
Плюнув на все это, в оконцовке я смазал места посадки пенечков лепествов на стакане основном и поворотном. Через пять- шесть проворотов кольца на открытие-закрытие все пошло как оп маслу. Но!... На лепестках снова, хоть и в малых очень количествах, появилась смазка. ) Я наплевал (ну нет же там в конце концов прыгалки и все равно все выставляется только вручную) и так собрал. Уже четвертый год пользую, полет нормальный!

Да, и еще... Внимательно рассмотрев ваши фото вижу, что эти отложения на лепесткках, как мене кажется, очень пожожи на те, какаие были у меня на Ревьюноне 50 1,4. Пришлось не только все разобрать а и стальной ваткой их ручками каждый лепесток очищать физически. Причем примечательно, частично лепестки были ржавые а частично вот в такой каке. После сборки точно так же смазал пенечки лепествов. При чистке сломал одиному лепестку башку. Теперь на прикрытых значениях на просвет в объективе не гайка-шестигранник а запятая. )) Зато все отлично работает.

Мне дважды приходилось смазывать эти "пеньки". Я сделал это простым карандашом. Порисовал на них, а потом вытер тряпочкой.
Вообще диафрагмы смазывали молибденом, кажется сухим, как пыль. Технологию не знаю.
Обычные смазки не подходят для этого совсем.

Вполне возможно, спорить не стану потому как не спец по точной механике а так, отверковёрт доморощенный. И мне-то их где взять, порошки эти? Графит да, звучит вроде правдоподобно. Мне очень хорошо известна графитовая смазка. Но в виде порошка... Интересно, а каким рожном он (графит) и прочие порошки там удержатся, а не осыплются на линзы или еще куда? Не логично это для меня.

Технологию нанесения молибдена я не знаю. А графит от карандаша никуда не денется. Нарисовать и вытереть, ну можно и в дырках карандашом поелозить и выдуть всё что выдувается. Этого достаточно для смазки. Эти детали достаточно корявые и держаться графит будет.
По крайней мере у меня всё получалось.
Кстати, Ревьюнон 50 1,4 у меня тоже есть. В очень хорошем состоянии, Чиноновский с 8 лепестками. С открытой-резкий. Не плохой объектив.

блин, поздновато прочитал ваше сообщение, я по итогу полностью разобрал механизм диафрагмы, в бензине мягкой кисточкой для рисования отмыл все и собрал, работает очень мягко, чуток еще пружину подтянул. Ходит как по маслу все на сухую.
А теперь оказывается надо было графитом смазать

Если нормально работает, то ничего не нужно. Я писал, что в моём случае были проблемы.

На диафрагме 5.6 Фоты открывабельные

Парадная на Невском by Kolobob, on Flickr



День рождения - скромный праздник by Kolobob, on Flickr



Федул! Чего губы надул? by Kolobob, on Flickr



Фактура облаков by Kolobob, on Flickr

Апрель в цвету by Kolobob, on Flickr