Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:ЮГТ
У Буткуса инструкция к Чинону.
В ней: "Видоискатель: фиксированная пентапризма на уровне глаз, центральное разделенное изображение с ошейником микропризмы и матовым стеклом, 18 светодиодов показывают выдержку, режим автофокусировки, синхронизацию вспышки, избыточную / недостаточную экспозицию и плохое освещение в 3 различных цветах Красный или красный индикатор избыточной или недостаточной экспозиции будет светиться, когда экспозиция на 1 EV выше или ниже. Диафрагма видна в видоискателе."
Поэтому камера Ваша новая - "зеркалка" чистой воды.

Подробнее

The CE-5 viewfinder has three focusing aids - a razor sharp split image range finder, a microprism collar, and a full-frame ground glass.
Видоискатель CE-5 имеет три средства фокусировки-острый как бритва разделенный дальномер изображения, воротник микропризмы и полнокадровое матовое стекло.
оспаривать то или иное не берусь, посмотрел в объектив, все три присутствуют
про то, что это не зеркалка, я даже не заикался, как и не настаивал, что это дальномерка

Цитата:

от: sergtum
не частый гость

потеплеет, зарядим пленкой, попробуем
на цифровой не сказать что в восторге, проблема попасть на открытой и даже сейчас днем на открытой не хватает 1/8000s, летом же посветлее

"не могу удержать себя"(с)

небольшой офф-топ про пром-ты-переводчик.

пишешь себе какую-никакую статейку, да что там скопус или иебофсайнс, а так, по простому, с ринцом. и тыкаешься в разные толмаческие приблуды, чтобы иностранцам было понятно почем хрен с редькою. только не хотят программные переводчики переводить как хочется, а всё галиматью несусветную подсовывают. типа ошейника микрорастрового.

Цитата:

от:totgog
The CE-5 viewfinder has three focusing aids - a razor sharp split image range finder, a microprism collar, and a full-frame ground glass.
Видоискатель CE-5 имеет три средства фокусировки-острый как бритва разделенный дальномер изображения, воротник микропризмы и полнокадровое матовое стекло.
оспаривать то или иное не берусь, посмотрел в объектив, все три присутствуют
про то, что это не зеркалка, я даже не заикался, как и не настаивал, что это дальномерка

Подробнее

Да ясно уже, что это перевод машинный. Только вот это клинья Додена. И работает это только на зеркалке. Все уже все уточнили.
А коллега sergtum уже отметил, что объектив "редкий гость".

Цитата:

от: ЮГТ
Да ясно уже, что это перевод машинный. Только вот это клинья Додена. И работает это только на зеркалке. Все уже все уточнили.
А коллега sergtum уже отметил, что объектив "редкий гость".

для наводки не принципиально как это называется, но range finder переводится как дальномер ...
в общем будет чем поиграться

Цитата:

от:sergtum
"не могу удержать себя"(с)

небольшой офф-топ про пром-ты-переводчик.

пишешь себе какую-никакую статейку, да что там скопус или иебофсайнс, а так, по простому, с ринцом. и тыкаешься в разные толмаческие приблуды, чтобы иностранцам было понятно почем хрен с редькою. только не хотят программные переводчики переводить как хочется, а всё галиматью несусветную подсовывают. типа ошейника микрорастрового.

Подробнее

чтобы переводить технический текст надо быть специалистом, в противном случае только с одним знанием языка никак

Цитата:

от: totgog
но range finder переводится как дальномер ...

Собственно, да. Но по принятой у нас в стране классификации такие камеры к дальномеркам не относят. Да и у буржуев - тоже. Скорее, это уже на совести авторов описания.

Но, если хотите, чтобы Вас правильно понимали, то пишите: "Зеркалка, оснащённая клиньями Додена". Или просто "клиньями на фокусировочном экранчике". Тогда никаких разночтений не возникнет.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Собственно, да. Но по принятой у нас в стране классификации такие камеры к дальномеркам не относят. Да и у буржуев - тоже. Скорее, это уже на совести авторов описания.

Но, если хотите, чтобы Вас правильно понимали, то пишите: "Зеркалка, оснащённая клиньями Додена". Или просто "клиньями на фокусировочном экранчике". Тогда никаких разночтений не возникнет.

Подробнее

так и написал, зеркалка с дальномером - как в оригинале описания, про клинья там ничего :)

У нас эту приспособу называют клиньями.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Но, если хотите, чтобы Вас правильно понимали, то пишите: "Зеркалка, оснащённая клиньями Додена". Или просто "клиньями на фокусировочном экранчике". Тогда никаких разночтений не возникнет.

Подробнее

Дык и писать этого не нужно.
Chinon CE-5 у меня был, может даже ещё есть. Это зеркалка (сам видел), а то, что клинья, то они чуть- ли не у всех зеркалок есть.
Мой был с объективом Auto Revuenon (CHINON) MC 1.4 50.
Объектив с 8 лепестками, вполне хороший и ХА в нём очень хорошо скорректированы.

Цитата:

от: totgog
чтобы переводить технический текст надо быть специалистом, в противном случае только с одним знанием языка никак

Когда в 2006-м купил первую цифрозеркалку - вскоре купил и книгу Майкла Фримена "Цифровая фотография: свет и освещение". Прочитал... и ничего не понял. Лет пять назад купил ещё две его книги - очень хорошо пошли! А тут недавно наткнулся в шкафу на первую - дай, думаю, перечитаю, обогащённый многолетней практикой. Начал читать... и понял, что за такой перевод надо за яйца подвешивать! Человек мало того, что о фотографии понятия не имел - так ещё и в английском был бАААльшим спецом!

подобное не только в фотографии
вершиной подобного можно считать, когда на украине попробовали перевести инструкцию на АЭС на государственный язык. Спустя какое то время отказались, но вот опять промелькнуло сообщение, что все должно быть на государственном языке

Цитата:

от: ЮГТ
Не успел вопрос задать :D

В данном случае вопрос лишний.
Ибо изреченное - "зеркалка с дальномером" - и есть ответ…
Впрочем, на многие вопросы…

Да использовал Ж-48 выставлял на глаз когда еще пленка была, промахов не было, а сейчас разбирать, чтобы сделать разметку... надо ли

Цитата:

от: Nepanov
В данном случае вопрос лишний.
Ибо изреченное - "зеркалка с дальномером" - и есть ответ…
Впрочем, на многие вопросы…

Не все же такие лингвисты подобные вам которые переводят range finder как клинья Додена,
и не обладают достаточными знаниями по теме, подобных вашим, знающими ответы на все вопросы, поэтому неспециалисты вынуждены для ответов пользоваться справочной литературой в которой указано
Главным недостатком клиньев считается их непригодность при работе объективами с низкой светосилой или закрытой диафрагмой[ При относительном отверстии ниже f/4 фокусировка по клиньям невозможна, поскольку они полностью затемняются и мешают визированию.
Из другого источника:
Сами по себе клинья не темнеют. Просто на диафрагме F5.6 вообще весь видоискатель темнеет так как вы закрываете диафрагму физически.
При проверке данного утверждения, при закрытой диафрагме до 16 никаких проблем с фокусировкой по range finder замечено не было.

На никоновском экранчике Type-K3 клинья на f11 вполне рабочие. Видимо, не только Никон знает, как такие клинья делать.

Кстати, если объектив с прыгалкой, то фокусировка то всё равно на открытой дырке производится.

объектив самый простой, но при любом положении диафрагмы на range finder это не влияет никак

Какой объектив то?

был невнимателен, проверил, на всех трех рк с прыгалками, просто при использовании их с переходниками они не работали

А репетир диафрагмы у камеры есть? Там то сразу будет видно, на каких диафрагмах "дальномер" заткнётся.

Микропризмочки, которые кольцом вокруг клиньев, тоже затыкаются. Могут даже на 4.5 отказать. А по ним удобно наводиться шириками, когда для клиньев всё слишком мелкое.