DSC00574--- by Дмитрий Цыпляев, on Flickr
DSC00568--- by Дмитрий Цыпляев, on FlickrТема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 81661 - 81680
Voigtlander 35mm f/1.2 II
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Re[Pedro Hornovich]:
Re[fd 55mm f/1.2]:
Re[Serzh Komarowsky]:
от:Serzh Komarowsky
DSC01187-AutoTakumar-55-2,0-SonyA37 by Serzh Komarowsky, on FlickrПодробнее
... мой уже в Питере "сортируется". Осталось листочков дождаться! triotar
Konica AR Hexanon 50/1.8
На полностью открытой дырке (картинка открываема)
triotar
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Yashica DS-M 50 1.7
Про зиму, или не видно ни фига.
http://ixbt.photo/photo/731769/48203IruVL81PYB/zBo7ioKi8c/1326078.jpg
http://ixbt.photo/photo/731769/48203IruVL81PYB/zBo7ioKi8c/1326078.jpg
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Re[Pedro Hornovich]:
скопирну из профильной ветки
Доехал наконец-то Nikon E 36-72/3.5
Механически - шедевр, в сложенном виде вместе с ДФ по длине как старший 35-70/3.5 отдельно
вроде даже поменьше 55/3.5микро. Кольцо фокуса, в отличии от первого 35-70 (на 72мм который) немного задемпфировано, вообще по тактильным ощущениям эта ешка пока пожалуй лучший из никкоров которых я трогал (да, реально она внезапно лучше и 50/1.2 и 58/1.4 - оребрение удобней, ход приятней, развесовка лучше и т.п.) и лейко-зайцам уступает только в традиционно убогом первом клике диафрагмы (с 3.5 на 4 в данном случаем), ну и у моего в целом кольцо диафрагм чуть более тугое чем было бы идеально - все-ж возвраст
механически это нифига не Е серия, это совершенно полноценный никкор
оптически, конечно все намного хуже
вначале показалось что:
на 3.5 мыло но в целом можно гонять если очень надо, мыло притом именно вот такое настоящее мыло - можно в ломографию поиграть
но все оказалось не так плохо - у него просто перебег за бесконечность есть, в отличии от старшего брата. перебег небольшой, на 5.6 соотв. горизонт уже попадает в грип.
на 5.6 уже весьма хорош, на 8 почти по всему полю хорош. на 16 теряет больше чем старший брат но вполне юзабелен, на 22 в целом сравнимо плохо всё.
Вообщем это отличный мелко-легкий 36-72/5.6 с возможностью при нужде открыться до 3.5
Between church and power lines by Stanislav Orlov, on Flickr
Kuzminka river by Stanislav Orlov, on Flickr
Welcome to 519LDR1 by Stanislav Orlov, on Flickr
по габаритам меньше некоторых полтинников:
IMG_20200122_131353 by Stanislav Orlov, on Flickr
цена вопроса ... 3000 рублей за экземпляр без следов использования вообще
основной минус - родная бленда стоит дороже объектива
Доехал наконец-то Nikon E 36-72/3.5
Механически - шедевр, в сложенном виде вместе с ДФ по длине как старший 35-70/3.5 отдельно
вроде даже поменьше 55/3.5микро. Кольцо фокуса, в отличии от первого 35-70 (на 72мм который) немного задемпфировано, вообще по тактильным ощущениям эта ешка пока пожалуй лучший из никкоров которых я трогал (да, реально она внезапно лучше и 50/1.2 и 58/1.4 - оребрение удобней, ход приятней, развесовка лучше и т.п.) и лейко-зайцам уступает только в традиционно убогом первом клике диафрагмы (с 3.5 на 4 в данном случаем), ну и у моего в целом кольцо диафрагм чуть более тугое чем было бы идеально - все-ж возвраст механически это нифига не Е серия, это совершенно полноценный никкор
оптически, конечно все намного хуже
вначале показалось что:
на 3.5 мыло но в целом можно гонять если очень надо, мыло притом именно вот такое настоящее мыло - можно в ломографию поиграть
но все оказалось не так плохо - у него просто перебег за бесконечность есть, в отличии от старшего брата. перебег небольшой, на 5.6 соотв. горизонт уже попадает в грип.
на 5.6 уже весьма хорош, на 8 почти по всему полю хорош. на 16 теряет больше чем старший брат но вполне юзабелен, на 22 в целом сравнимо плохо всё.
Вообщем это отличный мелко-легкий 36-72/5.6 с возможностью при нужде открыться до 3.5
Between church and power lines by Stanislav Orlov, on Flickr
Kuzminka river by Stanislav Orlov, on Flickr
Welcome to 519LDR1 by Stanislav Orlov, on Flickrпо габаритам меньше некоторых полтинников:
IMG_20200122_131353 by Stanislav Orlov, on Flickrцена вопроса ... 3000 рублей за экземпляр без следов использования вообще
основной минус - родная бленда стоит дороже объектива
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Рыжие - это наше всё!!!
triotar
A.Schacht Ulm Travenar R 135/3.5
Re[Pedro Hornovich]:
Cosinon-S 50mm f1.4
Re[Борис Коло]:
от:Борис Коло
Как это часто бывает, с кривыми руками и слепыми глазами, да ещё и без волшебной БЗК
Вовка by Kolobob, on FlickrПодробнее
Пришлось сделать дубль... чуть порезче.
В садике by Kolobob, on Flickr
