Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 76721 - 76740
Re[team-a]:
Цитата:

от:team-a

Внезапно осознал, что хочу Зуйкин полтос и не могу определиться, что брать :D
Есть 1.8 и 1,4 - оба по вменяемой для них цене, оба из последних серий (5 млн и 1,1 млн соответственно) оба в отличном состоянии. И я, как тот самый Буриданов осел стою посередине, не зная, что выбрать. :D
Планирую использовать на улицах, в основном в вечернее время для портретов. По идее, все равно до 2-2,8 диафрагму зажимать, но 1,4 получше на этих диафрагмах хотя мягковат на открытой. Разница в цене примерно в 2 раза.
Помогите, люди добрыя! =))

Подробнее

У меня есть оба последних версий. Сам не могу определить, какой мне не нужен.
1,4 NMC хорош тем, что резкость по всему полю хорошая, да и на открытой он не плох. Tут пара штук есть: http://ixbt.photo/?id=album:59810
1,8 5млн. очень резкий и то же с открытой, и то же хороший, но как бы не сильно "художественный". Tут 2 штуки есть: http://ixbt.photo/?id=album:59789
Берите оба, потом разберётесь.
Re[Алексей Торопов]:
Цитата:

от:Алексей Торопов

 DSCF94042 by Kroni Toropov, auf Flickr

Подробнее

Прямо, как плёнка. :D

Тоже "поддельная"

Super-Takumar 35 3,5

http://ixbt.photo/photo/731769/61244zQHhU8o9Lr/HNklgDGO3U/1220365.jpg

Re[team-a]:
Берите тот который 1.4, тк у 1.4 естЪ 1.8, а у 1.8 уже никогда не будет 1.4
Re[team-a]:
зуйки 1,4 не было,есть в дыркой 1,8, резкая,легкая,без необычного боке,не дорогая. Беру в дорогу,ибо цвет хороший,местность снимать на фф пойдет. Если можете потянуть-берите обе,нет-1,4. снимал зуйкой 1,8 прошлым летом,попалась сударыня,ничего не улучшал,резкость на открытой завышена,дамы не в восторге,боке? ну разве это боке интересно то,что и на кропе и на полном кадре не юстировал линзу,без коррекции бьет навылет и точно. здесь прикрывап,видимо,до 4,0






а7-2+Olympus G.Zuiko 42/1,7


Re[team-a]:
Цитата:

от:team-a
Всем привет!
Внезапно осознал, что хочу Зуйкин полтос и не могу определиться, что брать :D

Есть 1.8 и 1,4 - оба по вменяемой для них цене, оба из последних серий (5 млн и 1,1 млн соответственно) оба в отличном состоянии. И я, как тот самый Буриданов осел стою посередине, не зная, что выбрать. :D

Планирую использовать на улицах, в основном в вечернее время для портретов. По идее, все равно до 2-2,8 диафрагму зажимать, но 1,4 получше на этих диафрагмах хотя мягковат на открытой. Разница в цене примерно в 2 раза.

Помогите, люди добрыя! =))

Подробнее


50/1,4 - один из моих самых любимых:
http://album.foto.ru/photos/2509/

Но и 50/1,8 наверняка хорош. Просто очень мало у меня был.

http://album.foto.ru/photos/16903/
Zuiko 50/1.8
Случайно наткнулся на фото. Дер. Берёзовка Кировского района. Моя соседка по даче, которая выросла там, утверждала, что немцы на этой берёзе повесили двоих партизан. Сейчас её уже спилили...

Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8


Re[Pedro Hornovich]:
и50у




Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8

Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8

Re[Pedro Hornovich]:
Super Takumar 55/18



Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8

Zuiko 28/2 МС
Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8

Re[Pedro Hornovich]:

_SAM3149.JPG

_SAM2507.JPG
Re[Pedro Hornovich]:
Pentacon 135/2.8




Ю-37А

DSCF3742 by Kroni Toropov, on Flickr
Re[Pedro Hornovich]:
Komura 135/2.8

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.