Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 75381 - 75400
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp

Я понял что Пентакс К 135/2,5 и SMC Такумар 135/2,5 это разные объективы.

Pentax K - это название первой байонетной линейки объективов Pentax. Все байонетные объективы 135/2.5 "шедевраторы" и имеют оптическую схему 6-ть линз в 6-и группах. На переднем кольце у них написано: "SMC PENTAX 1:2.5/135". Более ранний "шедевратор" имеет резьбу М42. На переднем кольце у него написано:"Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135". Есть объектив Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135 первой версии (не "шедевратор") с оптической схемой 5-ть линз в 4-х группах. Как отличить "шедевратор" с резьбой М42 от не "шедевратора" Вам уже написали.
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Не сомневался. Кмк, бывают варианты.
Ну и заснято пошагово, моить коллегам сгодицца.
Кому-нибудь наверняка пригодится. Только у Никона порой конструкции варьируются от версии к версии.

Принесли мне в том году тяжёлого Кондратия:
Nikkor 55/1.2. Направляющей у геликоида нету, а там хитрая деталюшка. С мясом свёрнуты все внутренние тяги - привод диафрагмы и прыгалки. В общем, беда-беда.
Покрутил, подумал. Говорю хозяину, что тут без донора никак. Ну, нашёл на иБее донора. Тоже Никкор 55/1.2 Байонет покоцан, задняя линза выбита. В общем, только на органы. Договорились с хозяином, до какой цены имеет смысл торговаться. Взял. Кстати, торги почти до этой предельной цены и дошли.

Приходит донор, а у него тоже тяга прыгалки сломана. А без неё там диафрагма работать не будет. И по деталям они не очень то совместимы

В общем, имплантировал на бок линзблоку пружинку, которая будет вместо привода прыгалки диафрагму до ограничителя поджимать. Таки собрал. Вот чуток осталось марафет навести и будет вполне жизнеспособный 55/1.2. Только без прыгалки :)
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кому-нибудь наверняка пригодится. Только у Никона порой конструкции варьируются от версии к версии.

Принесли мне в том году тяжёлого Кондратия:
Nikkor 55/1.2. Направляющей у геликоида нету, а там хитрая деталюшка. С мясом свёрнуты все внутренние тяги - привод диафрагмы и прыгалки. В общем, беда-беда.
Покрутил, подумал. Говорю хозяину, что тут без донора никак. Ну, нашёл на иБее донора. Тоже Никкор 55/1.2 Байонет покоцан, задняя линза выбита. В общем, только на органы. Договорились с хозяином, до какой цены имеет смысл торговаться. Взял. Кстати, торги почти до этой предельной цены и дошли.

Приходит донор, а у него тоже тяга прыгалки сломана. А без неё там диафрагма работать не будет. И по деталям они не очень то совместимы

В общем, имплантировал на бок линзблоку пружинку, которая будет вместо привода прыгалки диафрагму до ограничителя поджимать. Таки собрал. Вот чуток осталось марафет навести и будет вполне жизнеспособный 55/1.2. Только без прыгалки :)

Подробнее

Никон, оказываеццо, тот еще затейник :D
Re[P.K.M]:
Цитата:

от:P.K.M
Pentax K - это название первой байонетной линейки объективов Pentax. Все байонетные объективы 135/2.5 "шедевраторы" и имеют оптическую схему 6-ть линз в 6-и группах. На переднем кольце у них написано: "SMC PENTAX 1:2.5/135". Более ранний "шедевратор" имеет резьбу М42. На переднем кольце у него написано:"Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135". Есть объектив Super-Multi-Coated TAKUMAR 1:2.5/135 первой версии (не "шедевратор") с оптической схемой 5-ть линз в 4-х группах. Как отличить "шедевратор" с резьбой М42 от не "шедевратора" Вам уже написали.

Подробнее


Наверное я не совсем понял термин шедевратор. Вы говорите все с байонетом К шедавраторы, а я думал, что это большая редкость среди множества версий, и именно только одина какая-то партия, выпускаемая в определенные годы, которые тяжело найти и отличаются они по надписи на кольце передней линзы и где-то там цифре 35.
И возвращаясь к термину "шедевратор" - есть ли расшифровка этого термина?
Re[PSComp]:
Цитата:

от:PSComp
Наверное я не совсем понял термин шедевратор. Вы говорите все с байонетом К шедавраторы, а я думал, что это большая редкость среди множества версий, и именно только одина какая-то партия, выпускаемая в определенные годы, которые тяжело найти и отличаются они по надписи на кольце передней линзы и где-то там цифре 35.
И возвращаясь к термину "шедевратор" - есть ли расшифровка этого термина?

Подробнее

Термин "шедевратор" - это народное погоняло объектива Pentax 135/2.5, имеющий оптическую схему 6-ть линз в 6-и группах.
Re[P.K.M]:
Большое спасибо. Побаиваюсь спросить, а почему такая погремуха к нему прикипела?
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp
Большое спасибо. Побаиваюсь спросить, а почему такая погремуха к нему прикипела?

Из всех мануальных объективов 135мм Pentax, по качеству изображения, лучше "шедевратора" только объектив SMC Pentax-A* 135mm F1.8, но он очень редкий и о-о-очень дорогой.
Re[Pedro Hornovich]:
Спасибо. Разобрался. На penta-club всё очень подроно разжёвано.

Ну 135 f/1.8 стоит очень дорого.


А если сравнить шедевратор и FD 135 mm f/2.5 S.C. который из них шедевральнее?
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp
Спасибо. Разобрался. На penta-club всё очень подроно разжёвано.

Ну 135 f/1.8 стоит очень дорого.


А если сравнить шедевратор и FD 135 mm f/2.5 S.C. который из них шедевральнее?


А на фликре или других ресурсах примеры посмотреть, в сети сравнения поискать не судьба?
На вкус и цвет фломастеры разные.
ЗЫ. Мне, если интересен объектив, не в лом пошарить на просторах интернета все вышеперечисленное. И составить свое мнение для необходимости покупки.
Re[ЮГТ]:
Ну в в лом и ладно. Я просто спросил. Ни кого не призывал что-то там шерстить! Может кто-нибудь ранее уже этим вопросом интересовался.

У меня назревает покупка FD 28mm f/2.0 и FD 35mm f/2.0. Но не прямо сейчас. Сейчас необходимо асфериком разжиться.
Re[PSComp]:
Цитата:

от:PSComp
Ну в в лом и ладно. Я просто спросил. Ни кого не призывал что-то там шерстить! Может кто-нибудь ранее уже этим вопросом интересовался.

У меня назревает покупка FD 28mm f/2.0 и FD 35mm f/2.0. Но не прямо сейчас. Сейчас необходимо асфериком разжиться.

Подробнее

Еще раз. На вкус и цвет фломастеры разные.
Re[ЮГТ]:
Большое спасибо!
Re[PSComp]:
Цитата:
от: PSComp
Большое спасибо!

Та нема за що
Re[Pedro Hornovich]:
Сегодняшнее...


5D + Zuiko 28/2.8
Re[Dmitryk]:
Цитата:

от:Dmitryk
Сегодняшнее...


5D + Zuiko 28/2.8

Подробнее

Понра....
Это хде, Дим?
Re[ЮГТ]:
Цитата:
от: ЮГТ
Понра....
Это хде, Дим?

Да практически рядом с домом ;)
https://www.google.co.il/maps/dir//31.9970882,34.7307541/@31.9974119,34.7320739,17.75z/data=!4m2!4m1!3e2
Re[Pedro Hornovich]:
Г-44 (белый, м39)


Re[Pedro Hornovich]:

Canon FD 24mm f/2.8 SSC


Canon nFD 135mm f/2
Re[Vladimir Kondr]:
Цитата:

от:Vladimir Kondr

Canon FD 24mm f/2.8 SSC


Canon nFD 135mm f/2

Подробнее


ФД линзы хороши. А нФД 135ка очень нра...
Так и манит....
Re[Druid1892]:
Цитата:

от:Druid1892
Г-44 (белый, м39)



Подробнее


Тинадцатилепестковый?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.