Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Борис Коло

Люди! Подскажите - как ВНЕШНЕ отличить "шедевратор" 135/2,5 от "не-шедевратора"?

"Super-Multi-Coated Takumar 2,5 135" шедевратор:
железный.
8 лепестков.
Диафрагма мин. 22.
Номер на переключателе 43812.
Серийные номера: 6138465-8203248.

Цитата:

от: Борис Коло

Люди! Подскажите - как ВНЕШНЕ отличить "шедевратор" 135/2,5 от "не-шедевратора"?

Речь о Super-Multi-Coated Takumar 135mm F2.5 (model 2)?
1) 8 лепестков диафрагмы.
2) На переключателе М-Auto, со стороны байонета должен быть вбит номер 43812.

Цитата:

от:Алексей Торопов
откопал старую равку с кэнона и покрутил ея в UFRaw - плёночная трешовость во всей красе, ни резкости, ни детализации (хотя, в оригинале они присутствуют).



600D + Ю-37А.
9 октября 2014 г.

Подробнее

Вывод: куету эту, которая UFRaw - фтопку, и по рукам, по рукам, чтоб оригиналы всякой куетой не портил!

Цитата:

от: DF77
Речь о Super-Multi-Coated Takumar 135mm F2.5 (model 2)?
1) 8 лепестков диафрагмы.
2) На переключателе М-Auto, со стороны байонета должен быть вбит номер 43812.

Неправильно задал вопрос.
Мне на Пентакс - поэтому был нужен Pentax-K
Уже, вроде бы, разобрался

Цитата:

от: Борис Коло
Неправильно задал вопрос.
Мне на Пентакс - поэтому был нужен Pentax-K
Уже, вроде бы, разобрался

Вот этот?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/K135f2.5.html

Цитата:

от:MekloN
Ок, "наш ответ Чемберлену", фсмысле отвечу тебе здесь котеками... :D

Всю историю котекоф пересказывать не буду, она грустная, просто дачно-соседские обитатели...

Мальчик


и девочка


A7 - Minolta MC Rokkor 85|1.7

Подробнее

Да я уж (только благодаря тебе!) второй-третий день мониторю всякие авито-ебеи на предмет Minolta MC Rokkor 85|1.7
Их есть и в России. ;)
Но каждый раз бью себя по рукам.
Объясню почему.
85L, например, с великолепным рисунком (и с лютыми ХА, о Да), я смогу заюзать с АФ через разного рода переходники, типа KIPON EF-MFT AF или Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 и на Е-М1М2, и на а7РМ2 с MC-11 EF-Sony E, а Роккорчик (на микре) - только в мануале + куча геморроя при примерно одинаковой итоговой картинке.
Так что жду падения цен на 85L. :)

Цитата:

от:MekloN
Ок, "наш ответ Чемберлену", фсмысле отвечу тебе здесь котеками... :D

Всю историю котекоф пересказывать не буду, она грустная, просто дачно-соседские обитатели...

Мальчик
и девочка

A7 - Minolta MC Rokkor 85|1.7

Подробнее

Ктоб чо ни говорил, а 85-ка кручее 50-55-ки. Люблю длинный фокус!
Сорри за аффтоп в мануальных объективах: - 2-х кроп Е-М1М2 + Сигма 135/1,8 + Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3.

Цитата:

от: Вадим 1984
Техарт себя ведёт отлично. Пока что. Дальше - посмотрим.

Тут как раз говорил с человеком с Сони-клуба. У него этот Техарт взял и сдох. Может быть. конечно, это и камера чудесит, но поблизости никого из обладателей А7* нету.
Цитата:

Ограничения есть до, типа 300 прим. грамм, но оно (ограничение) не работает:

В смысле, не ломается сразу? :)
Подозреваю, что это некая предельная нагрузка, выше которой у агрегата повышается износ. В общем, действительно осторожнее надо.

Цитата:

от:Вадим 1984
Да я уж (только благодаря тебе!) второй-третий день мониторю всякие авито-ебеи на предмет Minolta MC Rokkor 85|1.7
Их есть и в России. ;)
Но каждый раз бью себя по рукам.
Объясню почему.
85L, например, с великолепным рисунком (и с лютыми ХА, о Да), я смогу заюзать с АФ через разного рода переходники, типа KIPON EF-MFT AF или Metabones Speed Booster XL 0.64x Adapter Canon EF to Micro 4/3 и на Е-М1М2, и на а7РМ2 с MC-11 EF-Sony E, а Роккорчик (на микре) - только в мануале + куча геморроя при примерно одинаковой итоговой картинке.
Так что жду падения цен на 85L. :)

Подробнее

От так и знал, что ты и тут мне настроение испортишь! :D

Против 85L с любым роккорчиком трудно переть, да! Я как-то брал у комрада Ёхана (к сожалению он люто запропал куда-то давно) на недельку FDn 85/1.2L, че говорить, гарный ленз!


(это уже мой котэ) :D

Правда Серегин (Ёхана) 85-й был только метров до 10 допилен под EF, дальше зерколо целяло...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот этот?
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/tele/K135f2.5.html

Ага

Цитата:

от: Борис Коло
Люди! Подскажите - как ВНЕШНЕ отличить "шедевратор" 135/2,5 от "не-шедевратора"?

На шкале расстояний 35м , а не 30

Цитата:

от: Вадим 1984
Ктоб чо ни говорил, а 85-ка кручее 50-55-ки.

Ну, так тоже низзя, имхо! :?
Я бы не стал ставки делать на свой Роккор 85/1,7 супротив своего же Роккора 58/1,2 на одной и той же камере... Конечно, если "др@чить" на одни и те же ведомые только местным фоторушным икспертам понятия типа "рисунок" :smile2: :roll2:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
В смысле, не ломается сразу? :)
Подозреваю, что это некая предельная нагрузка, выше которой у агрегата повышается износ. В общем, действительно осторожнее надо.

В смысле "пока что работает".
Как (если) сломается - разрожусь гневным постом.

А что означает "осторожнее надо" - это вообще непонятно. Для меня, о.к. :)

Цитата:

от:MekloN
Ну, так тоже низзя, имхо! :?
Я бы не стал ставки делать на свой Роккор 85/1,7 супротив своего же Роккора 58/1,2 на одной и той же камере... Конечно, если "др@чить" на одни и те же ведомые только местным фоторушным икспертам понятия типа "рисунок" :smile2: :roll2:

Подробнее

Не, "рисунок" побоку - 85-ка сильнее "плющит", чем 50-55-ка - факт, и это мне нравицца. :D

Цитата:

от: Вадим 1984
А что означает "осторожнее надо" - это вообще непонятно. Для меня, о.к. :)

Коллега Саныч-коллекционер по этому поводу писал совсем недавно, что объектив надо придерживать, чтобы переходник самой камерой елозил. Хотя, конечно, всё равно нагрузка изрядная будет.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Коллега Саныч-коллекционер по этому поводу писал совсем недавно, что объектив надо придерживать, чтобы переходник самой камерой елозил. Хотя, конечно, всё равно нагрузка изрядная будет.

Ну, это да, если линза гигантская, а "средняя" линза, типа 55/1,2 = примерно 500 грамм, то нормалды. :)

Цитата:

от: Вадим 1984
Не, "рисунок" побоку - 85-ка сильнее "плющит", чем 50-55-ка - факт, и это мне нравицца. :D

Извращенец!
Я вроде этой фигней переболел, и кто там кого плющит уже не так интересно, мои основные "рабочие" дырки - это 8-11, и объективы в основном это ШУ, хотя изредка (на тех же котеках) да и сымаю на открытых дырофрагмах и портретных фокусных по привычке...

Цитата:

от:MekloN
Извращенец!
Я вроде этой фигней переболел, и кто там кого плющит уже не так интересно, мои основные "рабочие" дырки - это 8-11, и объективы в основном это ШУ, хотя изредка (на тех же котеках) да и сымаю на открытых дырофрагмах и портретных фокусных по привычке...

Подробнее

Рекомендую попробовать заюзать Микру - основные "рабочие" дырки - это 2,8-5,6, но на светлых, @1,2 линзах ввечеру можно снимать на открытой. :D

Цитата:

от: Борис Коло
Неправильно задал вопрос.
Мне на Пентакс - поэтому был нужен Pentax-K
Уже, вроде бы, разобрался

На К только шедевратор и есть. Такумар байонет не в счет.