Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Tamron 17 f3.5




Carl Zeiss 35 f2.4 Jena

Nikolay Kurchavov and Алексей Торопов
Беззеркалочки вам в помощь! Очень удобные тушки. Тем более, что вы мануаловоды на 99%!

Беззеркалочки у нас моветон,тем более в теме про цифровые зеркалки.

Цитата:

от: PSComp
Nikolay Kurchavov and Алексей Торопов
Беззеркалочки вам в помощь! Очень удобные тушки. Тем более, что вы мануаловоды на 99%!

Я как бы в курсе. И вообще, для ручной фокусировки самое оперативное, что есть - классический параллаксный дальномер. Кроме того, многое от ситуации зависит.

беззеркалка с красивым цветом?
лейка, если только.. после протройки-то.

Даёшь ! ОЧКИ с встроенным ВИ на 4 Мульёна пикселей.
Связанные по Wi-Fi c ЛВ-зеркалки, закреплённой на стабнутой платформочке.
Держишь,как арбуз под мышкой, крутишь Резкость, и спуск по "прикусыванию Мундштука"... Мануаль - не хочу.
И узнают в Толпе "друг друга" СРАзу !

ампутировать ничего не хочется :)))

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Я как бы в курсе. И вообще, для ручной фокусировки самое оперативное, что есть - классический параллаксный дальномер. Кроме того, многое от ситуации зависит.

Хз, как по мне, так фокуспикинг с лупой в хорошем ЭВИ (на экране и так понятно) заруливает в т.ч. и дальномер. Хотя последним я совсем не много пользовался.
А учитывая остальные плюшки БЗК которых у леек в помине нет, так у садового инвентаря вообще шансов не много.

ЗЫ. 23 года занимаясь профессионально цифровой цветообработкой под печать всех типов, на цвет фуджи-кодаков-леек не ахаю, цвет как цвет. :)

Цитата:

от: N.Holder
Беззеркалочки у нас моветон,тем более в теме про цифровые зеркалки.

Упс. Пардон. Извиняйте. Увлёкся.

Цитата:

от: N.Holder
Беззеркалочки у нас моветон,тем более в теме про цифровые зеркалки.

Эх, блин... кажысь придется теперь тему шерстить, сносить все свои фоты тут за последние пару лет...

да я тоже не ахаю, но, насмотревшись трешовых примеров из разных веток, начинаешь понимать, что даже косячный джипег с фуджа заруливает то, что люди иногда из рава делают с "продвинутых" камер.
т.е. человек, к примеру, никогда не снимал на фудж, купил четвёртый пятак и снимает в раве, потом этот рав крутит до, как ему кажется, офигительного результата, парадокс в том, что с фуджа прямо в джипеге можно получить результат гораздо лучше, и это не только я так считаю.

Цитата:

от:Алексей Торопов
да я тоже не ахаю, но, насмотревшись трешовых примеров из разных веток, начинаешь понимать, что даже косячный джипег с фуджа заруливает то, что люди иногда из рава делают с "продвинутых" камер.
т.е. человек, к примеру, никогда не снимал на фудж, купил четвёртый пятак и снимает в раве, потом этот рав крутит до, как ему кажется, офигительного результата, парадокс в том, что с фуджа прямо в джипеге можно получить результат гораздо лучше, и это не только я так считаю.

Подробнее

У мну проще все: глядя на чужую фигню с любой камеры, я ничего не думаю про камеру, только про автора... ;) :)

я бы тоже не думал, если б до фуджа на кэнон не снимал.

Цитата:

от: Алексей Торопов
я бы тоже не думал, если б до фуджа на кэнон не снимал.

Да и я бы, может, думал, если бы сам не обрабатывал тучу лет чужие фоты со всего, чего только можно и нельзя.

То, что фужд по цвету красавец, спору нет!
Но в рамках форумной (и не только) любительской фотографии, и наиболее мне близкой философии, (не буду уточнять, чтобы по-новой срач с пары прошлых страниц не раздувать) цвет (как таковой) на фото далеко не самое главное.

я никогда не утверждал, что цвет это самое главное.
но, поверьте мне на слово, гораздо приятнее снимать камерой, из которой сразу красиво выходит.

А у меня не выходит из фуджа ничего путного, фигня выходит какая-то. Видно руки не из той опы растут. Купил как-то давненько S5Pro, поснимал, ну не выходит так как у участников ветки по фуджу, отдал её Вольверу. Курочил он её раз 5, всё фильтры менял. Я даже к нему ездил раза 3. Ну не выходит у меня "Каменный цвоток" и всё тут.
Потом купил S3Pro, потом ещё одну S5Pro тока уже Вольверу её не отдавал. Ну не судьба у меня с Фуджем...

Цитата:

от: Алексей Торопов
но, поверьте мне на слово, гораздо приятнее снимать камерой, из которой сразу красиво выходит.

В целом да, но по мне более ценны голова, глаза и руки из которых сразу красиво выходит.

Уже пару раз писал тут на форуме, повторюсь. Один из моих самых любимых авторов - Дима Зверев. Вот несколько его фото, которые для меня несомненно ценнее любых фотодрочерских, независимо от камер и что с них "выжали" или само вышло...



И т.д. и т.п...


Без цвета выбрал намеренно, чтобы было понятнее о чем я.
Я так видеть не умею. Но очень хотел бы уметь.

А че там за красивый или не красивый цвет или боке на всяких цветочках и прочих простощелках "вышли", как собственных, так и чужих... мне как-то не очень важно. :D

Невероятно. Я так в 8-м классе снимал. Я не пытаюсь хвастаться. Моя любимая плёнка была 32, что б поменьше зерна. А денег-то на бумагу, реактивы и плёнку откуда у школьника? Помню специально ради экономии, рублей за 15, купил кажется Агат 18, что б 72 кадра было. Без фотика гулять не выходил. Да, были времена, все ночи напролёт печатал... Всё раздавал! Я даже не знал, что люблю в жанре снимать. Помню мне Смена 8м полюбилась, тем что мог 2 кадра совмещать. Прикольно получалось когда был наш дворовой футбол, между сверстниками, слева вратарь в напряжении, справа атака. А потом мне подарили Зенит ЕТ и началась эра моего "фотошопа".

Цитата:

от: PSComp
Невероятно. Я так в 8-м классе снимал.

Не смешно. :)

S3 + Helios-44-2.