Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Komura 135/3.5

Цитата:

от: samtakoj
Экзотика. Красиво!

Цитата:

Мне кажется или в самом деле по углам у него ухудшение.

Есть такое дело. На 8.0 почти выравнивается. Таки шо ви хочете? Объектив по серийнику где-то между 1957 и 1960. Такому замшелому старичку простительно. Зато крохотный совсем и таки снимает отлично.

Ещё парочку подкину с 35/4.



Панорама из четырёх кадров:

Мне то же нравятся объективы минимально возможных размеров.
Из 35-ток мне нравится Гелиос-33 35/2,0.

модифицированный гелиос.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

Есть такое дело. На 8.0 почти выравнивается. Таки шо ви хочете? Объектив по серийнику где-то между 1957 и 1960. Такому замшелому старичку простительно. Зато крохотный совсем и таки снимает отлично.

Ещё парочку подкину с 35/4.



Панорама из четырёх кадров:

Подробнее

Шо я хочу? А совсем немного, щобы по всему полю, яки у центре. :D
А если серьёзно- приятный объектив, цвета приятные, объём передаёт.

Цитата:

от: samtakoj
Шо я хочу? А совсем немного, щобы по всему полю, яки у центре. :D

Это тогда надо шнайдеровский Angulon 35/2.8 Rollei-QBM.
Цитата:

А если серьёзно- приятный объектив, цвета приятные, объём передаёт.

Вот и мне понравился :)

Надо будет в следующий раз взять Rodenstock Retina-Heligon 50/1.9. Тоже достойная вещь оказалась.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Вот и мне понравился :)

Надо будет в следующий раз взять Rodenstock Retina-Heligon 50/1.9. Тоже достойная вещь оказалась.

Всё это напоминает мне время, когда я увлекался рыбалкой.
Придёшь на речку и думаешь, а ведь на другой стороне места лучше и, наверное, там клюёт лучше...
Кстати, не в курсе у SMC Takumar 55 1,8 и S-M-C Takumar 55 1,8 оптика одинаковая?

SMC Takumar 55 1,8
http://ixbt.photo/photo/731769/59829KhS52PJZoU/IG8DWnK44q/1180789.jpg


http://ixbt.photo/photo/731769/59829KhS52PJZoU/IG8DWnK44q/1186167.jpg
[/url]

Цитата:

от: samtakoj
Всё это напоминает мне время, когда я увлекался рыбалкой.
Придёшь на речку и думаешь, а ведь на другой стороне места лучше и, наверное, там клюёт лучше...

Не, просто надо под текущие задачи оптику брать. Светосильный даббл-Гаусс и малюсенький Тессарчик под разные вещи заточены.

Цитата:

Кстати, не в курсе у SMC Takumar 55 1,8 и S-M-C Takumar 55 1,8 оптика одинаковая?

Скорее всего, да. Но не проверял.

Я тоже думал, что одинаковые, но фото с них, вроде, даже не пойму чем, но различаются. Сейчас у меня есть оба, вот и не решу, какой оставить.

Иногда встречаются совсем дешёвые, но очень неплохие объективы неизвестно кем сделаные. Уже как- то о таком здесь говорили- Revuenon auto 1,9 50.
Мой, судя по инфо из и-нета от Chinon. Есть у меня Revuenon auto 1,9 50 от Pentacon- тоже хороший, но совсем другой. Существуют и несколько других вариантов, среди которых есть и ниже среднего уровня.
Пример с Revuenon auto 1,9 50. Просьба отвести детей от экрана монитора.
http://ixbt.photo/photo/731769/56575qljMEoeXmC/qenmbrbsll/1091091.jpg

монокль.

Цитата:

от:Makarov Sergey

Подробнее

Есть у меня три STak; S-M-C; SMC. Опять же, кажется, что просто Super-Takumar 55 1,8 лучше, чем SMS.
Super-Takumar 55 1,8
http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1188587.jpg


http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1197144.jpg


http://ixbt.photo/photo/731769/60037SD2NjMqOTt/tbihVbFAne/1188738.jpg

монокль.

99% Nikkor 55mm f/1.2 https://youtu.be/in3_utYWaRk
4 часа на съёмку, дети быстро устают.

Komura 135/3.5

Цитата:

от:GUNIK

Хэлп. Заразил меня Глушаков ...
Zuiko 50/ 1.8

Подробнее

Чем и зачем? Zuiko 50/ 1.8 лучший вариант- последняя версия.

Ну и в порядке солидарности тоже Zuiko 28 2,8 - последний вариант.

http://ixbt.photo/photo/731769/59428sdlokRzQrR/TgcnhvTBUs/1173076.jpg


http://ixbt.photo/photo/731769/59428sdlokRzQrR/TgcnhvTBUs/1170419.jpg

Fujinon EBC 1,4 50

http://ixbt.photo/photo/731769/46751p51tSTUypu/rIK4U2cUI5/1161862.jpg

G85+Nikkor 55mm f/1.2 прикрыто до f/2.0, без обработки.