Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: PSComp
А что брать?

Canon FD 24-35mm F3.5 SSC ASPHERICAL

S3 + Ю-37А.

S3 + Ю-37А.

Komura 135/3.5

Из цикла "Осенние зарисовки"

Цитата:

от: team-a

вообще информацию и примеры. Стоит ли брать, Нужно ли перефокусироваться при изменении фокусного, какие недостатки изображения на кропе/фф и т.д.

В общем для Вас нужно написать книгу.
Возьмите Olympus OM Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm
и... будет Вам щастье. :D

исконар 100/4 макрокольца

Tamron Taisei Kogaku 35 2,8
12 лепестков- практически круглая диафрагма.

@= 2,8
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203856.jpg



@=5,6
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203855.jpg

Цитата:

от: samtakoj
Tamron Taisei Kogaku 35 2,8
12 лепестков- практически круглая диафрагма.

У, сколько всего полезного за один евро: и Т-маунт, и круглая диафрагма, которую можно запихнуть в какой-нибудь монокль, и корпус, в который тоже можно что-нибудь запихнуть

А если серьёзно, то выглядит вполне нормально. Как оно себя на дальних дистанциях ведёт? Обычно у древних шириков углы паршивые.

Цитата:

от: team-a
Canon FD 24-35mm F3.5 SSC ASPHERICAL

Я в своё время поглядывал на подобные зумы. У Кэнона был ещё nFD20-35/3.5L. Но что-то обломался. Стоят они изрядно и при этом довольно здоровые. Да и не факт, что в те времена уже научились как следует делать широкоугольные зумы.
А потом мне попался в лапы nFD 35-70/2.8-3.5, у которого внутри посыпались все ролики-коллары, на которых группы линз при зуммировании ходят. Т.е. все болталось и гремело. Чинить было влом. И, похоже, что это у них весьма распространённая болезнь, так что можно нарваться. А у зума менять коллары будет сложнее, чем у ширика с плавающей схемой. В общем, я решил, что больше связываться не буду. Тем более, что дохнущие коллары я встречал и в nFD, и в просто FD.

Кстати, я подозреваю, что nFD24-35/3.5L - это может быть и тот же самый объектив, про который Вы спрашиваете. Только в более позднем исполнении.

Tamron Taisei Kogaku 35 2,8
@=2,8
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203860.jpg



@=5,6
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203857.jpg

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov

У, сколько всего полезного за один евро: и Т-маунт, и круглая диафрагма, которую можно запихнуть в какой-нибудь монокль, и корпус, в который тоже можно что-нибудь запихнуть

А если серьёзно, то выглядит вполне нормально. Как оно себя на дальних дистанциях ведёт? Обычно у древних шириков углы паршивые.

Подробнее

На ближних, да. Неплохо. Я пол дня очищал его от пластилина из липкой ленты. Как обычно бензин лучше всех и перекись водорода сильно помогла. Кстати чистил ей линзы Такумара от грибка. Быстро и хорошо.
Нужно смотреть, что в нём внутри открутилось и болтается, но чтобы добраться, нужно править морду.
На дальних пока невнятно могу сказать, вроде, не очень. Несколько фото есть потом покажу.

Tamron Taisei Kogaku 35 2,8
@=2,8
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203863.jpg



@= 8
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203862.jpg



Прямое Солнце в ясный полдень.
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203866.jpg



Контровой свет. Трава из зелёной превратилась в бурую.
http://ixbt.photo/photo/731769/605733oqMuPrStT/u1ZNymVI0H/1203865.jpg

]

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я в своё время поглядывал на подобные зумы. У Кэнона был ещё nFD20-35/3.5L. Но что-то обломался. Стоят они изрядно и при этом довольно здоровые. Да и не факт, что в те времена уже научились как следует делать широкоугольные зумы.
А потом мне попался в лапы nFD 35-70/2.8-3.5, у которого внутри посыпались все ролики-коллары, на которых группы линз при зуммировании ходят. Т.е. все болталось и гремело. Чинить было влом. И, похоже, что это у них весьма распространённая болезнь, так что можно нарваться. А у зума менять коллары будет сложнее, чем у ширика с плавающей схемой. В общем, я решил, что больше связываться не буду. Тем более, что дохнущие коллары я встречал и в nFD, и в просто FD.

Кстати, я подозреваю, что nFD24-35/3.5L - это может быть и тот же самый объектив, про который Вы спрашиваете. Только в более позднем исполнении.

Подробнее

Та же беда приключилась и с моим Canon FD 35-70/3,5, но был не плох.



Без штатного зума как без рук, поэтому на замену полюбившемуся фокусному пришла Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I).

Цитата:

от: samtakoj
В общем для Вас нужно написать книгу.
Возьмите Olympus OM Zuiko MC Auto-Zoom 3.6/35-70mm
и... будет Вам щастье. :D

не книгу, а выжимки личного опыта ) Такой у меня есть, но на кропе широковат, да и у FD-шек разрешение ощутимо больше =)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я в своё время поглядывал на подобные зумы. У Кэнона был ещё nFD20-35/3.5L. Но что-то обломался. Стоят они изрядно и при этом довольно здоровые. Да и не факт, что в те времена уже научились как следует делать широкоугольные зумы.
А потом мне попался в лапы nFD 35-70/2.8-3.5, у которого внутри посыпались все ролики-коллары, на которых группы линз при зуммировании ходят. Т.е. все болталось и гремело. Чинить было влом. И, похоже, что это у них весьма распространённая болезнь, так что можно нарваться. А у зума менять коллары будет сложнее, чем у ширика с плавающей схемой. В общем, я решил, что больше связываться не буду. Тем более, что дохнущие коллары я встречал и в nFD, и в просто FD.

Кстати, я подозреваю, что nFD24-35/3.5L - это может быть и тот же самый объектив, про который Вы спрашиваете. Только в более позднем исполнении.

Подробнее

Я потому и задался вопросом, т.к. стоит вполне адекватно, но памятуя Ваши слова о fd-шных шириках, вслепую брать не решился. Щас купил себе принтер, так что вопрос уже и не актуален особо, деньги все потрачены :D

Fd 28@3.5

Цитата:

от: ser-mat
Без штатного зума как без рук, поэтому на замену полюбившемуся фокусному пришла Minolta MD zoom Rokkor 35-70/3,5 (I).

А у меня CZ Vario-Sonnar 35-70/3.4. Что характерно, у него тоже посыпались коллары. Но его мне таки удалось починить. Вот только он после ремонта перестал переключаться в макро. Впрочем, не велика потеря. Макрушников у меня и так хватает :)

Цитата:

от:team-a
Я потому и задался вопросом, т.к. стоит вполне адекватно, но памятуя Ваши слова о fd-шных шириках, вслепую брать не решился. Щас купил себе принтер, так что вопрос уже и не актуален особо, деньги все потрачены :D

Подробнее

Был ещё неплохой вариант - Minolta Rokkor 24-50/4.0
(http://www.artaphot.ch/minolta-sr/objektive/185-minolta-24-50mm-f4)
Вот только не могу его рекомендовать по причине конструкторского косяка. Задний линзблок при зуммировании ходит на тех же колларах. Вот только их не три, а два. Причём расположены несимметрично - под углом 120 градусов. В результате износа линзблок становится косо и на ФР 35 и шире мылота с одного края. Я его подмазал густой демпфирующей смазкой. Стало лучше. Теперь вот потихоньку другие коллары подбираю, чтобы плотнее в пазах сидели.