Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:MOHAPXUCT
Подскажите кто разбирал Волна-3 с морды? там сюрпризов неожиданных не будет?
рассмотрел я что заднее стекло первой линзы, то ли переднее стекло второй линзы в отпечатке чьего-то пальца, покоя теперь это не дает :)
вытащить линзу переднюю и устранить проблему хочу.

Подробнее

Из сюрпризов там традиционные для арсенальских объективов топорность конструкции и смесь свиного жира с грязью в качестве смазки :D

Насколько я помню, ничего особо заковыристого в плане разборки там нет. Но я давно Волну-3 потрошил. Подробностей не вспомню.

Николай, я правильно понял, что из Зонар 135, 3.5, Пентакон 135, 2.8 и Такумар 100 2.8 вы бы выбрали Такумар? И еще... Через переходник они все нормально станут? Никакой подрезать не нужно? Спасибо Вам большущее за внимание!!!

Цитата:

от:Джентельмен
Николай, я правильно понял, что из Зонар 135, 3.5, Пентакон 135, 2.8 и Такумар 100 2.8 вы бы выбрали Такумар? И еще... Через переходник они все нормально станут? Никакой подрезать не нужно? Спасибо Вам большущее за внимание!!!

Подробнее

Хм. Я бы всё-таки не стал так вопрос ставить. 135 и 100 мм - разные вещи. Я сам чаще 90/100 использую, но это уже мои тараканы.

Вот из пары Зонар-Пентакон я бы точно Зонар выбрал. С Такумаром я не слишком хорошо знаком. Знаю только, что объектив достойный, но в боевых условиях не использовал.

Скажем так, для моих задач 100 мм больше подходит. Но совершенно не отменяет наличия в арсенале 135 мм.

PS Личку гляньте.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Старый Nikkor 105/2.5, Konica-Hexanon 100/2.8, Super-Takumar 105/2.8. Эти, вроде, разумных денег стоят. Всякие интересные немцы дороже.

Мне кажется, что на Zuiko OM 100 2,8 тоже можно обратить внимание.
Вполне не плохой на всех дистанциях.

Elmarit-R 90mm v1 как портретник

Цитата:

от: samtakoj
Мне кажется, что на Zuiko OM 100 2,8 тоже можно обратить внимание.
Вполне не плохой на всех дистанциях.

Да, как телевик неплох. И маленький, что тоже приятно.

Цитата:

от: linnikvs
Elmarit-R 90mm v1 как портретник

Тоже вариант. Хотя и не из бюджетных.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Хм. Я бы всё-таки не стал так вопрос ставить. 135 и 100 мм - разные вещи. Я сам чаще 90/100 использую, но это уже мои тараканы.

Вот из пары Зонар-Пентакон я бы точно Зонар выбрал. С Такумаром я не слишком хорошо знаком. Знаю только, что объектив достойный, но в боевых условиях не использовал.

Скажем так, для моих задач 100 мм больше подходит. Но совершенно не отменяет наличия в арсенале 135 мм.

PS Личку гляньте.

Подробнее

Гайки в нем не помеха при портретах. Их нет на открытой. Он и так резкий, как сволочь (МС Зоннар 135/3.5). Поджимать не рекомендуется. Дерматология обеспечена.
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/543999/view/1559344?page=0
Без МС, говорят, помягче. Но и его резкости на открытой достаточно. ИМХО
ЗЫ. СуперТакумар на открытой вполне достаточен для портрета.
http://album.foto.ru/photo/2481959/

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Насколько я помню, ничего особо заковыристого в плане разборки там нет. Но я давно Волну-3 потрошил. Подробностей не вспомню.

Ага. Все просто оказалось там. Отмыл явное пятно на линзе. Но вобщем чистоты линз как на 77м Гелиосе после переборки добиться не удалось. Вопрос надо ли она?
Николай, как вы определяете влияние или не влияние на картинку чистоты линз? Вообще на советских кристальной чистоты получается добиться?

Цитата:

от: MOHAPXUCT
Ага. Все просто оказалось там. Отмыл явное пятно на линзе. Но вобщем чистоты линз как на 77м Гелиосе после переборки добиться не удалось. Вопрос надо ли она?

Думаю, что не особо. Вернее, оно надо, если продавать. А если просто снимать, то обычно пофиг.

Цитата:

Николай, как вы определяете влияние или не влияние на картинку чистоты линз? Вообще на советских кристальной чистоты получается добиться?

По хорошему, конечно, надо долго и нудно сравнивать два объектива - чистый и грязный. Занятие не особо вдохновляющее. Но можно просто поснимать и посмотреть.

Проблемы могут быть от крупного мусора и глубоких царапин - вылезают в бликах в бокешках. Или от повреждений по площади - тоже могут и в бокешках вылезит, а заодно контраст просаживать и ухудшать устойчивость к засветкам. И на резкость могут повлиять.

Хуже всего - это помутнение клея в склейке. Тут объектив может совсем хреново снимать. И, конечно, всякие там перекосы линз или расцентровка. Но это совсем клиника.

А вообще, конечно, уделать объектив - это постараться надо.

У Зоннара 135/3,5 нет сюрикенов в боке на прикрытой диафрагме, там гайки. Сюрикены у более нового Зоннара 135/2,8.

Как портретник Такумар 105/2,8 хорош, если поймаете резкость - очень мягкая граница перехода в размытие у него. Я со своим SMC Takumar'ом все никак не подружусь из-за этого.

Спасибо всем большое. Но все-таки, картинка на выходе более сочная, качественная, дорогая, я так понимаю, все-таки у цейса будет? Фокусные не в счет.

Цитата:

от: Джентельмен
Спасибо всем большое. Но все-таки, картинка на выходе более сочная, качественная, дорогая, я так понимаю, все-таки у цейса будет? Фокусные не в счет.

Не факт.
Шедевратор Такумар 135/2.5 Открытая
http://album.foto.ru/photo/3539504/
http://album.foto.ru/photo/3539505/
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/547597/view/1575114?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/547597/view/1575129?page=0
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/547597/view/1575109?page=0
Порст 135/1.8 открытая
https://fotki.yandex.ru/next/users/rtss59/album/516226/view/1559790?page=0
Еще искать лениво
В опчем, не Цейссом единым
На мое ИМХО, конечно. В сети на эти стекла куда более достойные снимки есть....

Takumar 105, кто сказал Takumar 105 :D



Pentax Super-Takumar 105mm f2.8

Но Nikkor-P 105mm f2.5 нравится больше

Nikkor-P 105mm f2.5 не фонит?

Как при съемке на открытой, можно уменьшить ХА?
Стараюсь избегать прямого освещения объекта съемки, но не всегда этого достаточно.

Цитата:

от: PSComp
Nikkor-P 105mm f2.5 не фонит?

С чего бы?

Цитата:

от: linnikvs
Как при съемке на открытой, можно уменьшить ХА?
Стараюсь избегать прямого освещения объекта съемки, но не всегда этого достаточно.

Пройтись потом в конвертере опцией подавления ХА. Или купить АПОшник :D

Цитата:

от: PSComp
Nikkor-P 105mm f2.5 не фонит?

Тоесть софтит? Софта нет, изображение довольно чистое, получше чем у AF 105 DC.

Nippon Kogaku Auto Nikkor-P 105mm f2.5
http://ixbt.photo/photo/196965/1021P3XheI1OsX/xJYBWphbCv/1194141.jpg

Nikon AF 105mm f2 DC
http://ixbt.photo/photo/196965/1021P3XheI1OsX/xJYBWphbCv/1194140.jpg

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

Пройтись потом в конвертере опцией подавления ХА. Или купить АПОшник :D

ХА не в смысле фиолетового контура, а свечение светлых участков на границе с темными