Цитата:от: Asveti
Тут мог бы помочь физик, соображающий в оптике :) Мне казалось что это должно как-то следовать из расположения диафрагмы и схемы объектива, соотношения размеров передней и задней линзы...
Эээ... Зачем так усложнять? :D
Если схема не плавающая, т.е. при фокусировке все линзы смещаются одним куском, то точное положение бесконечности влияет, скорее, на удобство. Естественно, подразумевается, что объектив исправен и переходник без перекосов. Т.е. оптическая ось перпендикулярна матрице.
Если недолёт до бесконечности, то надо взять переходник потоньше или переюстировать геликоид.
Если перелёт, то переходник потолще (или прокладочку добавить) или переюстировать геликоид.
Лучше всего, конечно, когда бесконечность строго на своём месте. Просто удобнее - можно нормально пользоваться шкалой расстояний. Иначе надо или по LiveView точно наводиться, или надеяться на подтверждение датчиками камеры.
Чем короче фокусное, тем объектив критичнее к отклонениям. Собственно, всё.
Дело усложняется, когда у нас плавающая схема, как у многих хороших шириков. Когда при фокусировке или разные линзблоки на разное расстояние смещаются, или одна из стекляшек смещается по отношению к остальным. По всякому.
В юстировку геликоида тут залезать не надо, будет только хуже. Надо или точный переходник подбирать, или прокладками выставлять, или на станке подтачивать при переделке. Но точно так же, ширики более чувствительны к отклонениям, чем телевики.
