Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Да,уж,вспоминая классика-Д`Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума, как уже сошли те, которые находились перед ним. Но он вынужден был молчать, так как совершенно не понимал, о чем идет речь. :D
Иногда кажется,что присутствие основателя ветки иногда необходимо.

Цитата:

от: М.Базаров
Коллега Гугл рекомендует. А Мак - нет.

Коллега не рекомендует безмозгло деньги тратить! Ну и гугл конечно, да. :)
Цитата:

от: М.Базаров

Но в итоге как-то более-менее позиция ясна.

Сомневаюсь я чета... :)

Цитата:

от: MekloN
Сомневаюсь я чета... :)

Благодарю за советы.

В качестве бонуса по трудовому договору я могу получить Мак. Системный блок или ноут. Дела с Маками почти не имел. Тем более, в связи с фото.
Всякого лишнего железа у меня и так хватает, как и у всех.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
От видюхи, ежели подключение по интерфейсу DVI, картинка не особо зависит. Вопросы к видюхе появляются, когда нужно поставить здоровый монитор с большим разрешением. Просто потому, что у DVI не хватит пропускной способности. !

Подробнее

Хочется еще уточнить, подключение монитора класса ASUS PA249Q 24" ( смотрю, они дешевеют ) с DisplayPort к системному блоку Мак ( скажем, такому http://www.apple.com/ru/imac/specs/ ) через Thunderbolt порт не предполагает потерь в качестве ?

Цитата:

от:М.Базаров
Хочется еще уточнить, подключение монитора класса ASUS PA249Q 24" ( смотрю, они дешевеют ) с DisplayPort к системному блоку Мак ( скажем, такому http://www.apple.com/ru/imac/specs/ ) через Thunderbolt порт не предполагает потерь в качестве ?

Подробнее

Заявлено:
Два порта Thunderbolt 2
Выход Mini DisplayPort
Поддержка HDMI, DVI, VGA и двухканального DVI (адаптеры продаются отдельно)

Думаю, что через DVI всё нормально будет.

На сём таки предлагаю завязывать с оффтопом.

Цитата:

от: MekloN
Тьфу, тьфу, тьфу, вроде получше ему стало после трех недель таблеток. А то уж прям помирать собирался...

Цитата:

от: ЮГТ
Вот эта фкусная :D
ИМХО

Реально. В свое время снимать довелось на 6х6 Киев88 Вега 2.8/80. На Ч/Б, ессснно.
Моить по резкости снимок Ваш и не совсем, но по настроению, Борис - ну супер. Прям как 6х6.

Цитата:

от:ЮГТ
Реально. В свое время снимать довелось на 6х6 Киев88 Вега 2.8/80. На Ч/Б, ессснно.
Моить по резкости снимок Ваш и не совсем, но по настроению, Борис - ну супер. Пленку сами сканили или лаба есть в СПБ?

Подробнее

Я в своё время много сканил - и на Эпсон, и на Nikon 800 - но этот снимок сделан пядваком.

Цитата:

от: Борис Коло
Я в своё время много сканил - и на Эпсон, и на Nikon 800 - но этот снимок сделан пядваком.

Я уже поправил. Но снимок понра....
Настроение, прямо как от СФ

Цитата:

от: Arsuchelsy
Canon 5D Carl Zeiss Jena Kipro-Anastigmat 9.5cm f1.9

А не так уж плохо получилось. Я думал, что там совсем швах. Но, конечно, подход нужен к этой стекляхе. И бленду надо сообразить поглубже.

Если кто не в курсе, то речь идёт вот об этом монстрике:







Это я у себя решил выгрести из углов все накопившиеся излишки ;)

Цитата:

от: ЮГТ
Я уже поправил. Но снимок понра....
Настроение, прямо как от СФ

Там панорама из 5 кадров. Не было с собой другого объектива, кроме 50-ка. Может, поэтому и объём.

Интересно будет посмотреть варианты Вашей проявки, у меня пока глюки, не могу найти правильный ББ и цвет!
По резкости там всё супер, контраст слегка занижен, но это даже плюс для портретного стекла.
С блендой будет возможно немного лучше.

Цитата:

от: Arsuchelsy
Интересно будет посмотреть варианты Вашей проявки, у меня пока глюки, не могу найти правильный ББ и цвет!

А в чём проявляли? Я, скорее всего, в С1 буду крутить. Кстати, не факт, что они будут правильные. Но от такого рода линзы особой правильности ждать не стоит.

Цитата:

от: Борис Коло
Там панорама из 5 кадров. Не было с собой другого объектива, кроме 50-ка. Может, поэтому и объём.

Может и потому. Может и стекло. Может и руки прямые. А может и удача.
Но снимок лично мне понра... :D
ИМХО.

В ФШ и в ЛР тоже.
После того, как поменял калибровку монитора и все профили поменял, что-то цвет не идёт, возможно где-то ошибка.
С любыми снимками сложно, не от стекла зависит, с Триопланом тоже, если в желтый увожу, лучше крутить.

Цитата:

от: Arsuchelsy
В ФШ и в ЛР тоже.
После того, как поменял калибровку монитора и все профили поменял, что-то цвет не идёт, возможно где-то ошибка.

А что за монитор и как калибровали?

[quot]С любыми снимками сложно, не от стекла зависит, с Триопланом тоже, если в желтый увожу, лучше крутить. [/quot] Кстати, мне по цвету, пожалуй, даже больше нравится Ваш кадр с толстого Цейса, нежели с Триоплана. Смотрю на работе. Монитор новый, вполне приличный и откалиброван самолично новым калибратором. Т.е. доверять можно.

ФШ и ЛР - не лучшие инструменты для Кэнона. Разве что какие-то отдельные профили надо искать. Я сильно не сразу освоил С1. Но в один прекрасный момент припёрло. Обрабатывал кадры с Ricoh GXR - экскурсия на Плитвицкие озёра в Хорватии. Летом там вода бирюзовая - какие-то хитрые бактерии живут. ACR (в LR, как я понимаю, прифили и движок те же) давал унылую серятину. PhotoNinja - адову кислоту. В С1 всё получилось шикарно.



GXR + Voigtlander 12/5.6

IMAC - никак не калибровал, прибора нет, заводскую удалил случайно, программа калибровки пишет Ошибка 9
Короче у меня сейчас пока сильный провал по всему этому, нашел какой-то профиль на глаз красивый. )))
ФШ вроде при проверке не врет и сохраняет правильно, а ЛР что-то коверкает сильно при загрузке. (((
Для всех, кому интересно, так в экзиф написано 1.8, это 1.9, просто чип не может написать 1.9
https://cloud.mail.ru/public/Az7S/PZtWXEzXy

С1 есть. Его нужно как-то прописывать под Кэнон? Есть какие-то хорошие профили под него?

Цитата:

от: Arsuchelsy
С1 есть. Его нужно как-то прописывать под Кэнон? Есть какие-то хорошие профили под него?

Для С1 у Титова профили есть для Кэнона в свободном доступе. Пятак, Пядвак точно.