Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: М.Базаров
Монитор View Sonic. К нему прилагается материнская плата GIGABYTE образца 2010 примерно года.

Чепуха какая-то... :) Ну да не суть... фтопку его! :)

Цитата:

от: MekloN
Чепуха какая-то... :) Ну да не суть... фтопку его! :)

Понятно, что старенький уже.
Но я вот на Mac засмотрелся, поэтому если так или иначе думать о новом компьютере, не Макинтош ли...

Цитата:

от: М.Базаров
Понятно, что старенький уже.
Но я вот на Mac засмотрелся, поэтому если так или иначе думать о новом компьютере, не Макинтош ли...

Хз... я с маками каждый день имею дело уже 21 год, поэтому отношусь к ним ровно, домой бы себе покупать не стал. А уж мониторы их так тем более, но это мои личные заморочки с требованиями выше среднего. :)

Цитата:

от:MekloN
Хз... я с маками каждый день имею дело уже 21 год, поэтому отношусь к ним ровно, домой бы себе покупать не стал. А уж мониторы их так тем более, но это мои личные заморочки с требованиями выше среднего. :)

Подробнее

Уже интереснее...)
А то говорят, что художники работают на Маках.
У меня был Мак на рубеже девяностых, черно-белый еще, ну и вот сейчас подарили маленький ноут. Картинка заметно лучше, чем я привык на своем, повторюсь вполне приличном мониторе в сочетании неплохой графической картой. Хотя, конечно устаревшими.
Но Маку этому столько же, и вообще он не для фото.

Но, стало быть, и PC отметать не стоит. Хорошо.

Цитата:

от:М.Базаров
Уже интереснее...)
А то говорят, что художники работают на Маках.
У меня был Мак на рубеже девяностых, черно-белый еще, ну и вот сейчас подарили маленький ноут. Картинка заметно лучше, чем я привык на своем, повторюсь вполне приличном мониторе в сочетании неплохой графической картой. Хотя, конечно устаревшими.
Но Маку этому столько же, и вообще он не для фото.

Но, стало быть, и PC отметать не стоит. Хорошо.

Подробнее

Художники они это, того, рисуют... кисточками, красками и прочими карандашами. Вы рисуете? :D

Миф, что маки лучше для работы с изображениями, давно устарел. Когда-то действительно так было, но уже давно железо в маках и писюках одинаковое, софт тоже. Только за цену мака можно самому домой такого рс-монстра собрать, мама не горюй! :)
А вот маковские моники для серьезной работы с цветом годятся только условно. Сложно отнести к профессиональным моники, у которых из настроек только регулировка яркости с конскими дискретными значениями. Кто хоть раз калибровкой занимался,- поймет. :)

Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24 mm f/ 2.0

Цитата:

от:MekloN
Художники они это, того, рисуют... кисточками, красками и прочими карандашами. Вы рисуете? :D

Миф, что маки лучше для работы с изображениями, давно устарел. Когда-то действительно так было, но уже давно железо в маках и писюках одинаковое, софт тоже. Только за цену мака можно самому домой такого рс-монстра собрать, мама не горюй! :)
А вот маковские моники для серьезной работы с цветом годятся только условно. Сложно отнести к профессиональным моники, у которых из настроек только регулировка яркости с конскими дискретными значениями. Кто хоть раз калибровкой занимался,- поймет. :)

Подробнее

Художники, которые работают на компьютере.

Видимо, это миф, но многие верят. Знаю по меньшей мере человек пять, для кого это работа и хлеб.

Сам я лишь начинающий фотограф-любитель. Цифровой цветной фотографией интересуюсь около двух лет.
Сейчас вот подвернулся Мак, потому невольно пришлось задуматься, не пора ли менять настольный компьютер. И что лучше.

Понятно, почитаю про писюки, что тут бывает хорошего в отношении графики.

Если Вас волнует правильность цветопередачи, то акцент делаете на моник - остальное все только на производительность влияет. Производительность важна при работе с кучей слоев в Фотошопе и при обработке панорам. Если 3D мутить и пользоваться некоторыми фильтрами.

Неплохая видюха - видеоядро в проце? У меня у самого видюха примерно такого же возраста, однако проблем никаких.

Конечно, в первую очередь волнует именно правильность цветопредачи.
Думаю, что и с этим монитором можно добиться многого, только вот не удается его откалибровать.
Что касается самого железа, мало RAM, виснит, но это же пустяк, решаемо. Видюха-то вроде, хорошая.

В данном случае, по ходу недавней здесь беседы убедился что на почти "карманном" Маке, снимки в ветке смотрятся заметно интереснее, а то, что я делаю на домашнем компьютере, выглядит, скажем так, блекло.)

С другой стороны, если все-таки нацелиться в перспективе на новый монитор, то в конце концом захочется и компьютер более производительный.

Поэтому в первую очередь сейчас пытаюсь понять, насколько это все критично. В ближайший год уж точно не смогу что-то заменить.
И вроде ясно, что начинать надо с монитора.

Olympus OM-System Zuiko Auto-W 24 mm f/ 2.0

Цитата:

от:MekloN
...
Миф, что маки лучше для работы с изображениями, давно устарел. Когда-то действительно так было, но уже давно железо в маках и писюках одинаковое, софт тоже. Только за цену мака можно самому домой такого рс-монстра собрать, мама не горюй! :)

Подробнее

...Смелое заявление! Вы это цветокорректорам серьезных издательств скажите. Особенно тем, кто работает с каталогами музеев и картинных галерей...

У меня в результате дилемма. Остаться приверженцем РС, апгрейдить это железо и не спеша купить новый монитор ( вопрос какой ?), или все-таки дерзнуть начать мыслить в направлении Мака...

Заодно вопрос к знатокам. Если пылину на матрице не сдуть грушей даже в результате тысячи попыток, можно ли взять палочку с ваткой и попытаться смахнуть ее, так сказать, мануально ?
Или палочка с ватой в таких случаях определенно не есть гуд ?

Цитата:

от: Nepanov
...Смелое заявление! Вы это цветокорректорам серьезных издательств скажите. Особенно тем, кто работает с каталогами музеев и картинных галерей...

Ну а чего мне бояться? :) Я сам, слава богу, больше двадцати лет работаю с цветокоррекцией, цветоделением, ретушью и подготовкой изображений под полиграфию всех видов. И в издательствах работал, и на типографиях и в рекламных агентствах, и везде на маках. Начинал еще с моделей Quadra и Performa, так что знаю их очень хорошо, чтобы что-то заявлять. :)

Цитата:

от:М.Базаров


Заодно вопрос к знатокам. Если пылину на матрице не сдуть грушей даже в результате тысячи попыток, можно ли взять палочку с ваткой и попытаться смахнуть ее, так сказать, мануально ?
Или палочка с ватой в таких случаях определенно не есть гуд ?

Подробнее

как бы не совсем 100% знаток...скорее рядовой ))
просто 3 года пользовался 5Д1
и там жисть дала однозначный ответ: можно и нужно
НО :!: с предельной осторожность и под вашу личную ответственность
а так-ничего сложного, если перед этим внимательно изучить этот вопрос в сети

Благодарю за вдохновение!

Читал еще, что под одеялом лучше, в обстановке приближенной к бомбоубежищу. )

Хорошо. Посоветуйте монитор для PC. Выше в ветке встречаются названия, но как-то совсем порой на жаргоне...
Ну и пишут, разумеется, многое, в данном случае интересен Ваш двадцатилетний опыт.

Цитата:

от: М.Базаров
Хорошо. Посоветуйте монитор для PC. Выше в ветке встречаются названия, но как-то совсем порой на жаргоне...
Ну и пишут, разумеется, многое, в данном случае интересен Ваш двадцатилетний опыт.

Какую диагональ планируете и сколько денег готовы ухлопать на монитор?

А так смотрите Asus-ы, Dell-ы на IPS матрицах. Если финансы позволяют, то и на Nec-и тоже...

Цитата:

от: MekloN
Сколько денег готовы ухлопать на монитор?

А так смотрите Asus-ы, Dell-ы на IPS матрицах. Если финансы позволяют, то и на Nec-и тоже...

В сторону последних моделей Benq, которые на матрицах AU Optronics, еще гляньте - они неожиданно хороши за свои деньги. С профессиональными NEC'ами сравнивать их не стоит, конечно.

Спасибо !
Сейчас диагональ 61 см, меньше уж не хочется.
По деньгам... Вопрос открыт. Покупка точно не в ближайшее время.

Запишу. Так вижу, что на топе по-прежнему NEC.