Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Малость поковырял прогами - модели 7ой десяток ;)

Цитата:

от: 85mm
Братия может кому интересно, цена хорошая, уйдет ведь...
Vivitar series 1 90mm 2.5 BOKINA М42 версия
на всемирной барахолке лот 131903903592

ИМХО, стекляха видала виды.
Мордальное кольцо снимали - чистка?
Задок тоже подозрителен, на мой взгляд.
Нет конвертора, крышек. За все это 18 тыр.
Я свой на М42 (самый универсальный, кроме Никоновских тушек) по наводке коллеги с нашей палаты купил в апреле этого года за 17 тыр.
Но.. Конвертор, крышки, кожаный футляр (нафиг не нужен, но есть). Состояние как из магазина. На фланцах у линзы и конвертора царапин нет - практически не юзали.
Так что, лучше поискать не спеша. Я свой хотел года два-три, пока не повезло.
Опять же, ИМХО :D

Подскажите:адаптер с чипом EMF для камер Canon 5D mark II и III,будет работать с 5D ли нет?

Цитата:

от: Илья 258
Подскажите:адаптер с чипом EMF для камер Canon 5D mark II и III,будет работать с 5D ли нет?

С первым Пятаком проблем не видел. Если, конечно, чип исправен. Скорее, могут быть с третьим Пятаком проблемы. Мне приносили изрядно переходников, от которых надо было отодрать EMF-ный Одуван, ибо не работал на 3-м Пятаке, а взамен налепить свежий лушниковский.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
С первым Пятаком проблем не видел. Если, конечно, чип исправен. Скорее, могут быть с третьим Пятаком проблемы. Мне приносили изрядно переходников, от которых надо было отодрать EMF-ный Одуван, ибо не работал на 3-м Пятаке, а взамен налепить свежий лушниковский.

Подробнее

Спасибо.

D700+Takumar 135/2.5

Сегодня пытался поставить на кэнон один никоновский объектив.
Переходник Nikon-Eos выглядит прилично, не черный, а металл, красная точка. Надеваю на никон, защелкивается, но есть люфт. Ставлю на кэнон, тоже люфт. В итоге беря за стекло, есть люфт, чуть ли не в полмилиметра. На резкость влияет здорово. Тестировал - пришлось прижимать стекло к тушке(
Это такой переходник или они все такие из китая? Искать другой или точить под заказ? (этот noname, другие фирмы бывают Fotodiox, PIXCO итд)
Родные Canon объективы на байонет тушки ставятся плотно, без люфта.

Обычное дело.

У переходника внутрь торчат лопасти байонета, в который объектив садится. У этих лопастей продольные прорези. Эти прорези надо чуточку разжать шлицевой отверткой. Только осторожно, без фанатизма. Объектив болтаться не будет.

Но если еще и сам переходник в камере болтается, то тогда точно надо другой брать.

Коллеги, подскажите где разжиться переходником с Лейки Р на Кэнон лучше? Основной выбор у Лушникова с чипом или у китайцев без, но может кто еще чего предложит. Или кто знает Лушников не в Китае часом свои переходники берет под чипы?
Лейтакс не предлагать, цены у них сейчас очень зубастые.

Лушников у китайцев берет, естественно. А где же еще? У каких именно, не знаю. Скорее всего, у тех, что подешевле.

Я обычно покупаю на иБее сам, а Одуваны потом наклеиваю.

Спасибо, заказал пару латунных колечек.
Как придут буду опробывать первую Лейку в своем парке оптики :) - крон полтинник первой версии.

понравилось, но по-моему, цвета слишком насыщенные
не пробовали вариант с цветами поспокойнее?

Цитата:

от: Trisector
понравилось, но по-моему, цвета слишком насыщенные
не пробовали вариант с цветами поспокойнее?

Есть такое, с фовеона дурота осталась ядрить. Но мне нравится) поспокойнее не забавит мозг.

У Вас отражение в воде ярче, чем то, что, собственно, отражается. А так не бывает. Отражение должно быть тусклее и менее контрастное.

Так это и не обычная фотография, тут закон не писан. Я делаю как приятно моему глазу)

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
У Вас отражение в воде ярче, чем то, что, собственно, отражается. А так не бывает. Отражение должно быть тусклее и менее контрастное.

не факт, однако - если образовалось вогнутое зеркало, а приёмник/глаз/объектив в его фокусе.
Да и вообще, отражение на зеркальной поверхности в пределе имеет яркость источника.

Цитата:

от: Sergei-62r
не факт, однако - если образовалось вогнутое зеркало, а приёмник/глаз/объектив в его фокусе.

А как это возможно физически, чтобы на поверхности водоёма образовалось вогнутость?
Цитата:

от: Sergei-62r
Да и вообще, отражение на зеркальной поверхности в пределе имеет яркость источника.

Душевно сказано, только предел не может быть равным или большим величины, к которой он стремится.

Цитата:

от: samtakoj
Душевно сказано, только предел не может быть равным или большим величины, к которой он стремится.

это величина не может быть большей или равной пределу, к которому она стремится. И вообще, строго говоря может, но таки не в этом случае: при отражении потери света какие-никакие, но скорее всего есть. И отраженный свет проходит больший путь в воздухе.