Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Наконец попробовал свой Rodenstock Heligon 100/1.6
На людях пока страшно пробовать :)
За переделку на Sony E спасибо Николаю Курчавову.

Цитата:

от: Asveti
Я люблю ботву, так что показывайте! :)

Ага. А потом с меня еще котиков затребуют

Стволы и ботва.

Цитата:

от: ЮГТ
ДыкЪ с погоревшей электроникой уже не оффтоп
Ручками же фокусируемся.

Угу. Он и при жизни был изрядным тормозом. Но снимает зачетно.

У него, кстати, схема хитрая. Не как обычно у подобных макрушников - морда уехала, а в хвосте неподвижная группа линз. У этого нутро гуляет, как у зума.
Когда была жива родная электроника, то при выдвижении на максимальное увеличение 1:1 светосила автоматом переключалась на 4.5. Сейчас с Одуваном Лушникова, ясное дело, на всем диапазоне 2.8. Замеру это не мешает, но просто надо учитывать, что реальная дырка будет не такая, как выставлена на камере.

И он, естественно, работает как системный. Т.е. диафрагма рулится с тушки.

Цитата:

от: Алексей Блиндяев
Наконец попробовал свой Rodenstock Heligon 100/1.6
На людях пока страшно пробовать :)

Ботва и котики - наше фсе!
[quot]За переделку на Sony E спасибо Николаю Курчавову.
[/quot]

А ХА сильно давить приходится? Он, помнится, изрядно хроматит.

Хроматил, но не больше, чем, например Canon 85L 1.2II.
Какой то прямо адской хроматики я не заметил.

Мягкий объектив в хорошем смысле, я не люблю откровенное мыло в области фокуса. Он умеренно мягок, и есть тот самый интересный пластичный рисунок боке с лёгкой закруткой, за который он мне и понравился. Я им доволен, жду с нетерпением, когда смогу провести ̶и̶с̶п̶ы̶т̶а̶н̶и̶я̶ ̶н̶а̶ ̶л̶ю̶д̶я̶х̶ съёмку человеков :)

Отличные фото.Особенно понравилась последняя!

Интересуе мнение по Canon 35/2 LTM M39,пишут о нём -japanese summicron".
Но по тому ,что видел в сети-не впечатлил. Может есть, или был у кого?

SONY A-65 МС ВОЛНА-3 2.8/80 № 8807819

Будьте добры, хотелось бы уточнить у котиков ISO и выдержку.
И да, посадочный диаметр у Роденштока.

Цитата:

от: vlad7609
Кто-нибудь видит разницу в рисунке?Снято разными стёклами :)

Володь, рисунок объективов желательно сравнивать в особых условиях, именно там, где он выразителен , а там где просто размытие с невыразительным рисунком многие объективы как близнецы...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Разве что магниевой вспышкой. С зарядом грамм на двести магния

Припишут к ИГИЛу! (запрещённой в РФ организации)


[quot]Лучше всего вечерняя, когда еще не стемнело, но подсветку уже зажгли.

Это из старенького, на Kodak SLR/n. Линза, скорее всего, Schneider 35/4 Shift.

Вот тут у меня подборочка с Гранадой: http://album.foto.ru/photos/106648/ [/quot]

Спасибо! Насмотрелся от души!

Спасибо,Юрий.Ещё посмотрю более пристально .

Вот ещё с Сирса, который глубоко законспирированный Колор-Ультрон, он же Роллейнар :D

Кто тут ботву заказывал? :)

Nikon Df + Micro-Nikkor 105/2.8D, со сдохшей электроникой.
Дырка поджатая, причем изрядно. В районе 8.0.

И софтелку, чтобы глаза не слишком резало :D



Df + самодельный софт 70 мм.

Цитата:

от: Tisdrus
Спасибо! Насмотрелся от души!

Следите за эфиром :D

5D, Nikkor-Q.C Auto f/2.8 135mm

Цитата:

от: М.Базаров
Будьте добры, хотелось бы уточнить у котиков ISO и выдержку.
И да, посадочный диаметр у Роденштока.

По нажатию на фото котика открывается яндекс-фото, там снизу нажимаете на три точки и смотрите exif. Насчет "посадочного диаметра" я не подскажу, я слов таких не знаю. Спросите у Николая Курчавова, он делал пересадку для меня на Sony E.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И софтелку, чтобы глаза не слишком резало :D
Df + самодельный софт 70 мм.

А хороша софтелка.