Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Ну и камеры того же стандарта, что и Лейки. Типа Canon-7, на который в свое время был сделан штатником Canon 50/0.95.

Благодарю Николай :!:
Значит переделать нельзя и никакой добавочный хвост не поможет?

Цитата:

от: Alchan
Теперь понял.
Так думаю, что бы заработать поболее кетайцам нужно адаптировать и под другие байонеты камер этот линзец и наверняка он скоро появится :D

Не думаю. Я не очень силён в матчасти, но читал, что под короткий РО легче спроектировать светосильное стекло. Его просто так не адаптируешь на Кэнон. Было бы просто – производитель давно бы сделал, тем более, что у него самые ходовые фокусные есть аж на 4 байонета :)
http://www.zyoptics.net/product/mitakon-zhongyi-speedmaster-85mm-f1-2-lens-dream/

Цитата:

от: Алексей Блиндяев
Его просто так не адаптируешь на Кэнон. Было бы просто – производитель давно бы сделал.

Да облом млин, да и хвост не нужен его ещё ближе к матрице толкать нужно. а тут зеркало то и не пущает :(

Цитата:

от: Alchan
Благодарю Николай :!:
Значит переделать нельзя и никакой добавочный хвост не поможет?

Увы. Есть такая штука - задний фокальный отрезок (ЗФО). Расстояние от крайней точки задней линзы до плоскости фокусировки. У 50/0.95 он довольно короткий и с зеркалокой никак не совместим. Конечно, возможно соорудить зеркалочный 50/0.95. Но это будет страшный монстр и по массогабаритам, и по ценнику.
Кэнон же сделал автофокусный 50/1.0. Та еще дурища. И задняя линза еле влезла в дыру байонета, которая у кэнона самая большая из всех современных узкоформатных зеркалок. А натягивать еще кусочек светосилы - это придется еще сильнее извращаться.

Возможность сделать короткий ЗФО здорово упрощает жизнь конструкторам оптики. Особенно это шириков касается. Ну и сверхсветосильщины всякой. С телевиками пофиг.

Цитата:

от: Alchan
Да облом млин, да и хвост не нужен его ещё ближе к матрице толкать нужно. а тут зеркало то и не пущает :(

Нет, ну есть конечно варианты 8)
http://www.imaging-resource.com/news/2012/10/08/photographer-modifies-canon-5d-mark-ii-to-mount-leica-m-lenses-including-le
(не уверен, возможно это фейк)

Nikolay Kurchavov, Алексей Блиндяев

Индустриальный рыбак


Последние лучи


Перед закатом

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
И задняя линза еле влезла в дыру байонета, которая у кэнона самая большая из всех современных узкоформатных зеркалок.

ну, задняя линза - это отдельная тема... тут, помнится, был дискач, почему на никон нет 85/1.2, с одним из аргументов, что мол у никона байонет узкий, и в него огромная задняя линза не влезет. Однако ж вон кмз собрался выпускать свой 85/1.2 в том числе и на никон. Да и цейс, наверно, тоже влез бы. Так что большая задняя линза, может, и плюс для экстремальных линз, но явно не столь решающий, как короткий ЗО.

Полностью согласен. Тем более, что задняя линза у старого nFD 85/1.2 в никоновский байонет пролезает. Хотя может подраться с механизмом прыгалки.
Но все-таки 50/1.0 больше никто на зеркалку не делал. 85 и 50 - вещи разные. Наверняка для 50 мм нужны стекла с большим коэффициентом преломления. Да и на бокешку диаметр задней линзы повлияет скорее всего. Например, лимончики по краям кадра будут сильнее выражены.

Цитата:

от:Вумудщзук
ну, задняя линза - это отдельная тема... тут, помнится, был дискач, почему на никон нет 85/1.2, с одним из аргументов, что мол у никона байонет узкий, и в него огромная задняя линза не влезет. Однако ж вон кмз собрался выпускать свой 85/1.2 в том числе и на никон. Да и цейс, наверно, тоже влез бы. Так что большая задняя линза, может, и плюс для экстремальных линз, но явно не столь решающий, как короткий ЗО.

Подробнее

Зиоптикс давно уже продаёт свой 85/1.2 аж на 4 байонета: Canon EF, Nikon F, Sony E и даже на Pentax K. http://www.zyoptics.net/product/mitakon-zhongyi-speedmaster-85mm-f1-2-lens-dream/
Кстати, в сети есть парные тесты с кеноновским 85/1.2 – Зиоптикс похож настолько, что в слепом тесте трудно отличить.

Близко

На фоне

Первые

Виновата она...

Понравился рыбак!Фундаментально с кругами получилось!
Вижу макрик вивитар у Вас.Интересно, он по рисунку и по качеству отличается от токины-бокины 2.5 вижу схема у них одинакова ,только размеры разные.А есть у Вас, портреты с дальним фоном с него.
Нашёл статью с тестами,что токина минимально порезче чем вивитар.

Цитата:

от: vlad7609
Вижу макрик вивитар у Вас.Интересно, он по рисунку и по качеству отличается от токины-бокины 2.5 вижу схема у них одинакова ,только размеры разные.

Так это же фактически один и тот же объектив. Только в разном исполнении. Причем Вивитар тоже Токина делала.

Цитата:

от:Борис Коло

Индустриальный рыбак

Подробнее

Да угомоните вы его!!!

Зы Рыбак прикольный!

Это 105-ка зонаровская?
Посмотрел другие,Ваши, работы на flickrЕ - очень понравились городские зарисовки,выразительный свет и композиция!