Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: samtakoj
Здесь всё о смазках, даже можно купить: http://www.expert-oil.com/site.xp/049052057124049051051052.html

В ссылке нет ВНИИНП-290 (есть ВНИИНП-299, возможно, аналог или продолжение)
290-ю рекомендовали для Г40
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/helios-40.html
У него внешнее кольцо геликоида очень короткое, внутреннее - напротив - длинное. И линзоблок весит не по-детски (общая масса объектива - 1 кг, стекло тянет большую часть этого килограмма). Консоль та еще. И смазка под стать - плотная. Выбирает все люфты и, видимо, спасает частично от перекоса. Где-то банка 850-граммовая лежит в полиэтилен закрученная, покупал несколько лет назад для Г40 и Г40-2. Попробовать что ли на чем другом. Юпитер 21А не устраивает плавностью фокусировки...

Цитата:

от: ЮГТ
В ссылке нет ВНИИНП-290 (есть ВНИИНП-299, возможно, аналог или продолжение)
290-ю рекомендовали для Г40 ...

Похоже у Вас перед рождеством черти гугль отключили. :D
https://www.google.de/search?q=%D0%92%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%9D%D0%9F-290&oe=&rlz=1I7GGLL_de&gws_rd=cr,ssl&ei=PCWNVvGUPMXtPfaEssgG

Цитата:

от:samtakoj
Зачем такая широкая для полтинника?
Ролляя нет, есть мамия, но они одинаковые. Резинка конусом D=63-64мм. Точно под неё залезть не смог и она не сдвигается. Объектив- то не пользованный и всё плотно.
Попутно посмотрел 135мм Порсты, Вельтблики. У них 62-63мм.
У зумов Токин, Сигм можно найти ~ 58-60мм. По- моему из них можно легче подобрать.
Да Вы и не ищите прямо точно. Если резинка будет больше, её легко можно "усадить". Если меньше, то без проблем увеличить.
Я так надевал даже без клея резинки, между ней и объективом свободно пролазил карандаш и они садились намертво.

Подробнее

Ок, спасибо.

Цитата:

от:samtakoj
Похоже у Вас перед рождеством черти гугль отключили. :D
https://www.google.de/search?q=%D0%92%D0%9D%D0%98%D0%98%D0%9D%D0%9F-290&oe=&rlz=1I7GGLL_de&gws_rd=cr,ssl&ei=PCWNVvGUPMXtPfaEssgG

Подробнее

Я про приведенную ссылку.
А стоит-то мазута теперь дурные деньги

к давешнему вопросу о птичках. 100% кроп из угла оффтопного, всего из себя современно-асферического соницейса 55/1.8

Цитата:

от: samtakoj

Сейчас мне по символической цене пришёл Mamiya 135 2,8 в отличном состоянии. "В нагрузку" Mamiya 50 2, камера и штатив.

Как то не в курсе, что означает термин "символическая цена", она что дешевле стоимости пересылки?
Или в этой ветке дурной тон обозначать конкретную стоимость?
Интересуюсь т.к. прогнозирую продать мануалы Rollei с фокусными 35/50/85/200 и хочу прикинуть их символическую стоимость. :D

Цитата:

от: ArcticFox
к давешнему вопросу о птичках. 100% кроп из угла оффтопного, всего из себя современно-асферического соницейса 55/1.8

Читала, что эта аберрация называется коматической или просто кома.

Цитата:

от:dgsjsj
Как то не в курсе, что означает термин "символическая цена", она что дешевле стоимости пересылки?
Или в этой ветке дурной тон обозначать конкретную стоимость?
Интересуюсь т.к. прогнозирую продать мануалы Rollei с фокусными 35/50/85/200 и хочу прикинуть их символическую стоимость. :D

Подробнее

Вместе с пересылкой набор, о котором я писал выше, + сумка+инструкция= 21 евронов. Прсто продавец дал плохое и невнятное описание с плохими фотографиями и я это мспользовал.
Один Mamiya 135 2,8 ~ 55-65 € + пересылка. Вот и думайте, дорого это или дёшево. Всё это на всемирной барахолке. У меня он непользованный.
Вы туда в поисковую строку впечатайте наименование и найдёте сами.
Российских цен я не знаю, тут я не помошник.

Цитата:

от: ЮГТ
Я про приведенную ссылку.
А стоит-то мазута теперь дурные деньги

Ну дык колхоз- дело добровольное.
Я брал как- то американские велосипедные тефлоновые одну на базе литиевого мыла и вторую на синтетике. Хорошие, но тоже густые.
Потом разжидил литиевую жидкой литиевой и, вроде, неплохо.

Цитата:

от:samtakoj
Ну дык колхоз- дело добровольное.
Я брал как- то американские велосипедные тефлоновые одну на базе литиевого мыла и вторую на синтетике. Хорошие, но тоже густые.
Потом разжидил литиевую жидкой литиевой и, вроде, неплохо.

Подробнее

Эта ВНИИНП-290 несколько лет назад была куплена за пару тысяч рублей с пересылкой в виде запаянной банки весом, емнип, 1 кг. А ныне от 5 до 10 просят за подобное.
Видьма цена на нефть сказывается :D

Цитата:

от:samtakoj
Вместе с пересылкой набор, о котором я писал выше, + сумка+инструкция= 21 евронов. Прсто продавец дал плохое и невнятное описание с плохими фотографиями и я это мспользовал.
Один Mamiya 135 2,8 ~ 55-65 € + пересылка. Вот и думайте, дорого это или дёшево. Всё это на всемирной барахолке. У меня он непользованный.
Вы туда в поисковую строку впечатайте наименование и найдёте сами.
Российских цен я не знаю, тут я не помошник.

Подробнее

Посмотрел среди проданных похожий комплект (201480101002) был продан за GBP 31,00 - меценатство в грубой извращённой форме. :D
Таким продавцам надо пузырь коньяка высылать срочной доставкой! ;)

Цитата:

от:ArcticFox
к давешнему вопросу о птичках. 100% кроп из угла оффтопного, всего из себя современно-асферического соницейса 55/1.8

Подробнее

Спасибо за информацию! Если уж такой крутяк так себя ведёт, то беспокоиться не о чем!

Цитата:

от: dgsjsj
Посмотрел среди проданных похожий комплект (201480101002) был продан за GBP 31,00 - меценатство в грубой извращённой форме. :D
Таким продавцам надо пузырь коньяка высылать срочной доставкой! ;)

Там байонет нехороший. Переходников на него, емнип, нет.
И Николай упоминал, что пересадка на Кэнон не сахар.
Потому и недорого, кмк.
ИМХО

D700+Takumar 135/2.5



D700+Komura 135/2.8

5D+Voigtlander Apo-Lanthar 180/4 SL

Цитата:

от: ЮГТ
Там байонет нехороший. Переходников на него, емнип, нет.
И Николай упоминал, что пересадка на Кэнон не сахар.
Потому и недорого, кмк.
ИМХО

Виноват погорячился с коньяком. :)

Цитата:

от:samtakoj
Сейчас мне по символической цене пришёл Mamiya 135 2,8 в отличном состоянии. "В нагрузку" Mamiya 50 2, камера и штатив.
Mamiya делала: Mamiya 135 2,8; Rolleinar MC 135 2,8; Voigtländer 135 2,8.
С понтолыку сбивала интернетная фальшивка о весе, что Mamiya весит 500г, а Rolleinar 307г. Оба весят одинаково 500г!

Подробнее

Мамия делала, а точнее продавала:
Mamiya Sekor Auto
Mamiya Sekor SX
Mamiya Sekor ES
Mamiya Sekor CS
Mamiya Sekor FC
Mamiya Sekor E (на этом и завершила, у меня такой, по виду похож на CS)

Часть делала сама, часть для нее делали другие компании, типа Sears или кто там этим в Японии занимался. И сама для других компаний что-то делала. При этом менялись не только хвосты и виды мамиевских байонетов, но и внутреннее содержимое, от чего и весовка менялась. Вы какой прикупили?

Цитата:

от:Эрготоу
Мамия делала, а точнее продавала:
Mamiya Sekor Auto
Mamiya Sekor SX
Mamiya Sekor ES
Mamiya Sekor CS
Mamiya Sekor FC
Mamiya Sekor E (на этом и завершила, у меня такой, по виду похож на CS)
Часть делала сама, часть для нее делали другие компании, типа Sears или кто там этим в Японии занимался. И сама для других компаний что-то делала. При этом менялись не только хвосты и виды мамиевских байонетов, но и внутреннее содержимое, от чего и весовка менялась. Вы какой прикупили?

Подробнее

Правильнее было бы сказать: Мамия делала для себя и других, но иногда для неё делали и другие фирмы.
Это была серьёзная фирма, выпустившая много хороших камер и объективов.
У меня Auto Mamiya Sekor SX. Все эти объективы выпускались с байонетом М42. У меня есть 50, 55, 135мм. Причём 50мм есть в чёрно- белом и чёрном корпусах.
CS и E есть тоже в очень хорошем состоянии, но они попали случайно и мне не нужны, буду продавать.

135mm, насколько я знаю, мамия производила только сама. А вес... здесь всё проще.
Кто- то опубликовал, наверное, по ошибке 307 г. Потом началось массовое тиражирование (списывание) этой ошибки. Согласитесь, 300 и 500г- это- очень большая разница, ну если что бетоном залить объектив. Потом нашёлся человек, который просто взял и взвесил и сказал, что враньё. У одного знакомого был такой объектив и тоже с весом 500г.
Правда, переписывание продолжается и по сей день.

Цитата:

от:samtakoj
135mm, насколько я знаю, мамия производила только сама. А вес... здесь всё проще.
Кто- то опубликовал, наверное, по ошибке 307 г. Потом началось массовое тиражирование (списывание) этой ошибки. Согласитесь, 300 и 500г- это- очень большая разница, ну если что бетоном залить объектив. Потом нашёлся человек, который просто взял и взвесил и сказал, что враньё. У одного знакомого был такой объектив и тоже с весом 500г.
Правда, переписывание продолжается и по сей день.

Подробнее

У меня была Мамия 135/2.8. Поздняя байонетная. Очень маленькая и легкая, гораздо меньше и легче, чем Мамия 135/2.8 на М42 (тоже была). Может быть, 307 г - это про позднюю?
Еще у меня была Мамия 300/4 на этот же байонет. Тоже легкая и компактная, насколько это вообще возможно для 300/4.

Цитата:

от: Эрготоу
Мамия делала, а точнее продавала:
Mamiya Sekor Auto
Mamiya Sekor SX
Mamiya Sekor ES
Mamiya Sekor CS
Mamiya Sekor FC
Mamiya Sekor E (на этом и завершила, у меня такой, по виду похож на CS)

А кто из них с электронным управлением? Там на днище изрядная линейка контактиков и диафрагма, насколько я понял, рулится только с тушки. Кольцо на объективе есть, но оно только контактики переключает.