Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 61801 - 61820
Re[Nikolay Kurchavov]:
6 линзовая версия Такумара, на втором круглая диафрагма
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
вот текст объявления
[quot]Редкая предсерийная модификация от компании Ernst Leitz Wetzlar, выпускалась менее года и была закрыта со скандалом.
Технология производства сверхтяжелых кронов, дающая рекордное по качеству изображение была связана с применением радиоактивных изотопов.
При варке оптического стекла, а затем при последующей обработке со шлифованием, радиоактивная пыль попадала в организм через легкие. Программа была свернута.
До сегодняшнего момента параметры этого объектива остаются непревзойденными с большой форой всем современным аналогам.
Данный объектив представляет собой легендарный Суммикрон 50/2 с резьбовым креплением на дальномерную камеру.
Состояние нового. Идеальное. Без следов эксплуатации.
В комплект по желанию может быть бесплатно включен адаптер переходник для установки на беззеркальный цифровой фотоаппарат серии Sony Nex.[/quot]Подробнее
А там еще объявления есть?
Дабы не флуд - снимок с редчайшей линзы из последней истинно цейсовской системы - Contax N. Система вобрала в себя весь многовековой опыт оптикостроениения и последние научные достижения опередившие свое время. Данная линза является легчайшей и самой компактной в своем классе - являясь зумом, ее массогабаритные характеристики близки к фиксам. Также близки к фиксам ее оптические характеристики, зачастую даже превосходя их(фиксы).
Итак.... Carl Zeiss Vario-Sonnar 70-200/3.5-4.5 Contax N(фокусировался в ручном режиме)

Re[Asveti]:
от:AsvetiКалиброваться надо. Тем более, что другой монитор не обязательно эталонный по картинке. У меня, например, на калиброванных мониторах Ваши картинки темными не кажутся.
Господа, большое спасибо всем за отклики и помощь!
Посмотрела на другом монитерое - цвет радикально отличается, действительно жёлтый (освещение было другое в реальности) и фотографии выглядят темнее значительноПодробнее
Re[ArcticFox]:
от:ArcticFox![]()
А там еще объявления есть?
Дабы не флуд - снимок с редчайшей линзы из последней истинно цейсовской системы - Contax N. Система вобрала в себя весь многовековой опыт оптикостроениения и последние научные достижения опередившие свое время. Данная линза является легчайшей и самой компактной в своем классе - являясь зумом, ее массогабаритные характеристики близки к фиксам. Также близки к фиксам ее оптические характеристики, зачастую даже превосходя их(фиксы).
Итак.... Carl Zeiss Vario-Sonnar 70-200/3.5-4.5 Contax N(фокусировался в ручном режиме)Подробнее
Ахринеть....
Наверное давка за линзом, как за пивом в 80-е
Хотя линза, кмк, очень приличной может оказаться.
Re[Nikolay Kurchavov]:

ZUIKO 75-150/4 кроп2
Re[samtakoj]:

Zuiko 75-150/ 4
Re[GUNIK]:
от: GUNIK
[]ZUIKO 75-150/4 кроп2 [/color]
А что так совсем грустно
Re[Nikolay Kurchavov]:
от:Nikolay Kurchavov
Очень похожий дизайн у Enna был.
Я чистил их 85/1.5. Тоже своего рода легенда. Только геликоид дурной - морда вращается.
Вообще, такой полосатый дизайн был для немцев тех лет характерен. Всякие там Шахты и Штайнхели тоже такие были.Подробнее
Пентаконовская (цейс йена) оптика под 6х6 была такая. легендарный зоннар 180/2.8 "зебра", флектого 50/4, биометар 120/2.8, например, такие были…
Re[Генпалыч]:
Старенький уже. Да на КРОПе 2.
ГРИПа там мало на дальних планах...

Да и руки дрожали наверно...
G2+ Z 75-150/4
ГРИПа там мало на дальних планах...

Да и руки дрожали наверно...
G2+ Z 75-150/4
Re[GUNIK]:
Спасибо! А вот фото с машинкой вроде ни чЕ!
То же такой купил себе такой (за недорого), пока адаптера нет для опробы... Я то я что уже предварительно растроился (ну прям чуть-чуть
)
То же такой купил себе такой (за недорого), пока адаптера нет для опробы... Я то я что уже предварительно растроился (ну прям чуть-чуть
Re[ArcticFox]:
от:ArcticFox
"...снимок с редчайшей линзы из последней истинно цейсовской системы - Contax N. Система вобрала в себя весь многовековой опыт оптикостроениения и последние научные достижения опередившие свое время... Также близки к фиксам ее оптические характеристики, зачастую даже превосходя их(фиксы)..." /далее следует фото котэ/Подробнее
Вот, разрази меня гром, но даже с увеличительной лупой х10 не разглядел "оптические характеристики", превосходящие "их фиксы", если на небезызвестный Nikkor 85/1.4 D можно снять не хуже "их" фиксов. Вот фото котэ, сделанное этой линзой (f=2) <прошу пардону за оффтоп, конечно>

Re[Генпалыч]:
от: Генпалыч
Спасибо! А вот фото с машинкой вроде ни чЕ!
То же такой купил себе такой (за недорого), пока адаптера нет для опробы... Я то я что уже предварительно растроился (ну прям чуть-чуть)
Все-таки дваждыкроп. На нем играют резкие телевики-фиксы.
И, кстати, у этой Зуйки 75-150 довольно распространенная болезнь - помутнение склейки где-то в недрах. Совсем, вроде, не умирает объектив. Но цвета какие-то тусклые становятся.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Да - муть они привносят.
Даже фиксы. А безсклеечных 2,8 - не имел.
Даже фиксы. А безсклеечных 2,8 - не имел.
Voigtlander APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL CLOSE FOCUS
Voigtlander APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL CLOSE FOCUS - может кто юзал на полном кадре?
Что можно сказать за эту линзу?
Что можно сказать за эту линзу?
Re[muar]:
от: muar
Voigtlander APO-LANTHAR 90mm F3.5 SL CLOSE FOCUS - может кто юзал на полном кадре?
Что можно сказать за эту линзу?
Маленький резкий объектив. Лично мне трудно фокусироваться объективами с такой светосилой.





