Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:Asveti
Тихо по секрету (чувствую себя маньяком) - Никкор я тоже купила, едет с Дальнего Востока. У меня уже такая куча объективов, вот куплю Гелиос 77 и сделаю паузу в покупках. Надо же и снимать когда-то, а не только покупать, точить, тестировать (или не точить).

Подробнее

Паузу - это правильно. А то недолго и зарасти барахлом.

По хорошему, конечно, надо плясать от задач. И уже под конкретные задачи выбирать инструменты. Ибо объективов с хорошим рисунком море и все их все равно собрать невозможно.

Полтинники по задачам я бы разделил условно на такие группы:

1. Рабочая лошадка. Обычно это не слишком светосильный полтинник. Может быть, без особых изысков. Резкий на открытой. Используется для пейзажей и вообще на всякий случай.

2. Сверхсветосильный околополтинник с дыркой 1.2-1.4. В полумраке средние планы.

3. Макрушник.

4. Винтажная шняга.

5. Софтелка.

В принципе, какие-то объективы могут перекрыть сразу два-три пункта. Например, у меня есть полтинник, который способен работать как пп. 1, 3 и 4. И вообще, как-то так получается, что эти полтинники плодятся, как кролики. Так что лучше им волю не давать. И смотреть, какие, собственно, задачи возникают и чего не хватает.

Цитата:

от: Asveti
У меня есть парочка индустаров, мне кажется, они имеют какое-то отношение к тессарам, или не о тех тессарах речь?

Да, все Индустары - это оптическая схема Tessar.

Цитата:

от: Asveti
Этот где-то записан в хотелках на будущее :)

Как хотелка проснётся смогу помочь, сообщите только заранее :)

Цитата:

от:Sergei-62r
Для полного счастья рекомендую прикупить Тессар околосороковник - типа родного Никкора 45/2.8...
К стати, кто знает: версия NG - как оптически соотносится с Nikkor-P 45/2.8? А то никак разобраться не могу...

Подробнее

По-моему, оптическая схема не менялась. Менялось просветление, убавилось лепестков диафрагмы (было 9, а стало - 7), изменилась конструкция корпуса. У старого минималка типа 0.8 м, а у нового - 0.45. И у нового электроника имплантирована и от этого тоже некая польза есть.

Цитата:

от:Alchan
Индустары, что ни на есть Тессары, только советского производства с вытекающими, а самый смак из них это лантановый м39 И-61 л/д в Харьковском ФЭДовском варианте :!:
Не путать со стрёмом Арсенала и Красногорска.

Подробнее

От ФЭД-а еще надо запихнуть в зеркалку. Несколько нетривиальная задача. И в чем там смак?
И в чем стрем? Что-то я с ходу не припомню И-61 от Арсанала. Красногорский И-61М у меня был.
[quot]На м42 хорош ГДРовский Тессар 2.8/50 за недорого.[/quot] Вот в чем я не видел ничего интересного, так в этом Тессаре. Может быть, плохо искал :)

Да, для этого я и хотела бы сделать паузу после покупки Гелиоса 77. Освоить те что уже куплены, подумать и почувствовать чего не хватает и, может быть, осмысленно купить что-то подороже (если будет желание, или вдруг обнаружу что всё есть :-)) ).

Пасиб ))) Если соберусь, напишу в личку тогда.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
От ФЭД-а еще надо запихнуть в зеркалку. Несколько нетривиальная задача. И в чем там смак?
И в чем стрем? Что-то я с ходу не припомню И-61 от Арсанала. Красногорский И-61М у меня был.
[quot]На м42 хорош ГДРовский Тессар 2.8/50 за недорого.[/quot] Вот в чем я не видел ничего интересного, так в этом Тессаре. Может быть, плохо искал :)

Подробнее

На Соньку безеркалку м39 ставят и без проблем снимают в близком поле, клопы, жучки и цветуёчки теже, как гриться каждому своё и по задачам.

Лантан в Красногорске как и в Киеве не сыпали отсюда резкость, контрастность, насыщенность и вместе с тем пластичность картинки выше на Харьковском варианте и картинка здорово разнится.

ГДРовский Тессар 2.8/50 картинку не рисует, а лепит кистью как лопатой и сочно так :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
По-моему, оптическая схема не менялась. Менялось просветление, убавилось лепестков диафрагмы (было 9, а стало - 7), изменилась конструкция корпуса. У старого минималка типа 0.8 м, а у нового - 0.45. И у нового электроника имплантирована и от этого тоже некая польза есть.

Подробнее

А чтож так цена-то отличается? Более чем вдвое, насколько я помню!?

Цитата:

от: Alchan
Как хотелка проснётся - смогу...

Цитата:

от: Sergei-62r
А чтож так цена-то отличается? Более чем вдвое, насколько я помню!?

Так новый же с электроникой. Плюс понтов добавили.

Цитата:

от: GUNIK

Буквоед

Цитата:

от: Alchan
На Соньку безеркалку м39 ставят и без проблем снимают в близком поле, клопы, жучки и цветуёчки теже, как гриться каждому своё и по задачам.

Ну, на беззеркаловку много чего можно поставить.

[quot]Лантан в Красногорске как и в Киеве не сыпали отсюда резкость, контрастность, насыщенность и вместе с тем пластичность картинки выше на Харьковском варианте и картинка здорово разнится. [/quot] А кто тут из них арсенальский? http://www.photohistory.ru/1207248188715563.html

[quot]ГДРовский Тессар 2.8/50 картинку не рисует, а лепит кистью как лопатой и сочно так :)[/quot] Видимо, не оценил.

Цитата:

от: Alchan
На м42 хорош ГДРовский Тессар 2.8/50 за недорого.

У меня был с Альтикса с просветлением T - не впечатлил, подарил коллеге. Какой-то он никакой совсем.
Из Тессаров мне понравился фойтовский Супер-Динарекс 135/4,0.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так новый же с электроникой. Плюс понтов добавили.

Чёрт, надо тогда было брать... ведь нередко и за 5тр пробегал. Я всё собираюсь вплотную заняться панорамками и КМК это стекло словно под эту задачу и создано. Новый вариант,конечно. А про старый инфы не было... печалька однако...

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А кто тут из них арсенальский? http://www.photohistory.ru/1207248188715563.html

Киевские и Красногоровские отличить можно только по просветлению, оно никакое, по корпусам были как чёрные так и белые.
Допустим Харьковские исключительно корпус чёрный янтарное просветление не увидит только слепой. В белых корпусах мне не попадались.

А что за 5 тыр новый с электроникой? Тогда действительно "хватать и бежать". Для того, что без электроники, ценник вполне разумный. Хотя, конечно, блинчики обычно дорогие.

Цитата:

от:Alchan
Киевские и Красногоровские отличить можно только по просветлению, оно никакое, по корпусам были как чёрные так и белые.
Допустим Харьковские исключительно корпус чёрный янтарное просветление не увидит только слепой. В белых корпусах мне не попадались.

Подробнее

Так ведь еще обычно эмблема завода ставилась.

Цитата:

от: Commander L
Из Тессаров мне понравился фойтовский Супер-Динарекс 135/4,0.

Есть картинки с него полнокадровые желательно с ФФ, интересно глянуть.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так ведь еще обычно эмблема завода ставилась.

Сразу на стёкла глянул на просветление и всё станет ясно, а в корпус можно запихать сами знаете что и продать за желаемое :)
В наше время это не редкость и будете ходить с лейкой от геливуса

https://ru.wikipedia.org/wiki/Индустар

http://radojuva.com.ua/2013/05/obzor-i-61ld-2855/ -у меня тоже такой.