Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 59001 - 59020
Re[Bedwere]:
Цитата:
от: Bedwere
Вот поэтому у меня рабочая лошадка - 70-200/4 со стабом. Как только этот объектив вышел на Никон - тот час же его купил взамен мануального кошерного 80-200/4. :D


Ну, в Сони стаб встроенный... я его (в большинстве случаев) - включал. Мне не помогло. Если ещё фокусировался не очень далеко, да на фокусных до 200мм - процент брака приемлемый. Если на бесконец или около того - всё очень плохо.
Fuji S5 Pro + Samyang 16mm f/2.0 ED
Это цветная фотография:

Re[Борис Коло]:
Борис,когда фото с Колор-Скопара будут?
Re[Daoss]:
Цитата:

от:Daoss
--
Спасибо ! Классный альбом.
а я что-то и забыл, что можно по личным альбомам на фото-ру посмотреть.
--
И все же эуйко (зуйки) у вас мне больше нравится )
речные практический не отличить, и все же зуйко )))
--
Все ИМХО.

Подробнее

хех, из зуек у меня был приличное время только 50/1.8 из последней версии, он хорош, но по детализации и ровности поля также уступает планару.
теперь планар у меня в качестве тревел фифти штатника ;) МЛМ

цвет от зайца


Цитата:
от: Daoss

я про эту группу писал https://www.flickr.com/groups/812852@N22/pool/

нужно будет туда записаться ;)
Re[Dmitryk]:
А чем ЗУЯ 35/ 2 - не устроила ?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
А чем ЗУЯ 35/ 2 - не устроила ?

а у меня 35ок вообще не было, из зуек в наличии только 24 и 28
Re[Ан.Вик.]:
Цитата:
от: Ан.Вик.
Борис,когда фото с Колор-Скопара будут?


Когда прилетит из Японии - недели через 2. Думаю, на золотую осень ещё успеем!
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
была зуя 35\2.0 но... не прижилась


Тогда вопрос к ЖОРЕ, почему ?
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Тогда вопрос к ЖОРЕ, почему ?

вы хотели написать к giora :?:
я правильно понял?
отвечаю: есть мнение, что некоторые старые объективы, рассчитанные на пленку, на цифре не выдают того качества, что на пленке
имеется ввиду абберации, кома и т.д
зуйка 35\2.0 относится к ним, к сожалению :(
Re[giora]:
И гнаться в ЗУЯХ за F-2 похоже смысла нет ?
Zuiko 28/2,8 и 50/1,8 - радуют на БЗ...
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
И гнаться в ЗУЯХ за F-2 похоже смысла нет ?
.

отчего же? зуйко 50\2.0 МАКРО, 90\2.0, 100\2.0
все великолепно ;)
Re[Борис Коло]:
Панорамка с Fuji S5 Pro + Nikkor 24/2.8 Ai - очень понравилась :)
Re[]:
Цитата:
от: giora
норм, Коля ;) :!:


Цитата:
от: ttr225


Цитата:
от: Борис Коло
Девчонки понравились.
Последняя - всё хорошо, кроме здорового нерезкого камня на ПП!



Про камень понятно. Тут бы дырку до 8.0 зажать, но уже темновато было. А штатив не взял.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Знаешь, Коль - я тут после ОЧЕНЬ долгого перерыва взял 100-300 на Соньку. Возил на север. Брака- больше половины! Отвык. Нужен штатив или, хотя бы, монопод.
Можно с упором на дерево или с колена. 100 мм и так без проблем. А вот 300 - это уже да. Но тут еще очень многое зависит от удобства хвата. Ежели эти 300 мм - изрядная оглобля, то действительно тяжело без дополнительного упора. Причем с оглоблей лучше, чтобы упор был на объектив, а не на тушку.

[quot] Впрочем - вспомнил: я же брал в прошлом году на Сицилию 200/2,5 (почти всё -в брак), в этом году по Золотому Кольцу - 180/2.8. Там на Кодак ещё так-сяк, с Фуджи - почти всё в корзину! Видно, старческий тремор не дремлет! [/quot] А что за 200/2.5? И почему Фуджи в этом плане хуже Кодака? У Фуджи ведь можно iso мало-мало повыше сделать.

[quot]... я уж лучше по привычке, на ширик![/quot] Да я сам больше шириками пользуюсь. Но порой надо и теле. Сделаю 180-ку себе и буду с ней ездить. 180-й Фойхт по размеру примерно как обычный 135/2.8. Как раз для поездок удобно. И минималка у него 1.2 м. Тоже неплохо.

[quot]Вот, сегодня прикупил себе Voigt 20/3.5 на Nikon...[/quot] Угу. Неплохая штука, но я решил не связываться.
Re[Dmitryk]:
Цитата:

от:Dmitryk
сегодняшнее прибрежное...






5D + CZ 50/1.7 @ 2.0

Подробнее
Вот ведь блинский нафиг! Прям так и потянуло в твои края снова
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
А чем ЗУЯ 35/ 2 - не устроила ?
У меня была. Так и не понял этот объектив. На Canon 10D был просто никакой. Ни о чем. Хотя, конечно, я на тот момент уже балованный был с Summicron-R 35/2. Вот тот хорош был и на кропе 1.6, и на полном кадре. Но мне ведь и другие 35-ки попадались. Многие были хорошие. А эту Зуйку продал без всякого сожаления. Даже в некотором недоумении.
Re[giora]:
Цитата:
от: giora
отчего же? зуйко 50\2.0 МАКРО, 90\2.0, 100\2.0
все великолепно ;)
Ну, это как бы самые сливки системы.
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
И гнаться в ЗУЯХ за F-2 похоже смысла нет ?
Zuiko 28/2,8 и 50/1,8 - радуют на БЗ...
На дваждыкропе - точно нет смысла. Ширики от кропа страдают сильнее всего. А светосильные ширики - вообще штука специфическая.

Приятель, кстати, погонял на микро-4/3 (какой-то Панас из свежих) мой Zuiko 85/2 MC и был очень даже впечатлен.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
А что за 200/2.5? И почему Фуджи в этом плане хуже Кодака? У Фуджи ведь можно iso мало-мало повыше сделать.
.


Pentax
ISO на Fuji я поднять не догадался. А почему хуже? думаю, причин две:
1) наводился менее точно (видик-то на Кодаке от Ф80 всяко получше, чем цифро-кроповый!) и
2) наверно, правда, что при увеличении ЭФР надо укорачивать и выдержку...
Re[Nikolay Kurchavov]:
Да, я понял по F=2. Из хорошего - пришёл переходник на Pentax. ТРИ месяца ехал.
Раз пропал, убедили дослать ещё-один. Где-то "теряют" их на местных почтах.
Просто первые пробы по дороге. Везде F-4.

Pentax 50/1.4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.