Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Asveti
Спасибо ))! Если что, обращусь.
Злобный ценник в 28тыр за Роккор 58/1.2, к сожалению, не для меня.

Да, это точно перебор. Но с нынешним курсом могут быть еще и не такие ценники.
Этот объектив давно уже стал популярным и взлетел в цене. Он относительно просто переделывается на Кэнон и Сони. Потом и на Никон научились сажать. Там есть все-таки неочевидные нюансы.

Кстати, на никоновский кроп я пересаживал Canon FD 55/1.2 SSC.
Вот тут про него с примерами: http://avtor-page.livejournal.com/5928.html
Только здоровый он, зараза.

Ещё раз спасибище за столько полезной информации! Надо всё это обдумать и присмотреться :) И денег поднакопить не помешает.


Никкор 105/2.5

Цитата:

от: Asveti
Ещё раз спасибище за столько полезной информации! Надо всё это обдумать и присмотреться :)

А еще еще про софт-объективы не начал трепаться :D
[quot] И денег поднакопить не помешает.
[/quot] Это да.
[quot]
Никкор 105/2.5
[/quot] А у Вас какой именно 105/2.5? Они тоже разные бывают.

Я что-то у Вас в списке Гелиос-44 проглядел, а в ответе Николая увидел. Ищите не его, а Гелиос-81Н - он с никоновским байонетом и с лучше исправленными аберрациями, комой и т.д. Ну, а ежели именно Гелик-44 хочется, то на барахолке Ленс Клуба посмотрите, там регулярно на Никон Ф переделанные выкладывает кто-нибудь.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Насчет 55/1.8 не знаю, не пробовал сажать на Никон. Пересаживал не так давно на Никон Petri 55/1.4. Пришлось изрядно повозиться.

Я его когда на свою семидесятку пересаживал, заметил запас для стачивания, только угробил я его эпоксидкой... макрушник из него сделал :( . При случае еще одним экземпляром обзаведусь, благо стоит очень гуманно.

Никкор у меня такой


Любимый, на данный момент, объектив.

Цитата:

от:Commander L
Я его когда на свою семидесятку пересаживал, заметил запас для стачивания, только угробил я его эпоксидкой... макрушник из него сделал :( . При случае еще одним экземпляром обзаведусь, благо стоит очень гуманно.

Подробнее

А зачем там эпоксидка?

55/1.4 существенно отличается по конструкции. И от других 55/1.4 - тоже.

Кстати, архивчик с картинками с Petri 55/1.4, ежели кому вдруг интересно:
http://yadi.sk/d/csv1uWskhFXUq

Ага. Это уже поздняя версия с оптической схемой даббл-Гаусс. Впрочем, они все хорошие.

Гелиос 81Н у меня есть, к сожалению, передняя линза у моего экземпляра сильно потёрта, поэтому он нормально снимает только при неярком освещении, в комнате. А на улице всё какое-то блеклое получается. Я думаю, причина в повреждениях передней линзы, что можно от него ждать за 1500руб. С другой стороны, никкор мой всего 2тыр стоил, а линзы гораздо лучше сохранились.

Цитата:

от: Commander L
Я что-то у Вас в списке Гелиос-44 проглядел, а в ответе Николая увидел. Ищите не его, а Гелиос-81Н - он с никоновским байонетом и с лучше исправленными аберрациями, комой и т.д.

Так ведь Г-81Н, как я понимаю, уже есть: http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11226620
Он все-таки отличается от 44-го. 81-й в большей степени рабочая лошадка, нежели 44-й.
[quot]Ну, а ежели именно Гелик-44 хочется, то на барахолке Ленс Клуба посмотрите, там регулярно на Никон Ф переделанные выкладывает кто-нибудь.[/quot] Только их очень часто "переделывают", просто выкрутив на какое-то расстояние задний линзблок.

Цитата:

от:Asveti
Гелиос 81Н у меня есть, к сожалению, передняя линза у моего экземпляра сильно потёрта, поэтому он нормально снимает только при неярком освещении, в комнате. А на улице всё какое-то блеклое получается. Я думаю, причина в повреждениях передней линзы, что можно от него ждать за 1500руб. С другой стороны, никкор мой всего 2тыр стоил, а линзы гораздо лучше сохранились.

Подробнее

Надо поглядеть в хламовнике. Может быть, найдется передняя линза от 81-го.
Но вообще, конечно, основная беда нашей оптики, помимо нестабильного качества, еще и паршивое чернение нутра. А это здорово влияет.

Я бы купила переднюю линзу (и чернение диафрагмы, а то сияет), если работаете с регионами, я из Воронежа :)

Цитата:

от: Asveti
Я бы купила переднюю линзу (и чернение диафрагмы, а то сияет), если работаете с регионами, я из Воронежа :)

Да по почте послать - не проблема. Вот что с диафрагмой делать, не знаю. Чернят ее в заводских условиях. А завод "Арсенал", который делал Г-81Н, отличался любовью к блестящим диафрагмам. Особенно весело смотрелись диафрагмы из полированной медяшки

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А зачем там эпоксидка?

Вместо винтиков, хвост приклеен, который неточным оказался и у меня с недолетом он :( (дальше двух метров не берет).[quot]Только их очень часто "переделывают", просто выкрутив на какое-то расстояние задний линзблок.[/quot]У моего друга бесконечность на месте и он как-то не жаловался, а решать девушке ;) .[quot]Так ведь Г-81Н, как я понимаю, уже есть: [/quot]Проглядел...

Я читала, что бывает специальный карандаш для чернения оружия, не уверена, что он применим для дифрагмы. Если найдётся линза, пишите. Или могу прислать почтой Вам Гелиос для тюнинга )) если это удобно.

Цитата:

от:Asveti
Я читала, что бывает специальный карандаш для чернения оружия, не уверена, что он применим для дифрагмы. Если найдётся линза, пишите. Или могу прислать почтой Вам Гелиос для тюнинга )) если это удобно.

Подробнее

Карандаш такой у меня есть. Не годится. Там же лепестки трутся один о другой и на них ничего лишнего быть не должно. От этого карандаша они или склеятся и будут заедать, или просто все осыпется.

Да, можно и мне объектив прислать. Только я бы сначала дома поглядел на предмет линзы и ее состояния.

Всякие пересылки лучше в личке или по е-мейлу обсуждать.

Цитата:

от:Asveti
А что скажете за MC Rokkor PF 58 mm f/1.4, его продают не очень дорого, боке приятное, как по мне.
На днях повезу мастеру переделывать индустар для никон, заодно расспрошу, что он согласился бы переделать из рекомендованных мне полтинников.

Подробнее

это очень хороший и недорогой полтос.
он резче и техничнее на открытой, чем 1.2
рисунок у них примерно одинаковый
если у вас нет задачи делать снимки со сверхмалой грип, то это отличный вариант.

Цитата:

от: yetme
это очень хороший и недорогой полтос.
он резче и техничнее на открытой, чем 1.2

Первый раз слышу. Разве что сравнивать с 58/1.2 самых ранних выпусков.
[quot]рисунок у них примерно одинаковый[/quot] Не сказал бы.