Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Пришлось сильно (и. к сожалению, не слишком удачно) править геометрию. Снимать с нижней точки... надо когда-нибудь тилт-шифт купить!


DSCF0483_PS_sm.jpg

Pano-6_sm.jpg

Цитата:

от:Борис Коло
Пришлось сильно (и. к сожалению, не слишком удачно) править геометрию. Снимать с нижней точки... надо когда-нибудь тилт-шифт купить!


DSCF0483_PS_sm.jpg

Подробнее

Понра вся серия с 24-кой. :D
А этот снимок напомнил Ярославово дворище в Великом Новгороде

У меня одного доступа к альбомам нет? Или у всех такая пичалька? :(

Цитата:

от: ЮГТ
У меня одного доступа к альбомам нет? Или у всех такая пичалька? :(

Только у Вас... и у меня, и ещё у того парня, и у этого то же.

Подскажите пожалуйста кто имел оба, стоит ли взять Pentacon 135 f/2.8 на замену Юпитеру 37А? Или игра не стоит свеч.
Спасибо.

Цитата:

от: PYP
Подскажите пожалуйста кто имел оба, стоит ли взять Pentacon 135 f/2.8 на замену Юпитеру 37А? Или игра не стоит свеч.
Спасибо.

Думаю, что стоит. Объектив Пентакон 135/2,8 мягковат, но очень красивое боке. А вообще я сравнивал, снимал тесты, выбирал из нескольких Пентаконов разных модификаций лучший. Озадачен был выбором 135мм оптики. И сравнивал с например японским Порст 135/2,8, отечественными Таирами 11 с А и без. Так вот, если брать разрешающую способность Пентаконов, они все чуть-чуть проигрывали нашим Таирам. Особенно если взять белый Таир-11. Такт что, если есть возможность выбрать Пентакон или Таир, я бы взял Таир-11 либо белый, либо черный.

Цитата:

от: PYP
Подскажите пожалуйста кто имел оба, стоит ли взять Pentacon 135 f/2.8 на замену Юпитеру 37А? Или игра не стоит свеч.
Спасибо.

Pentacon 135 f/2.8 их много вариаций
но в любом случае стОит
другая ниша по сравнению с Ю37, хотя и Ю37 неплох
у меня был Pentacon 135 f/2.8 из старых, потом Minolta Rokkor 135\3.5 PF, потом zuiko 135\2.8 потом Ю37
сейчас Minolta Rokkor 135\2.8 MD 4\4
самый лучший из всех что были МЛМ

Цитата:

от:giora
Pentacon 135 f/2.8 их много вариаций
но в любом случае стОит
другая ниша по сравнению с Ю37, хотя и Ю37 неплох
у меня был Pentacon 135 f/2.8 из старых, потом Minolta Rokkor 135\3.5 PF, потом zuiko 135\2.8 потом Ю37
сейчас Minolta Rokkor 135\2.8 MD 4\4
самый лучший из всех что были МЛМ

Подробнее

Спасибо, Пентакон конечно который старый с 15 лепестковой диафрагмой. 5тр просят.

Борь, Такумарца пробовал выгулять. Правда без солнца снимки делал. Наводить в хмари на открытой та еще задача.
SMC Takumar 135/2.5
Открытая.
Ботва
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085683.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085685.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085684.jpg

Люди
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085693.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085694.jpg
Ну без этих ребят никак не обойтись
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085696.jpg
Его Муза
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085697.jpg
И, похоже, он сибиряком и останется
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085698.jpg

5.6
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085727.jpg
Увы, слепой становлюсь :(

Цитата:

от: PYP
Спасибо, Пентакон конечно который старый с 15 лепестковой диафрагмой. 5тр просят.

на мое имho норм
если оптика чистая, механика без проблем, то цена приемлемая
умоего пентакона задняя линза уже по ободку крошиться начала..но..снимал хорошо и даже продался)))
Цитата:

от:ЮГТ
Борь, Такумарца пробовал выгулять. Правда без солнца снимки делал. Наводить в хмари на открытой та еще задача.
SMC Takumar 135/2.5
Открытая.
Ботва
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085683.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085685.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085684.jpg

Люди
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085693.jpg
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085694.jpg
Ну без этих ребят никак не обойтись
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085696.jpg
Его Муза
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085697.jpg
И, похоже, он сибиряком и останется
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085698.jpg

5.6
http://fotkidepo.ru/photo/767207/56390kXnDMgAbSy/KWsm0vpfGv/1085727.jpg
Увы, слепой становлюсь :(

Подробнее

Сережа привет!
норм
как говорит Коля плохих 135-ок не бывает ;)

Цитата:

от: giora
Сережа привет!
норм
как говорит Коля плохих 135-ок не бывает ;)

:D знаю, что 135-ток плохих не бывает.
Эта из разряда "ну ооочень неплохих"
А я не могу это показать.
С работы прусь - солнце прячется за тучи. А весь день жварит не по-деццки.
Абидна, да....
Поймаю вот солнечный конец дня, сделаю ышшо попытку :D

Зенитар 50 f1,2
На открытой.
https://fotki.yandex.ru/next/users/sokol793/album/50658/view/868342

https://fotki.yandex.ru/next/users/sokol793/album/50658/view/868341

Цитата:

от: giora
как говорит Коля плохих 135-ок не бывает ;)

Я, вроде, такого не говорил. Я говорил, что сделать хреновую 135-ку - это надо постараться. Но все возможно

Недавно где-то попадалась информация про 135/2.8 под маркой Focal (кажется, не перепутал). Там к проблеме подошли комплексно. Не только сунули поганые стекляшки, но и вместо нормального геликоида сделали спиральную канавку с гвоздиком. Так что объектив даже в качестве донора геликоида негодный

Цитата:

от:ЮГТ
:D знаю, что 135-ток плохих не бывает.
Эта из разряда "ну ооочень неплохих"
А я не могу это показать.
С работы прусь - солнце прячется за тучи. А весь день жварит не по-деццки.
Абидна, да....
Поймаю вот солнечный конец дня, сделаю ышшо попытку :D

Подробнее

да мне кажется ты излишне мнителен :D
ну и по 135 все ж не ко мне...не мое ФР
покупаю-продаю, продаю-покупаю :(
на твоих картинках как по мне так все хорошо
а нюансы-это у Дамона Питерного
он по 135 дока ;)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Я, вроде, такого не говорил. Я говорил, что сделать хреновую 135-ку - это надо постараться. Но все возможно

Недавно где-то попадалась информация про 135/2.8 под маркой Focal (кажется, не перепутал). Там к проблеме подошли комплексно. Не только сунули поганые стекляшки, но и вместо нормального геликоида сделали спиральную канавку с гвоздиком. Так что объектив даже в качестве донора геликоида негодный

Подробнее

ну Коля, это уже извращенцы

Цитата:

от: sokol793
Зенитар 50 f1,2
На открытой.
https://fotki.yandex.ru/next/users/sokol793/album/50658/view/868342

https://fotki.yandex.ru/next/users/sokol793/album/50658/view/868341

Это ж на ФФ.
Оченно даже

Можно- ли объектив Mamiya-Sekor EF 1,4 50 приделать к Canon, или он ни к какой камере не пригоден?
Сам- по- себе он, вроде, не плохой.

Есть у меня серьезные подозрения, что без родной тушки диафрагма у этого объектива не работает.
Объектив может быть и вполне достойным оптически, но лучше поискать вариант попроще.

своим внешним видом уж очень похож на минолту