Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Zeiss Planar 50/1.4 CY на открытой

Minolta 135\2.8

Цитата:

от: ЮГТ
Дим, обе матершинские карточки понра... :D

5D+Vivitar S1 28/1.9

5D+ Voigtlander Apo-Lanthar 180/4 SL

Цитата:

от: ttr225
Ничетак, но резинка убитая. Мелочь, а неприятно, такую хрен найдешь!

Да у них почти у всех резинки дохлые. Если не трогать, то держатся. Но если надо подтянуть винтики у барабана (других причин снимать резинку нет), то то резинка рассыпается в куски.
Я недавно чинил Топкор 58/1.8 (кстати, зачетная стекляшка), подошла резинка от подохлой Зуйки 50/1.4.

Цитата:

от:giora
мне тоже Витя нра;)
кста это то, что сразу бросилось в глаза после Ю37
хотя Ю37 тоже зачетное стекло...но не рядом с минольтой
Коля, еще раз
шоб тебе дал Б-г з доровья

Подробнее

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

ты сильно не задавайся
ты нам еще не раз будешь нужОн

Цитата:

от: giora
ты сильно не задавайся
ты нам еще не раз будешь нужОн

Вот так. Взял и

Цитата:

от: giora
мне тоже Витя нра;)
кста это то, что сразу бросилось в глаза после Ю37
хотя Ю37 тоже зачетное стекло...но не рядом с минольтой доровья

Зачетное, мне тоже понравились ваши фото !!
Но при цене в пять раз как то их сравнивать....
Эт как палтос 1.8 с элькой получается сравнение :D

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вот так. Взял и

любя

Цитата:

от: Sharfic
Зачетное, мне тоже понравились ваши фото !!
Но при цене в пять раз как то их сравнивать....
Эт как палтос 1.8 с элькой получается сравнение :D

а кто элька? юпитер Ю37? :)

Цитата:

от: Sharfic
Зачетное, мне тоже понравились ваши фото !!
Но при цене в пять раз как то их сравнивать....
Эт как палтос 1.8 с элькой получается сравнение :D

А зачем по цене сравнивать? По этому критерию Индустар-50-2, найденный в шкафу у дедушки, всех заруливает.
Да и Ю-37А сейчас не три копейки стоит.

Цитата:

от: giora
а кто элька? юпитер Ю37? :)

Не :D
1,8@1,2

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Да у них почти у всех резинки дохлые. Если не трогать, то держатся. Но если надо подтянуть винтики у барабана (других причин снимать резинку нет), то то резинка рассыпается в куски.
Я недавно чинил Топкор 58/1.8 (кстати, зачетная стекляшка), подошла резинка от подохлой Зуйки 50/1.4.

Подробнее

На 58/1,4 только камера от Камаза подойдет!

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
А зачем по цене сравнивать? По этому критерию Индустар-50-2, найденный в шкафу у дедушки, всех заруливает.
Да и Ю-37А сейчас не три копейки стоит.

Ну а как не сравнивать, денег много в кармане не у каждого :D
Да и эта минолта ни в какое сравнение не идет с цейсом 135/1.8 (кажись этот у Олафа) за 85000 :cannabis:

Цитата:

от: ttr225
На 58/1,4 только камера от Камаза подойдет!

Да-а-а... Не тот нынче Камаз, не тот... Измельчал...

Цитата:

от: Sharfic
Ну а как не сравнивать, денег много в кармане не у каждого :D

Тем более, их надо тратить с максимальной отдачей. И уж тем более не покупать дешевого барахла только из-за цены. Я не про Ю-37А, который вполне себе адекватный объектив.

[quot]Да и эта минолта ни в какое сравнение не идет с цейсом 135/1.8 (кажись этот у Олафа) за 85000 :cannabis:[/quot] Так рабочая дырка 1.8 денег стоит. И автофокус, кстати, тоже. Опять же, это линзы разного класса.

Сравнивать 135/2.8 и 135/3.5 тоже не всегда правильно. Очень часто /2.8 больше тянет на портретник, а /3.5 - на телевик. Это не всегда обязательно и грань может быть расплывчатой. Но с какими-то задачами может лучше справляться один объектив, а с какими-то - другой.

44M7

Minolta Rokkor 135\2.8
F2.8 чую на F4.0 будет как на макро ;)