Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: SVG-HK
Интересно! Правда, помогает? А есть ссылка на любой ресурс где об этом бы говорилось?

гарантировать естественно не могу, т.к. 50/1.5ZM не пробовал. но на моём 21/2.8ZM (который по части углов и КШ на беззеркалках считается чуть ли ни самым проблемным) увеличение расстояния между матрицей и объективом решает проблему и КШ, и углов. разумеется при этом, увы, теряется бесконечность, но зато уменьшается МДФ.
если на 50/1.5ZM аналогичные симптомы (на ближних дистанциях фокусировки всё ОК, а на дальних виньетирование с мазнёй по углам и возможно КШ по краям кадра), то полагаю адаптер с геликом поможет.

никаких русскоязычных ресурсов с внятным изложением сути этой проблемы найти не удалось. а вот в буржуйских блогах нашел подтверждение своим предположениям:
http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/sensor-stack-thickness-part-iii-the-summary

Цитата:

от: ЮГТ
Это завод "Юпитер " из города Валдай.
В Лыткарино, емнип, никогда Г44 любой модификации не производился.
ИМХО
ЗЫ
Это просто для справки

И то правда, чего же у меня засело в голове что Лыткаринский?

5D + Zuiko 28/2.8

Цитата:

от: ttr225
Афигеть!!! ч.2

Что-то форум этот не добрым стал совсем
С чего афигеть-то? Хорошие снимки, они же от рук в большей степени зависят, и уже потом от стекла.
У вас тоже альбом видел с 24-ки, здоровские снимки. Неужели с Zuiko 28 2.8 намного бы хуже были ?

Цитата:

от: Dmitryk
5D + Zuiko 28/2.8

А я с углом широким никак не подружусь, вроде как есть не самая плохая линза CARL ZEISS 28 mm f/2.0 Distagon T* но что-то не то......

Цитата:

от:art507
Что-то форум этот не добрым стал совсем
С чего афигеть-то? Хорошие снимки, они же от рук в большей степени зависят, и уже потом от стекла.
У вас тоже альбом видел с 24-ки, здоровские снимки. Неужели с Zuiko 28 2.8 намного бы хуже были ?

Подробнее

Да шучу я, конечно же!

Дабынеофф...




X-E1 Pollei 50/1.8 HFT

Хороший урожай зерновых крапивы выдался в этом году.
Mamiya Sekor SX 1,8 55

Цитата:

от:Dmitryk



5D + Zuiko 28/2.8

Подробнее

радует глаз зуйка ..смачненько ;)

Цитата:

от: ttr225
Да шучу я, конечно же!

К сожалению, 24-ка почти в 2 раза дороже на Ибей. Вот и я взял 28 2.8 )

О, про 24-ки говорят





Пятак + nFD24/2.8(8.0).

И пойду ка я спать. А то у меня эти два дня были совсем безумными. Вчера на этаже погорел щиток. Со всеми потрохами, так что полдня прожили на аккумуляторах и Инете с мобилки

Цитата:

от:Dmitryk
Хех, тогда стоит брать ;)
у меня Планар 50/1.7, очень он мне нравится :D

дабы не офф...


5D + CZ 50/1.7

Подробнее

И я об этом :)

Слышал что Планар 50/1.7 до не приличия резок на открытой и дальше при прикрытии диафрагмы, тогда как 50/1,4 имеет более мягкий характер.

Цитата:

от: Svo
Цвет на уровне, а вот 3Д и рисунок так себе не дотягивает до светосильных )) типа никон 50/1.2 ))
...

Возможно, но все же я решил попробовать, иначе не успокоюсь

Чтобы не офтопить, CY Sonnar 85/2.8

Цитата:

от: Dmitryk
...
мне на Зуйке 24.2.8 не очень нравится искажения, вот по этому и взял 28ку на пробу...

Подтверждаю, что "бочечка" на ОМ Зуйко 24/2.8 имеется и порой её нужно править при ПП. Опять же у меня в 24мм слишком много всего "лишнего" влазило, а 28мм это "лишнее" обрезало :). Поэтому продал Зуйку 24/2.8 и купил сначала Зуйку 28/2.0, но экземпляр оказался не очень, а потом Distagon 28/2.8 CY.

P.S. Пробовал также Зуйко 21/2.8 но тоже никак и думал что шире 28мм не моё, пока не купил Зуйко 18/3.5 и сразу все для меня встало на свои места





По прежнему много "лишнего" в кадре, но теперь мне это нравится :)

ОМ Зуйко 18/3.5

Цитата:

от:Serge@NT
гарантировать естественно не могу, т.к. 50/1.5ZM не пробовал. но на моём 21/2.8ZM (который по части углов и КШ на беззеркалках считается чуть ли ни самым проблемным) увеличение расстояния между матрицей и объективом решает проблему и КШ, и углов. разумеется при этом, увы, теряется бесконечность, но зато уменьшается МДФ.
если на 50/1.5ZM аналогичные симптомы (на ближних дистанциях фокусировки всё ОК, а на дальних виньетирование с мазнёй по углам и возможно КШ по краям кадра), то полагаю адаптер с геликом поможет.

никаких русскоязычных ресурсов с внятным изложением сути этой проблемы найти не удалось. а вот в буржуйских блогах нашел подтверждение своим предположениям:
http://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter
http://www.lensrentals.com/blog/2014/07/sensor-stack-thickness-part-iii-the-summary

Подробнее

Спасибо большое за ссылки!
Надо попробовать уж очень мне Zonnar 50/1.5 ZM нравится и по цене разумной можно взять. Еще пару карточек с него на открытой

Zonnar 50/1.5 ZM на прикрытых

Цитата:

от: Svo
А меня Planar 50/1.4 не впечатлил совсем. Правильный какой то, без изюминки и влаги маловато на мой вкус ))

Цитата:

от: SVG-HK
Народ обычно пишет что и цветаст, и 3D, и камера к нему не нужна - сам снимает . Нужно все же самому попробовать

Вот сделали мне мой Планар. Попробую, что там за рисунок и сам ли он снимает ... :)

Парни кто подскажет по такому экземпляру?



цель - добиться плавного хода кольца фокусировки, ибо очень жёсткий ход.
Не нашёл инструкции + уровень опыта, только разборка (не имеет значения чего)
Спасибо.

+ по "чёрному" вроде как есть инфо - http://oomz.net/tessar/

Цитата:

от:SVG-HK
Возможно, но все же я решил попробовать, иначе не успокоюсь

Чтобы не офтопить, CY Sonnar 85/2.8

Подробнее

Объемчик сочный, цвет душевно и ЗП, как я люблю, "зоннаровское размытие"