Тема закрыта

Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Всего 83878 сообщ. | Показаны 55941 - 55960
Re[Pedro Hornovich]:
Вот еще вопрос.
Стоит сейчас темный фэ от какого то зенита. Экспонометр при выводе в ноль- безбожно кадр пересвечивает. Уж не экран ли виноват?
Re[Kameleo]:

Zuiko 28/ 2.8 пробы на 4.
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
Вот еще вопрос.
Стоит сейчас темный фэ от какого то зенита. Экспонометр при выводе в ноль- безбожно кадр пересвечивает. Уж не экран ли виноват?
Именно он. ФЭ с клиньями? Там и клинья вносят некую ошибку, и сам темный ФЭ.
Re[Nikolay Kurchavov]:
Коль? Я так понимаю "идейных" 28мм на кропе НЕ бывает...

Zuiko 28/2.8
Re[Sharfic]:
Цитата:
от: Sharfic
Как приедет и попробуете- обязательно отпишитесь
А лучше в личку стукните!
Кстати, этот наглазник на 30д встанет?
Постараюсь не забыть, я, кстати, Вам вроде еще переходничок задолжал :( ... надо до почты доползти, пока опять завалы на работе не начались. На 30д должен встать, у 70д такой же окуляр.Цитата:
от: Serge@NT
увы, я из Казахстана - у нас ЖЖ тотально блокируется. так сказать, дерьмократия во всей её красе, blin...
Есть такая приблуда в Опере, "Опера-турбо" называется, она сжимает интернет трафик и перенаправляет его через свои сервера - должно Вам помочь, попробуйте. Если не поможет есть еще более мощная штука - Tor Browser - работает через пиринговую сеть ретрансляторов с шифровкой всего трафика, я с его помощью порну... на всякие закрытые админами сайты шастаю :D .
Re[GUNIK]:
Цитата:
от: GUNIK
Коль? Я так понимаю "идейных" 28мм на кропе НЕ бывает...
Сложно сказать. У меня опыта с дваждыкропом нет. На кропе 1.6, помнится, недурен был OM Zuiko 28/3.5:

и вся подборка вот тут: http://album.foto.ru/photos/18009/, это на Canon 350D.
Обрабатывал давно в DPP. Сейчас, конечно, сделал бы лучше в С1. И резче было бы, и цвет был бы поинтереснее.

Но вообще, по опыту, на кропе ширики страдают больше всего.
Тут же вообще получается, что 28 мм работает как околополтинник. А по рисунку то он не как полтинник. Если на кроп 1.5 еще можно найти адекватную замену - тот же 31-й Лим по рисунку похож на хороший полтинник - то на дваждыкроп лучше искать в родных линзах.
Ну, на мой взгляд, конечно.
Re[Вумудщзук]:
Цитата:

от:Вумудщзук
при большом желании ю-21 можно найти-и-переделать вот в такой вид:

Ю-21Н :cannabis:
совсем не бандура.
внизу токина-бокина 90/2.5 для масштаба.

Подробнее


Извиняюсь, а что за версия Ю-21 такая необычная?
У меня есть Ю21А, но он гораздо побольше....
Re[85mm]:
Цитата:
от: 85mm
Извиняюсь, а что за версия Ю-21 такая необычная?
У меня есть Ю21А, но он гораздо побольше....
ну, по длине-то они должны быть одинаковы плюс-минус, схема ж одна и та же. Разве что этот может быть тоньше/легче.
Я не в курсе, что это за изделие, но явно какая-то техническая версия то ли для визуального наблюдения (Н - "нивелир"? или "наблюдательный"?), то ли для автоматической съемки. У него был родной недо-фокусер, настроенный на бесконечность с подстройкой плюс/минус пара миллиметров. И при этом кольцо диафрагмы шестерёнкой явно для механического руления.

Линзоблок вытаскивается, как единое целое, что позволяет пересадить его, скажем, на СФ без необходимости распиливания корпуса, как это делают при пересадке ю21м
Re[Nikolay Kurchavov]:
Цитата:
от: Nikolay Kurchavov
Именно он. ФЭ с клиньями? Там и клинья вносят некую ошибку, и сам темный ФЭ.

Не, просто микрорастр.
Уж очень безбожно врет. Если по экспонометру, например, предлагается 1/200, то смело надо ставить 1/400 или 1/500.
Целый стоп или более получается
Re[Commander L]:
Насчет почты, это да, всегда ноги не доходят :D
Re[Pedro Hornovich]:
Народ!
Подскажите, какой переходник нужен для установки на беззеркалку объективов с Киев-4?
Re[Pedro Hornovich]:





зенитар-м 1.7 50
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Народ!
Подскажите, какой переходник нужен для установки на беззеркалку объективов с Киев-4?


Не все беззеркалки имеют одинаковый рабочий отрезок...
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:
от: Саныч-коллекционер
Не все беззеркалки имеют одинаковый рабочий отрезок...


Вопрос о том, С ЧЕГО искать переходник. А на что - я знаю.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Вопрос о том, С ЧЕГО искать переходник. А на что - я знаю.


Переходник с Контакса (дальномерного) на искомую камеру.

Но лучше сделать самому - взяв за основу "донор" Киев убитый, и в случае с НЕХ переходник М39, дополнив его проставкой на толщину разницы рабочих отрезков, тогда получите универсальный переходник, как для объективов с собственным геликоидом, так и для объективов его не имеющим!
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Вопрос о том, С ЧЕГО искать переходник. А на что - я знаю.

Крепление M39×1/28,8, байонет Contax-Киев
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло
Народ!
Подскажите, какой переходник нужен для установки на беззеркалку объективов с Киев-4?

Contax RF
Re[Йа лав RAYLAB]:
Поддержу последними тюльпанами, Meyer 100 f2.8 trioplan. пасмурно,кликается



Meyer 50 f2.8 domiplan
Re[N.Holder]:
Цитата:
от: N.Holder
Поддержу последними тюльпанами

цвет прикольный, пятнистые ))
Re[Саныч-коллекционер]:
Цитата:

от:Саныч-коллекционер
Переходник с Контакса (дальномерного) на искомую камеру.

Но лучше сделать самому - взяв за основу "донор" Киев убитый, и в случае с НЕХ переходник М39, дополнив его проставкой на толщину разницы рабочих отрезков, тогда получите универсальный переходник, как для объективов с собственным геликоидом, так и для объективов его не имеющим!

Подробнее


Вот йохангреггг! Про это-то я вообще забыл! У меня Юп-9 с геликоидом, а вот Юп-8 - нет! И, если руки из ж... растут - что тогда надо покупать?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.