Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Вечерком пошел погулять со светосильными. Небо в тучах, солнце уже за дома спряталось и в парке его уже, практически, нет. А натура попалась - ребята, которые танцуют свинг. Сами знаете, какие это шустрики. Куда там матирование и клинья нах. Бесполезно. Порст 1.8/135, пока светло было, зажал до 5.6 и, практически все, в корзину. Непопадос. Не попасть без чипа правильно отрегулированного. Может пару еще и выберу. Шириком самому не понравилось - уж больно раскидисто. Тоже может пару-тройку отберу. Там чипа вовсе нету, но на гиперфокале и 8ке оно и ни шибко нужно.
Ушел от них, но потом вернулся, прикрутил Эльмарит 90/2.8. Поставил 4ку. Больше никак. Эльмарит по чипу хорошо отъюстирован - зажимаю кнопку и из расфокуса в нужную сторону кручу до щелчка. ИСО уже 400, потом 800. Выдержка от 1/125 до 1/80. Но, зараза, попадет иной раз. Некоторые кропнутые изрядно, некоторые лучше не кропить - сразу разрешение падает. А ближе было не подойти, чтобы под них не попасть.
Вот пример кропа и некропа.

Эти поудачнее кропы

Полные

Обработки нет, шарпа тем более. Все на 4ке. Эльмарит нра....

Цитата:

от: Sharfic
А вот это отваливающееся чернение на фото влиять не будет?

Поскольку Мир-1 сам по себе зайцеловный, то на общем фоне не заметно ((:

Мне попадался трупик более позднего Мир-1, у которого на передней линзе вообще никакого чернения не было. И попадался Мир-1Автомат, у которого чернение было очень хорошее. Я даже попробовал стекляшки из Автомата пересунуть в обычный корпус, но не получилось. Передняя линза одинаковая, а вот какие-то из задних чуток отличались.

Зенитар-М 1.7 50

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Поскольку Мир-1 сам по себе зайцеловный, то на общем фоне не заметно ((:

Мне попадался трупик более позднего Мир-1, у которого на передней линзе вообще никакого чернения не было. И попадался Мир-1Автомат, у которого чернение было очень хорошее. Я даже попробовал стекляшки из Автомата пересунуть в обычный корпус, но не получилось. Передняя линза одинаковая, а вот какие-то из задних чуток отличались.

Подробнее

Понятненько!
Кстати, с ним в компании привез Таир 3а и Юпитер 21м. Эти в хорошем состоянии :D

Цитата:

от: Sharfic
Понятненько!
Кстати, с ним в компании привез Таир 3а и Юпитер 21м. Эти в хорошем состоянии :D

Ну, телевики у наших обычно получались лучше, чем ширики. Хотя, конечно, здоровые они. Особенно Таир-3.

Камджипег:

Вот что получается, если засунуть цветок внутрь бленды:

Цитата:

от:Йа лав RAYLAB
Зенитар-М 1.7 50

Подробнее

Добрый утес, да еще и со смотровой площадкой, этакий рай для фото-туристов. Хороший кадр.

Доброго дня!

Подскажите пожалуйста, где можно поискать сабжевый адаптер, который подтверждает фокус, но НЕ ЗАПИСЫВАЕТ никакой информации в EXIF?

Я не совсем новичок в плане работы с мануальной оптикой, но чипованный переходник беру впервые. И тут же столкнулся с тем, что большинство переходников будут писать в EXIF «f/2 50mm» или что-то близкое, а мне такая дезинформация не нравится, и на компьютере чистить EXIF не хотелось бы.

Гугл не понимает, чего я хочу. :D

Цитата:

от: Pale
Гугл не понимает, чего я хочу. :D

Я тоже не понимаю, честно говоря. Подтверждение фокусировки работает тогда, когда камере сообщается, что стоит некий объектив. Так что параметры объектива будут писаться в EXIF всегда. Другое дело, что есть программируемые чипы (все лушниковские, китайские EMF и еще какие-то), в которых можно прописать любые разумные значения ФР и светосилы. У меня на каждом объективе стоит свой чип с соответствующей прошивкой.

Берите переходник без чипа, с чипом все будут что-то писать в экзиф.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Я тоже не понимаю, честно говоря. Подтверждение фокусировки работает тогда, когда камере сообщается, что стоит некий объектив.

То есть, всегда будет писаться что-то?
Плохо, придётся тогда всё же удалять на компьютере. Ибо в противном случае при сортировке фотографий по значениям диафрагмы или по ФР будет путаница. Пусть уж будет f/0 0mm.
Цитата:

от: Nikolay Kurchavov

У меня на каждом объективе
стоит свой чип с соответствующей прошивкой.

Накладно, однако. Да и то только для ФР актуально.
Цитата:

от: Commander L

Берите переходник без чипа, с чипом все
будут что-то писать в экзиф.

Уже есть. Постоянные промахи.

Цитата:

от: Pale
Уже есть. Постоянные промахи.

Вот и нужно брать лушниковский или китайский программируемый чип, по которым пищалку можно настроить более-менее точно. Только нужно будет помнить в какую сторону крутить фокусер (для этого на крышечку объектива изнутри можно стрелочку наклеить).
Выше постил фотографии с объектива, снабженного чипом Лушникова. И там, где выдержка была 1/100 и более, снимки получились приемлемыми, хотя было уже далеко не солнечно и объекты съемки были весьма шустрые.
ИМХО
ЗЫ. Съёмка на МФ стекла не может быть совсем бесплатной. За отсутствие АФ мы платим индивидуальными адаптерами на каждое стекло, если хотим получить результат в динамике. А в статике можно обойтись хорошим ФЭ и увеличительным наглазником. Если не имеем ЛВ на тушке.

Цитата:

от: Pale
То есть, всегда будет писаться что-то?

Да.
[quot]Плохо, придётся тогда всё же удалять на компьютере. Ибо в противном случае при сортировке фотографий по значениям диафрагмы или по ФР будет путаница. Пусть уж будет f/0 0mm.[/quot] А в чем проблема запрограммировать чип под нужный объектив?
[quot]Накладно, однако. Да и то только для ФР актуально. [/quot] Прописывается ФР, светосила и поправка на предмет бэк/фронт-фокуса, которая может быть для разных объективов разной. А это ценный параметр.
Насчет накладности... Ну, не знаю. Я не привык "экономить на спичках".

Всем спасибо за ответы. Почитаю побольше про программируемые варианты.

заместо ботвы и котиков :)


5D + Nikkor-P 105/2.5

Цитата:

от:ЮГТ
Вот и нужно брать лушниковский или китайский программируемый чип, по которым пищалку можно настроить более-менее точно. Только нужно будет помнить в какую сторону крутить фокусер (для этого на крышечку объектива изнутри можно стрелочку наклеить).
Выше постил фотографии с объектива, снабженного чипом Лушникова. И там, где выдержка была 1/100 и более, снимки получились приемлемыми, хотя было уже далеко не солнечно и объекты съемки были весьма шустрые.
ИМХО
ЗЫ. Съёмка на МФ стекла не может быть совсем бесплатной. За отсутствие АФ мы платим индивидуальными адаптерами на каждое стекло, если хотим получить результат в динамике. А в статике можно обойтись хорошим ФЭ и увеличительным наглазником. Если не имеем ЛВ на тушке.

Подробнее

Вобщем, выехал ко мне 391130380603
А насчет наглазника, вот это - 111562363171 стоящая вещь?

Цитата:

от: Vladimir Kondr
Добрый утес, да еще и со смотровой площадкой, этакий рай для фото-туристов. Хороший кадр.

спасибо
место красивое, здесь на 10мм (АФ оффтоп)



ЗЕНИТАР-М 1,7/50

Цитата:

от: Sharfic
Вобщем, выехал ко мне 391130380603
А насчет наглазника, вот это - 111562363171 стоящая вещь?

Про наглазник этот ничего не знаю,увы...
Но Никон пакостное сделать не должен