Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

rev 135/2.8

Canon 5D + Minolta Rokkor 58 1.2
На F 2.0

fd 500/4.5L



хотел пофоткать парадные самолеты, но они втихаря зашли с другого румба, пришлось фотать, что придётся - ботву, напр. %):

"Зайчишка 85-й" (CZ 85/1.4) на 1.4 и 2.0

Кто-нибудь в курсе: есть серьезные отличия между увеличивающими наглазниками KPS и Tenpa? Профильные темы давно загнулись.

Братья наши меньшие (Vivitar S1 70-210/2.8-4.0):

Цитата:

от: Commander L
Кто-нибудь в курсе: есть серьезные отличия между увеличивающими наглазниками KPS и Tenpa? Профильные темы давно загнулись.

Tenpa 1.22х - это пока лучшее, что я видел. Но я пока никоновский родной (Nikon DK-17M) не держал в руках. Мне про него кто-то из знакомых говорил и нахваливал. KPS все-таки похуже. Но я их смотрел довольно давно, так что ситуация могла измениться.

[quot]Кто-нибудь в курсе: есть серьезные отличия между увеличивающими наглазниками KPS и Tenpa? [/quot]
есть
а серьезные или нет -решать самому
главное отличие KPS- ставится затягиванием винта, что более надежно чем просто насадка
у меня 2 Tenpa 1.22 и 1.36 поставил и пользуюсь 1.36 а закрепил на ВИ с помощью крепления KPS

Вопрос к владельцам. Что можете сказать про Zuiko OM 28/ 2.8 ?
В чём силён, на каких F, какие минусы ?
Получил недавно. Курю на БЗ- ке пока...

А по качеству картинки в видоискателе?

Цитата:

от: Commander L
А по качеству картинки в видоискателе?

нет
линзочки да линзочки что там что тут
---
имеются ввиду с одинаковым Ко увеличения конешно))

Цитата:

от: giora
нет
линзочки да линзочки что там что тут

Спасибо, KPS возьму новую тогда.

Цитата:

от: giora
имеются ввиду с одинаковым Ко увеличения конешно))

Это понятно :) , я больше про просветление и противотуманное покрытие (вот тут что-то такое рекламируют - 251643590388.) хотел выяснить

[quot]251643590388[/quot]
похож на мой :)
хорошая увеличилка

Цитата:

от: GUNIK
Вопрос к владельцам. Что можете сказать про Zuiko OM 28/ 2.8 ?
В чём силён, на каких F, какие минусы ?
Получил недавно. Курю на БЗ- ке пока...

У меня был. Неплохой, но показался каким-то безыдейным. Но у меня вообще 28 мм не слишком ходовое ФР. Почему-то больше люблю или 24 мм, или 35.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Но я пока никоновский родной (Nikon DK-17M) не держал в руках.

Не скажу за 17М, а Никоновский родной DK-21M у меня на 6D воткнут.
Усиливает увеличение видоискателя в 1,17 раза.
Если к примеру мне комфортно за монитором в очках +1,5 диоптрий то в видоискателе без очков хорошо вижу куда ложится фокус.
Пока забил и на Темпу и на КРС.

Цитата:

от: Commander L
Это понятно :) , я больше про просветление и противотуманное покрытие (вот тут что-то такое рекламируют - 251643590388.) хотел выяснить

У Тенпы глазок побольше. Для тех, кто в очках снимает, имеет значение.

Цитата:

от:Alchan
Не скажу за 17М, а Никоновский родной DK-21M у меня на 6D воткнут.
Усиливает увеличение видоискателя в 1,17 раза.
Если к примеру мне комфортно за монитором в очках +1,5 диоптрий то в видоискателе без очков хорошо вижу куда ложится фокус.
Пока забил и на Темпу и на КРС.

Подробнее

Так в ВИ диоптрийная коррекция в этих пределах справляется. Мне коррекции не хватает, так что приходится в очках снимать.

321744491162

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так в ВИ диоптрийная коррекция в этих пределах справляется.

Коррекци на тушке если колесо до упора + дополнительно 1,17 это будет почти +3,0.
У меня на тушке коррекция от 0 метки всего два деления в +

вклинюсь... DK-21M на EOS ставиться ?