
Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 55261 - 55280
50D + Pentacon 135/2.8

Какой переходник к Nikon d2x UV Topcor 1:2 F = 50mm
Имеется объектив UV Topcor 1:2 F = 50mm
Какой переходник мне нужен для Nikon d2x
Какой переходник мне нужен для Nikon d2x
Re[ЮГТ]:
от: ЮГТ
У меня не кроп. Пилить не нужно. У меня другая проблема - ФЭ эти проваливаются в юстировочные рамки. Меньше они родного сапоговского Eg-A. :) Пришлось делать специальную рамку.
К2 на 30д пилить не нужно? Я правильно понял?
Re[Sharfic]:
от: Sharfic
К2 на 30д пилить не нужно? Я правильно понял?
Нужно. К2 и К3 для пленочного Никона. Т.е. 24х36 мм размер кадра. Размер ФЭ соответствует. Под кроп пилить.
Re[Pedro Hornovich]:
народ, а кто нибудь пользовал дальномерный Nikkor-Q.C 13.5cm f3.5 (типа такого: 191567954506)?
интересуют личные впечатления и разумеется, если есть, фото с него.
вроде объективчик должон быть интересным (компактный десятилепестковый зоннарчик 4E3G)... но информации по нему в интернете почему-то очень мало, что настораживает.
интересуют личные впечатления и разумеется, если есть, фото с него.
вроде объективчик должон быть интересным (компактный десятилепестковый зоннарчик 4E3G)... но информации по нему в интернете почему-то очень мало, что настораживает.
Re[lika199]:
от: lika199Честно говоря, сомневаюсь, что такой адаптер существует.
Имеется объектив UV Topcor 1:2 F = 50mm
Какой переходник мне нужен для Nikon d2x
Re[Serge@NT]:
от:Serge@NTПо дальномерным Никкорам вообще информации мало. Разве что вот тут покопаться: http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/index.htm
народ, а кто нибудь пользовал дальномерный Nikkor-Q.C 13.5cm f3.5 (типа такого: 191567954506)?
интересуют личные впечатления и разумеется, если есть, фото с него.
вроде объективчик должон быть интересным (компактный десятилепестковый зоннарчик 4E3G)... но информации по нему в интернете почему-то очень мало, что настораживает.Подробнее
Скорее всего, он оптически не отличается от раннего зеркалочного 13.5 см/3.5.
Думаю, что должен быть хорошим годным объективом, ибо сделать хреновый 135/3.5 - это надо хорошо постараться. Никон, вроде, в таких вещах не замечен.
Вообще, дальномерные 135-ки - штука довольно специфическая и особой популярностью они не пользовались. Дальномер на таких ФР не особо хорошо работает, да и рамочка в видоискателе маловата.
Re[Nikolay Kurchavov]:
спасибо, Николай, почитал - интересно. решил взять на пробу.
вот только схема у него... оригинальная

особенно склейка как-то уж очень символично выглядит
вот только схема у него... оригинальная

особенно склейка как-то уж очень символично выглядит
Re[ЮГТ]:
Спасибо!
Re[Sharfic]:
соррьки, продублировал
Re[Serge@NT]:
Тоже спасибо!
Я там с поролоном не пойму, его просто отодвинуть?
Я там с поролоном не пойму, его просто отодвинуть?
Re[Serge@NT]:
от:Serge@NT
спасибо, Николай, почитал - интересно. решил взять на пробу.
вот только схема у него... оригинальная
особенно склейка как-то уж очень символично выглядитПодробнее
Схема спионерена у Carl Zeiss Jena Sonnar 135mm.
Re[Sharfic]:
да, просто легонько прижать
Re[Serge@NT]:
от: Serge@NTРасскажите потом, как впечатления.
спасибо, Николай, почитал - интересно. решил взять на пробу.
Я хотел купить аналогичный 10.5 см/2.5 (по схеме такой же, как ранний зеркалочный), но что-то руки не дошли.
[quot]вот только схема у него... оригинальная

особенно склейка как-то уж очень символично выглядит
У дальномерного Кэнона нечто подобное было.
Re[любитель1234]:
от: любитель1234
я втянулся в гелиос



