Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:nomerodin1
я конечно подлец, но всё же откликнитесь кто где на просторах может Ебей, может у китайцев брали экран с клиньями. Только не советуьте кацАй. На 60D к примеру. Или по любому придёться танцевать с юстировкой. Я выпиливал с ЗЕНИТа и он чётко зашёл, но была жуткая разница с реальным фокусом. Есть на примете пару продавцов, но не хочу заморачиваться с юстировкой. Хочу, чтоб вошёл как родной. Авто фокусного нет ничего только мануал ...самое тёмное 3,5. спасибо заранее

Подробнее

Увы, я на кэноновский кроп только Кэцай пробовал. Вернее, сначала на свой тогда еще D30 поставил какой-то дешевый китайский и проку с него было ноль.

Если Кэцай дороговат, то попробуйте вот тут:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_114
Тот, что с маркировкой К3 в названии, выпилен из того же Nikon Type-K3, из которых пилятся Кэцаи.
Но как там будет с юстировкой, понятия не имею. Кэцаи у меня ложились неплохо.

Цитата:

от: Борис Коло
Вот, Коль - ты меня разубеждал Волну и Калейнар лепить на Соньку... а мне вот у Ильи - вполне нравится, что получилось!

Неужели ни один из узкоформатных фиксов из твоей коллекции так не нарисует? А размерчик? Особенно ежели Калейнарище 150/2.8 поглядеть.

Я сам в свое время начал осознавать, что у объектива может быть рисунок, поигравшись СФ-ными Биометарами на своем D30. Только вот когда обзавелся какими-то узкоформатными фиксами, тут же эти СФ-ные дела забросил.

Цитата:

от:ЮГТ
Юр, постами выше посмотри. там фреза, которая режет стекло а не пластик, как в пядваке на зеркале, без сколов.
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=10844483

Подробнее

О спасибо, прошлепал я твой пост, замотался в делах насущных.
У меня такой фрезки нет, нужно будет поискать и пополнить коллекцию :D

Цитата:

от: ЮГТ
На мое ИМХО - если бы глаза были в фокусе, то было бы лучше.
Хотя зажать до 2ки - моить не загаились бы блики

Здесь зажато до f=2

Цитата:

от:Nepanov
Здесь зажато до f=2

Подробнее

норм)))
впрочем, мне и на открытой понравилось ;)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Увы, я на кэноновский кроп только Кэцай пробовал. Вернее, сначала на свой тогда еще D30 поставил какой-то дешевый китайский и проку с него было ноль.

Если Кэцай дороговат, то попробуйте вот тут:
http://www.focusingscreen.com/index.php?cPath=21_114
Тот, что с маркировкой К3 в названии, выпилен из того же Nikon Type-K3, из которых пилятся Кэцаи.
Но как там будет с юстировкой, понятия не имею. Кэцаи у меня ложились неплохо.

Подробнее

спасибо за наводку буду думать дальше

Цитата:

от:Nepanov
Здесь зажато до f=2

Подробнее

В глазки попали.
Гайки не сильно злобные, но все же есть :(

Цитата:

от: giora
норм)))
впрочем, мне и на открытой понравилось ;)

Мне тоже понравился снимок, а то, что немного фокус на открытой ушел, бывает, зона резкости на открытой очень узкая...
На прикрытой немного чувствуется перешарп...

Цитата:

от:Damon_spb
Присоединяюсь к поздравлениям!!!
Всех мануальщиков и им сочувствующим

5D+Vivitar S1 28/1.9

Подробнее

Шляицца, панимаишшшшшшш, по ночам. С иксклюзифным Вивитаром :D
Понра....

День добрый! Хочу обратиться к завсегдатаям и знатокам данной ветки. А вопрос такой. Пришел сегодня Супер -Такумар (восьмиЛинзовый). Кстати состояние прекрасное, да и взял за недорого (9 тыс). Сделал всего один снимок. Просто времени не было. Снимал на Никон Д600. Хочу попробовать на Fuji S5 или S3. А переделывается ли он под бесконечность. Знаю, что Борис недавно приобрел сей девайс, но он на Canon снимает. Просмотрел несколько страниц , но ни чего про переделку не нашел. Может быть у кого то есть ссылка на то, как это можно сделать (если можно сделать) Заранее спасибо..
Снимок кликается.

Ой, не знаю. Я пока такие Такумары не пробовал переделать под Никон. Пробовал телевички и там было все не слишком просто.
У полтоса может сильно мешаться механизм диафрагмы. И геликоидом много не нарулишь, и много с хвоста не сточишь.
Был бы под рукой, я бы попробовал.

У меня есть побитый жизнью, но непобежденный Такумар 55/2. Устройство там похожее. Но все-таки не 1 к 1.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Ой, не знаю. Я пока такие Такумары не пробовал переделать под Никон. Пробовал телевички и там было все не слишком просто.
У полтоса может сильно мешаться механизм диафрагмы. И геликоидом много не нарулишь, и много с хвоста не сточишь.
Был бы под рукой, я бы попробовал.

У меня есть побитый жизнью, но непобежденный Такумар 55/2. Устройство там похожее. Но все-таки не 1 к 1.

Подробнее

Николай, разве не приближать еще больше нужно к матрице линзу, если это с М42 на Никон?
СТакумар 1.4/50 на ФФ Кэноне цепляет зеркало. На Никоне разве не будет того же самого? Даже если кроп - оппо -то стачивается и задняя линза еще больше в тушку уезжает..
Мне просто понять систему посадки на Никон интересно

Цитата:

от: ЮГТ
Николай, разве не приближать еще больше нужно к матрице линзу, если это с М42 на Никон?

Нет, для наведения на бесконечность надо точно так же поместить заднюю линза ну расстоянии, равном ЗФО.
Т.е. каким-то образом или укоротить хвост, или подрулить геликоидом.
[quot]СТакумар 1.4/50 на ФФ Кэноне цепляет зеркало. На Никоне разве не будет того же самого? [/quot] Если расстояние от края поднятого зеркала до матрицы такое же, то и будет то же самое. Собственно, так и есть.
[quot]Даже если кроп - оппо -то стачивается и задняя линза еще больше в тушку уезжает.. [/quot] На кропе цеплять не будет.
[quot]Мне просто понять систему посадки на Никон интересно[/quot]
РО у Никона - 46.5 мм. У М42 - 45.5 мм. Если мы накрутим на хвост переходник 1 мм, то это будет лишний миллиметр. Надо с хвоста резьбового объектива снять 2 мм: 1 мм для компенсации разницы в РО, а 1 мм - для компенсации толщины переходника. Если получится так подъюстировать геликоид, что линзблок уедет вглубь на некую величину, то на эту величину меньше будет стачивать.
Бывает такое, что под линзблок прокладка подложена (у Топкора 58/1.4, например). Тогда можно выкинуть прокладку и поглядеть, что будет. При этом могут возникнуть проблемы с механизмом диафрагмы - что-нибудь будет цеплять или упираться, так что с этим тоже придется разбираться в индивидуальном порядке.

Помнится, я сажал Роккор 135/2.8 на Никон. А у объектива механизм диафрагмы смонтирован на днище. В результате пришлось это днище выпилить и запихнуть в середку переходника с М42 на Никон, который пошел на хвостовик.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Нет, для наведения на бесконечность надо точно так же поместить заднюю линза ну расстоянии, равном ЗФО.
Т.е. каким-то образом или укоротить хвост, или подрулить геликоидом.
[quot]СТакумар 1.4/50 на ФФ Кэноне цепляет зеркало. На Никоне разве не будет того же самого? [/quot] Если расстояние от края поднятого зеркала до матрицы такое же, то и будет то же самое. Собственно, так и есть.
[quot]Даже если кроп - оппо -то стачивается и задняя линза еще больше в тушку уезжает.. [/quot] На кропе цеплять не будет.
[quot]Мне просто понять систему посадки на Никон интересно[/quot]
РО у Никона - 46.5 мм. У М42 - 45.5 мм. Если мы накрутим на хвост переходник 1 мм, то это будет лишний миллиметр. Надо с хвоста резьбового объектива снять 2 мм: 1 мм для компенсации разницы в РО, а 1 мм - для компенсации толщины переходника. Если получится так подъюстировать геликоид, что линзблок уедет вглубь на некую величину, то на эту величину меньше будет стачивать.
Бывает такое, что под линзблок прокладка подложена (у Топкора 58/1.4, например). Тогда можно выкинуть прокладку и поглядеть, что будет. При этом могут возникнуть проблемы с механизмом диафрагмы - что-нибудь будет цеплять или упираться, так что с этим тоже придется разбираться в индивидуальном порядке.

Помнится, я сажал Роккор 135/2.8 на Никон. А у объектива механизм диафрагмы смонтирован на днище. В результате пришлось это днище выпилить и запихнуть в середку переходника с М42 на Никон, который пошел на хвостовик.

Подробнее

Про РО и 2 мм был в курсе. Остальное вкурил. Жуть.... Особенно, если привод диафрагмы от немцев.
Как хорошо, что пленочный Кэнон купил в 2001 году. :D

Цитата:

от: ЮГТ
Про РО и 2 мм был в курсе. Остальное вкурил. Жуть.... Особенно, если привод диафрагмы от немцев.

Привод от немцев - это всегда жуть. Но порой его удается без последствий ампутировать.
[quot]Как хорошо, что пленочный Кэнон купил в 2001 году. :D[/quot] А ведь это мог быть и Никон

Цитата:

от: ЮГТ

Как хорошо, что пленочный Кэнон купил в 2001 году. :D

Да есть тоже пленочный Кэнон....Но хотелось и на Фуджике попробовать...
А на ФФ не цепляет за зеркало. Пока не цепляет....(про Никон)

Цитата:

от: Druid1982
Да есть тоже пленочный Кэнон....Но хотелось и на Фуджике попробовать...
А на ФФ не цепляет за зеркало. Пока не цепляет....(про Никон)

Так он и выдвинут вперед на лишние два мм.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так он и выдвинут вперед на лишние два мм.

Ну да ну да...Плюс 1мм переходник....

Это считая переходник. 1 мм разница между РО + толщина переходника.

D700+Cron 90/2