Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Никонисты, а мож и кэнонисты, подскажите, что значит буква К на полтосе 1.4?

Цитата:

от: Sharfic
Никонисты, а мож и кэнонисты, подскажите, что значит буква К на полтосе 1.4?

http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#50fast

Цитата:

от: Sharfic
Никонисты, а мож и кэнонисты, подскажите, что значит буква К на полтосе 1.4?

Пентаксистам с байонетом-К просьба не беспокоиться
Вот тут расшифровка:
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenstype.html

Цитата:

от: ArcticFox
Расскажете тогда что он может на открытой в дальнем поле?

Подозреваю, что может не особо много.
[quot]Особенно интересуют астигматизмы и комы всякие. Теоретически должен быть классным для съемки звездного неба, но что-то почти не видел с него таких карточек а те что видел в очень маленьком размере...
[/quot] Я бы на открытую особо не надеялся. Не исключено, что она хороша только в ближнем поле. Если хороша на средних планах, хотя бы по центру кадра, то вообще замечательно будет.
Впрочем, я звездное небо не снимаю, так что могу не понимать специфики задачи.

А так расскажу, конечно, когда приедет и когда сам погоняю.

Цитата:

от:АлСуЕкб
Надо же, какая резкозть на открытой у этого Асферика :!: . Спасибо за картинки с переделкой FD -->EOS. Сам то я за такое не возьмусь. У меня окромя напильника драчевого и кувалды ничего нет. Вот парень из Канады Edmika ловко переделывает эти полтинники асферические на EOS за 100 USD. Вернее, продает переходники собственного производства.

Подробнее

Только парень из Канады раньше свои изделия из латуни точил. А теперь из какого-то полимера ваяет. И я не помню, делает ли он еще хвосты для 85/1.2 и 55-го Асферика.
[quot] Но, Канада за морем, времена нынче суровые, будем поддерживать отечественного производителя :D . Стукнусь к Николаю сегодня)). Авось, чертежик ваш и ему в помощь пойдет. [/quot] Да я знаю, как этот объектив устроен :)
Тоже уже пересаживал. Манера исполнения другая, но суть та же.

У канадского парня было интереснее сделано - задняя линза в пластиковой оправе с пружинящими лепестками. Так что при наводке на ближние дистанции эта штука втягивается внутрь и не мешает зеркалу. А на дальние в режиме LV надо наводиться.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


У канадского парня было интереснее сделано - задняя линза в пластиковой оправе с пружинящими лепестками. Так что при наводке на ближние дистанции эта штука втягивается внутрь и не мешает зеркалу. А на дальние в режиме LV надо наводиться.

Подробнее

Беда одна, в единичках ливью нет, и у Эдмика цепляет зеркало, ибо пластиковая оправка с пружинящими лепестками не дает максимально близко подогнать заднюю линзу основного линзблока к линзочке которая находится в ней, а мне благодаря минимальным допускам удалось натянуть на единичках бесконечность без цепляния зеркала. Я там специально уточнил: "Фиксирующий корпус оправки подогнан на расстояние толщины газетной бумажки между линзами" :-) не подумайте что я хвастаюсь, просто там для бесконечности пришлось сотки притирать, толщины получились уже на грани, если бы еще чуток не хватило, то дальше уже было бы физичесски не судьба. Там еще одна беда, оправочка задней линзы слишком широкая получается, упирается в торец шахты, и не позволяет конструкцию засунуть глубже, ближе к матрице, и здесь тоже понадобилось снимать толщину до такого минимума, что уже боялся чтобы не протереть насквозь :D

Гугл перевел последнюю строчку: я вообще не знаю, что значит эта К... :D

Цитата:

от: Sharfic
Гугл перевел последнюю строчку: я вообще не знаю, что значит эта К... :D

Ну да, вполне адекватно перевел.

Цитата:

от: J-Dronov
а мне благодаря минимальным допускам удалось натянуть на единичках бесконечность без цепляния зеркала.

Класс! Но мне тут предстоит на Пятак ставить. Там или зеркало пилить, или делать конструкцию по типу Эдмики. И у меня как раз пластиковая оправка была заначена для коллеги АлСуЕкб.

Вообще, конечно, интересно, насколько сильно влияет подвижка задней стекляшки на поведение всей схемы. Правильнее ставить именно по твоему способу.

В этом плане с 85/1.2L проще, там и без плавающей стекляшки можно метров 15 на Пятаке натянуть. Вполне достаточно.

Цитата:

от:Борис Коло

Подробнее

Вполне себе получилось.

Цитата:

от:Nepanov
D700+Nikkor 105mm f/2.5 AI

Подробнее

Уже купили? :)

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Класс! Но мне тут предстоит на Пятак ставить

Вообще, конечно, интересно, насколько сильно влияет подвижка задней стекляшки на поведение всей схемы. Правильнее ставить именно по твоему способу.

В этом плане с 85/1.2L проще, там и без плавающей стекляшки можно метров 15 на Пятаке натянуть. Вполне достаточно.

Подробнее

На пятак с бесконечностью уже физически не судьба, не найдется самого крутого в мире кулибина что-бы что нибудь придумал, запаса в обрезаниях там уже нет совсем, единственный выход через ливью или пилить зеркало и долбить долотом шахту :D
Что касается Эльки 85/1,2, помнишь я с тобой консультировался насчет задней линзы? Я ее заразу две недели не мог выкрутить с родного байонета закипела закрутка. WDху тончайшей кисточкой очень аккуратно, чтобы не попало на линзу пропитывал резьбушку. Проклял все на свете... Потом долго экспериментировал и изучал влияние этой линзочки, ходил в оптику измерять в ней асферику и диоптрию, на всякий случай консультировался смогут ли такую сделать в случай чего? :D Там 2,8 увеличение с очень мизерной сферой, на глаз трудно различить каким боком она должна стоять :D Пробовал без нее фокусироваться и снимать потом с ней, смотрел разницу, без нее на открытой разница примерно в три метра, но при этом еще и резкость страдает. Одним словом в итоге мне тоже удалось на единичках достичь бесконечности без цепляния зеркала... Вывод чем ближе задняя линза основного линзблока имеет возможность приближаться к неподвижной тем больше метров получается фокуссировки. Задняя неподвижная естественно по возможности ближе к матрице насколько это позволяет ход зеркала и шахта( на единичках торцы шахты чуть выше пути хода зеркала, поэтому в первую очередь большая по диаметру оправка с линзой упираются в шахту верхний торец-крепление фокусировочного экранчика(нижний имеет круглую выборку)
На снимке видно, как я углублял выборку вокруг линзочки, чтобы углубиться через шахту ближе к зеркалу, там у крепления зеркала толщина оправки как фольга осталась, благо станочек у меня для точной механики и может ловить сотки при условии, что точится с одной установки на цанговом зажиме, иначе уже бы в каком то месте прорезал...

дел

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Вполне себе получилось.

Re[Борис Коло]: поддержу!!!

Что-то у меня уже головной мозг к затылочной кости присох. Спать пора

Ты, кстати, потом чернишь обрамление линзы? А то уж больно сияет.

Решил перетряхнуть старые половички - помучить кадры с Epson R-D1 в C1 8-й версии.

А ничего так получается. Хорошая камера, если не пытаться дальномером пользоваться

Какой был объектив, камера, ясное дело, не пишет. Ибо не умеет. Так что фиг знает. Панорамы, скорее всего, сняты на M-Rokkor 40/2 CLE. Ну и ширик мог затесаться. Я какой-то из Скопаров таскал. Или 21/4, или 25/4.



Не осилил вырулить цвет Решил закосить под ретро

(по ходу дело пострадали семь фонарных столбов и один автомобиль)

Панорамы:

4 кадра


12 кадров


8 кадров


И 10 кадров серятины

портрет котэ на открытой


5D + Nikkor-P 105 mm F 2.5 Non-Ai

D700+Nikkor 105mm f/2.5 AI

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Что-то у меня уже головной мозг к затылочной кости присох. Спать пора

Ты, кстати, потом чернишь обрамление линзы? А то уж больно сияет.

Если линза глубоко внутри объектива, тогда делаю затенялку и черню матом,чтобы блестящие внутренности не переотражали свет на линзу а потом на матрицу, а когда линза выпирает наружу не вижу особого смысла чернить. Беда, когда переотражения происходят внутри линзблока...