от: SharficВот тут все собрано.
А как эти системы отличить по маркировке? Я про 105.
от: Nikolay Kurchavov
По опыту, полезно держать два полтинника...
от:Nikolay Kurchavov
По опыту, полезно держать два полтинника. Один - рабочая лошадка типа того же Никкора 50/2. А другой - сверхсветосильник для особых случаев.
"Общевойсковой" полтос по пейзажам, средним планам. Да и по ближним на открытой не подведет. А сверхсветосильник - чтобы на открытой в полумраке снимать.Подробнее
от: РыбакШуДык, ясное дело, что у настоящего маньяка этих полтинников может быть много. Но меньше двух точно не солидно - засмеют
Не, ну, кто бы говорил-то ... :)
у меня вот их 4 штуки и чувствую, что они не последние ...
от: SharficГлавное, сразу возникает вопрос номер один: а стоит ли ради этого городить огород с переходником и довольно крупным СФ-ным штатником? Конструкция то получается довольно стремная по размеру. Одно дело, когда СФ-ный штатник уже есть. Отчего бы и не поигаться? Но совсем другое дело - его специально покупать. Уж лучше потратиться на узкоформатный фикс, который при аналогичных параметрах должен быть принципиально меньше по размеру.
Фото конечно неплохие, но, как вы говорите, разброс по качеству.. Я про разброс тоже читал. Стремно как то брать через инет, наверняка не самый лучший...
от:Nikolay Kurchavov
Главное, сразу возникает вопрос номер один: а стоит ли ради этого городить огород с переходником и довольно крупным СФ-ным штатником? Конструкция то получается довольно стремная по размеру. Одно дело, когда СФ-ный штатник уже есть. Отчего бы и не поигаться? Но совсем другое дело - его специально покупать. Уж лучше потратиться на узкоформатный фикс, который при аналогичных параметрах должен быть принципиально меньше по размеру.Подробнее
от: SharficТам же вверху таблицы есть расшифровка: количество винтиков на днище. "+" означает крестовые, "-" - шлицевые.
Понятно, этот гемор, думаю, мне не нужен :D
А насчет таблицы. Там у аис версий полтосов и стопяток везде стоит 3+. А у аи 5+. Это типа оценка по шкале?
от: Nikolay Kurchavov
Там же вверху таблицы есть расшифровка: количество винтиков на днище. "+" означает крестовые, "-" - шлицевые.
от: Sharfic
А я то думал что там все намного проще для меня. :D ai,ais, P,PC...только репу чесать теперь какая модификация лучше...
от: Vikst
дык, а чесать тут особо нечего..) по сути есть только 2 принципиальных модификации 105-ки - зоннар и дабл-гаус, все остальное - их вариации (мс/не мс, кол-во лепестков, мин. диафрагма и тп.)
от: Sharfic
Получается, согласно таблице, LMIJ это зоннар до 1977. А MLJ это уже гаус, так?
от: Sharfic
А я то думал что там все намного проще для меня. :D ai,ais, P,PC...только репу чесать теперь какая модификация лучше...
DSCF5108_1 by admiratus, on Flickr
DSCF5952_e by admiratus, on Flickrот: Vikst
дык, а чесать тут особо нечего..) по сути есть только 2 принципиальных модификации 105-ки - зоннар и дабл-гаус, все остальное - их вариации (мс/не мс, кол-во лепестков, мин. диафрагма и тп.)
:D от: Sharfic
Получается, согласно таблице, LMIJ это зоннар до 1977. А MLJ это уже гаус, так?
от:Nikolay Kurchavov
СФ-ные штатники... Ну, не знаю. Не думаю, что в этом много смысла.
Хотя я как раз начал что-то осознавать в плане рисунка, поигравшись с ГДРскими СФ объективами (Биометары 80 и 120, Зонар 180) на тогдашней моей Canon D30. Вот только когда в арсенале появились приличные узкарские фиксы, все СФ-линзы были тут же забыты.Подробнее
брака было процентов 90! Но, периодически возникает ностальгия и желание хоть иногда снимать... не знаю! На той же Соньке! 
от: ЮГТ
ИМХО
№ 221768 - последний Зоннар. По таблице.
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#105
А по жизни смотрим на заднюю линзу - не ошибетесь. Она маленькая у Зоннара.
