Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: Damon_spb
Присоединюсь!!! Здорово!
Я бы все так посветлее сделал. ИМХО.

+1 :!:

Цитата:

от:Vertigо


Canon 5D MkIII + Leica R 80/1.4 Summilux

Подробнее

Красивый портрет!

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov


[quot]Этот кроет полный формат, как бык овцу. Снимки счас покажу.[/quot] Не-а. Ну ты сам погляди внимательно на кадр с гусями. И по самим гусям, и по траве вокруг них отлично видно, что резкость только посередине. А по краям - мыло.


.

Подробнее

Ну, это относится к неоднородности разрешающей способности объектива по полю изображения, когда на открытой падает разрешение по краям. А покрывная способность как по мне, это когда кружок проецирования пучка света меньше площади матрицы...
Пример:

Цитата:

от:J-Dronov
Ну, это относится к неоднородности разрешающей способности объектива по полю изображения, когда на открытой падает разрешение по краям. А покрывная способность как по мне, это когда кружок проецирования пучка света меньше площади матрицы...

Подробнее

Не обязательно. Если объектив рассчитан на кадр определенного размера, то за пределами этого кадра может быть все, что угодно. Даже приличная картинка бывает :) Но вовсе не обязательно будет такое вот "обрезание".
Кстати, в варианте на С-маунт, будучи поставлен на беззеркаловку через переходник, как раз такие вот черные углы и дает - выходная дырка в С-маунте режет.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Не обязательно. Если объектив рассчитан на кадр определенного размера, то за пределами этого кадра может быть все, что угодно. Даже приличная картинка бывает :) Но вовсе не обязательно будет такое вот "обрезание".

Подробнее

В качестве портретника, или для сюжетной постановки где нужно выделить и акцентировать главный композиционный центр мне такое подразмытие краев кажется даже выгодным, ибо я сам в постобработке часто специально делаю блюр на краях, добавляю виньетирование, и убираю немного насыщеность цвета на периферии кадра... Тебе для склейки панорам такое конечно никуда не годится, а для меня наоборот это интересный художественный эффект :D

Цитата:

от:J-Dronov
В качестве портретника, или для сюжетной постановки где нужно выделить и акцентировать главный композиционный центр мне такое подразмытие краев кажется даже выгодным, ибо я сам в постобработке часто специально делаю блюр на краях, добавляю виньетирование, и убираю немного насыщеность цвета на периферии кадра... Тебе для склейки панорам такое конечно никуда не годится, а для меня наоборот это интересный художественный эффект :D

Подробнее

Вот, блин, спорщики.
Юра, Николай - это ж не ЭФР обсуждать. Уж извините, пусть он сымаетЬ. А фигово выйдеть - ну..... погорюем :D
Ишшо раз, звиняйте :D
ЗЫ. Эт я после обсуждения ЭФР на ветке Тигры в состоянии о....я

Dmitryk.Николай, klimx36 -спасибо,

Цитата:

от: Mok Mo-Mok
Красивый портрет!

Да +
Но, блин, чуть на шаг назад или чуть выше камеру (хрен с ним, с локтем).
Макушка важнее.
В остальном все хорошо ИМХО

Цитата:

от:J-Dronov
В качестве портретника, или для сюжетной постановки где нужно выделить и акцентировать главный композиционный центр мне такое подразмытие краев кажется даже выгодным, ибо я сам в постобработке часто специально делаю блюр на краях, добавляю виньетирование, и убираю немного насыщеность цвета на периферии кадра... Тебе для склейки панорам такое конечно никуда не годится, а для меня наоборот это интересный художественный эффект :D

Подробнее

Так я и говорил, что годится только для ближних планов. Ну, или если углы не важны.
Но этот бык на эту овцу натягивается с трудом

Цитата:

от: ЮГТ
Вот, блин, спорщики.
Юра, Николай - это ж не ЭФР обсуждать. Уж извините, пусть он сымаетЬ. А фигово выйдеть - ну..... погорюем :D
Ишшо раз, звиняйте :D

Ну, мы же кизяками то не кидаемся :)
А чуток поспорить - это не страшно.
[quot]ЗЫ. Эт я после обсуждения ЭФР на ветке Тигры в состоянии о....я[/quot] Аналогично.

Впрочем, споры на тему FF супротив кропа обычно весьма... гм... оживленные.

Про собака:

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Так я и говорил, что годится только для ближних планов. Ну, или если углы не важны.
Но этот бык на эту овцу натягивается с трудом

:D

Цитата:

от:ЮГТ
Вот, блин, спорщики.
Юра, Николай - это ж не ЭФР обсуждать. Уж извините, пусть он сымаетЬ. А фигово выйдеть - ну..... погорюем :D
Ишшо раз, звиняйте :D
ЗЫ. Эт я после обсуждения ЭФР на ветке Тигры в состоянии о....я

Подробнее

Не-е, Николай это не Гудвин... :D И с чего ты взял что мы спорим!? :D

v

Господа мануальщики, позвольте немножко загрязню тему своим вопросом,
а то как то никто не отвечает - время на обмен уходит.
Опыт общения с подобными стёклами крайне мал.
Странно себя ведут лепестки диафрагмы, то ровно, то не ровно,
порой кажется, что дырка вообще не по середине,
Объектив - МС Зенитар С-2,8/16 (новая версия).

.... вроде снимает, вроде даже резкий. К 8-ми всё сглаживается, норма ли это или менять,
так как без "этого" будет ещё замечательнее?!
Или это к этому же - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1175453

Цитата:

от:Ja Het
Господа мануальщики, позвольте немножко загрязню тему своим вопросом,
а то как то никто не отвечает - время на обмен уходит.
Опыт общения с подобными стёклами крайне мал.
Странно себя ведут лепестки диафрагмы, то ровно, то не ровно,
порой кажется, что дырка вообще не по середине,

Подробнее

М-да. Видимо, пазы, по которым ходят шпеньки на лепестках, шире, чем нужно.
По идее, ничего страшного. Все равно увидеть боке у фишая на поджатой дырке - это еще надо постараться.
А вот что бы стоило сделать - это зачернить белый хвостовик.

[quot]Или это к этому же - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=1175453 [/quot] М-да. Пузыри в линзах видел только у всякой старой немчуры. Ну и у наших. Повлиять то они, конечно, не повлияют. Вернее, их влияние пренебрежимо мало. Но как-то неаккуратненько

Цитата:

от: Борис Коло
Kodak SLR/N + Nikkor 24/2.8 Ai

Осваиваешь? :)