Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от: platynum
Юпитер 3 50 1.5+пленка
...

Неспешно разыскивается Ю-3 в отличном качестве за умеренный
ценник для подружного кохания с "Зорычем"...
...могу предложить что-то из нужных стеклях в обмен.
Предложения в личку...

Цитата:

от: Zuaroq
Неспешно разыскивается Ю-3 в отличном качестве за умеренный
ценник для подружного кохания с "Зорычем"...
...могу предложить что-то из нужных стеклях в обмен.
Предложения в личку...

Думаю, Ю3 не разочарует)) Главное, подружить с дальномером "Зорыча", а то капризный он по резкости.

Цитата:

от: platynum
Думаю, Ю3 не разочарует)) Главное, подружить с дальномером "Зорыча", а то капризный он по резкости.

Мне показалась, что в 4-ке дальномер б.м. адекватный...
...и если объектив не разболтанный, и двигающий стакан без люфтов, то есть надежда, что мазать сильно не будет...
По крайней мере, удалось перелопатить достаточное количество металлолома, чтобы прийти к такому выводу...
В любом случае, протестю и сделаю вывод какой из двух добытых 4-ок годный для повседневной съемки...

=====

дабы не офф...

5D+Piesker Berlin 100/3.5



5D+Komura 35/2.5

Nikon Ai 50mm f1.4 цепляет за зеркало 5Д/5Д2 ?

Цитата:

от: Vol_P
Nikon Ai 50mm f1.4 цепляет за зеркало 5Д/5Д2 ?

у меня 50mm 1.4 Non-Ai, ничего не цепляет на 5Д, проблем быть не должно.

Цитата:

от: Nikolay Kurchavov
Именно три FA-Лима считаются "святой троицей". Помимо того, что они кроют полный кадр, у них еще кольца диафрагм есть. У более поздних DA-Лимов диафрагма только с родной тушки рулится.

спасибо, Николай! т.е. не каждый лим лимом может считаться:)

Кто-то пару лет назад был в непонятках,почему я брал древние и темные зайцы-соннар и триотар. Сия странная болезнь,то бишь собирательство древних немцев и японцев ,не минула обитателей культурной столицы. Плискеры интересны и сделаны,вроде бы,на западе из хорошего металла и более ценны,чем мои восточные братья.

Вопрос к знатокам: Nikon Nikkor-Q 135 mm f/ 3.5 non-Ai сильно хреновый объектив?

Цитата:

от: Ozzy1000
Вопрос к знатокам: Nikon Nikkor-Q 135 mm f/ 3.5 non-Ai сильно хреновый объектив?

По опыту, сделать хреновый 135/3.5 можно только в результате направленной диверсии. Никону это явно не под силу :D
Я не помню, про какой из Никкоров 135/3.5 мне говорили, что шикарный. Но уж хорошим точно будет. Другое дело, что еще от задач зависит. Скорее всего, такой объектив лучше всего себя покажет в качестве телевика.

Цитата:

от: Andrey_Lu
спасибо, Николай! т.е. не каждый лим лимом может считаться:)

Ну, почему же? Они все интересные. Другое дело, что не все из поздних DA-Лимов годятся на полный кадр.

Мне его за 35$ предлагают. Что то сильно бюджетно . В инете ругают за сильные ХА-фрижинг. Вариант семи лепестковый,75 года выпуска,без МС.

Цитата:

от: Ozzy1000
Мне его за 35$ предлагают. Что то сильно бюджетно . В инете ругают за сильные ХА-фрижинг. Вариант семи лепестковый,75 года выпуска,без МС.

Ну, не знаю. Сразу встречный вопрос, а есть ли в хозяйстве другие 135-ки и нужна ли еще одна? И если нужна, то под какие задачи?

Лицевой-погрудный портрет(его хлеб). Из фиксов таких фокусных у меня нет. На кропе длинноват,конечно(на вырост).Я в лоб потестил 135 3.5.и 135 2.8(правда в помещении со вспышкой). У 3.5 немного грубее источник света в бокэ,а так,по резкости,цветопередаче,контрасту на одинаковых отверстиях они не отличаются. А цена у 2.8 250$. В чём подвох?

У меня такой 135 3.5 есть, нмв, очень приличный объектив. Но он в отличном состоянии, как новый.

Да и этот без проблем(линзы чистые,лепестки сухие, чуть туговата фокусировка ,но для меня это пустяк). Как он себя ведёт на контрастных предметах? ХА сильные?

Цитата:

от: Ozzy1000
Да и этот без проблем(линзы чистые,лепестки сухие, чуть туговата фокусировка ,но для меня это пустяк). Как он себя ведёт на контрастных предметах? ХА сильные?

За те деньги, что Вам его предлагают, можно уж и взять на попробовать. В крайнем случае невелика потеря будет. Если будет. Потому как его можно и продать в случае, если сильно не понравится.

Цитата:

от:alex_st

Подробнее

Тоже снимаю на Pancolar ) Заметил, что разрешение не увеличивается, если закрывать диафрагму после 4. Это максимум разрешения. Далее 5,6....8......... на 16 дальние планы вообще полное мыло. Я уверен, что это объясняется его блестящей диафрагмой. Объектив вообще неплохой, но диафрагма портит всю его хорошую оптику.