Тема закрыта
Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )
Всего 83878 сообщ.
|
Показаны 45621 - 45640
Re[ttr225]:
не, он такой и был бледный ;)
Re[Serge@NT]:
от:Serge@NTПродавец выкурил лишний косяк и страну проживания вписал ни в ту графу. На Ямайке народ вовсе не производством оптики промышляет ((:
народ, просветите пожалуйста, кто в курсе.
решился таки приобресть на всемирной барахолке вожделенный биогончик 2/35 ZM.
и всё вроде как неплохо, только вот настораживает одна строчка в описании:
Country/Region of Manufacture: Jamaica
:ohmy:
этож как понимать его?!![]()
может я чего пропустил... кто нибудь имеет инфу о цэйссовских заводах на Ямайке?Подробнее
Re[musubi]:
от: musubiДа, вроде, Мамия 80/1.9 не такая уж дорогая линза.
Видимо "кружок рассеивания" у неё меньше, но и цена выше в 3 раза от Биотара!
Re[Fannyfinger]:
от: FannyfingerВидимо, разброс качества таки имеет место быть.
К слову, у меня был ОЧЕНЬ РЕЗКИЙ не-МС-шный Биометар, с очень резким *кружком нерезкости*!
[quot]ПС Кстати говоря, участникам ветки ну крайне рекомендую вот этот фильмец!
https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti/708894
Не то, что хорошо идёт... течёт!
[/quot] Спасибо, глянем.
Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Видимо, разброс качества таки имеет место быть.
Ну из семи один получился - сам видел!
от: Nikolay Kurchavov
Спасибо, глянем.
(неожиданно) Отличный фильм! Для любителей и ценителей... в т.ч. лейковской оптики! :cannabis:
Re[Fannyfinger]:
от: FannyfingerБе-е-еда-а-а...
Ну из семи один получился - сам видел!
[quot](неожиданно) Отличный фильм! Для любителей и ценителей... в т.ч. лейковской оптики! :cannabis:
[/quot] На работе торрент дубасит (:
Re[Fannyfinger]:
На открытой софтит, на 2,0 уже вроде норм. Но тут еще большую роль могут играть мои корявенькие руки. Ну и первый вывод для себя - снимать с растояния менее 1-1,5 метров крайне не желательно ... ну не макрушник он ...
вот 1,2 с растояния примерно 1,8м свет - сзади окно

вот 2,0

с мануалами только начинаю - сильно не пинать
камера Fujifilm X-Pro1
вот 1,2 с растояния примерно 1,8м свет - сзади окно

вот 2,0

с мануалами только начинаю - сильно не пинать
камера Fujifilm X-Pro1
Re[Кочергин Олег]:
от:Кочергин Олег
На открытой софтит, на 2,0 уже вроде норм. Но тут еще большую роль могут играть мои корявенькие руки. Ну и первый вывод для себя - снимать с растояния менее 1-1,5 метров крайне не желательно ... ну не макрушник он ...
---
с мануалами только начинаю - сильно не пинать
камера Fujifilm X-Pro1Подробнее
Смысл данного стекла (насколько я себе его представляю) - это полный кадр и зажатая (в идеале на 5.6-8 ) диафрагма.
В этих условиях он должен давать невиданно-офигенную для узкого формата картинку!
На открытой - это даже не *софтит*, а скорее *монокль*... т.е. на открытых он (примерно до 2.8 ), условно не рабочий!
Просветление, особенно в контровике (по идее) - так же далеко от идеала. В любом случае, нужна глубокая бленда.
Ну и из-за некой *близости картинки с СФ* кроме нерабочих открытых, ещё и добавляется геморрой по кадрированию... не только из-за зажатых дыр сколько из-за *картинки*, т.е. самой зоны резкости...
Кадры должны быть очень *выверены* - в отличие от Цейсса/Лейки, на котором любое дерьмо (условно) излучает некий *аромат*, эта оптика очень строгая, и сама она *не даёт*, и что характерно - *не даст*!
ПС Я с Кеноновскими (такими же *офигенными*, ну или *офигевшими*) 35/2 и 55/1.2 - 5-й год веду холодную войну... продлится она, видимо, до тех пор - пока плёнка не исчезнет! :D
Re[Tudap]:
от: Tudap
Выгулял сегодня никкоры ;)
Nikon Nikkor 28 mm f/ 2.8 Ai-S + А7
а на поджатых и пыйзажоф нет?
Re:
Хотели резкоты, вот с Никкора Когаку 50 1.4 , 2-2.8 камера ФуджS3

«Разборка в полёте» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851558/
http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851563/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851560/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851559/

«Разборка в полёте» на Яндекс.Фотках

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851558/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851563/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851560/

http://fotki.yandex.ru/users/musubi5/view/851559/
Re[musubi]:
МАРО ВИВИТАР 

Re[Pedro Hornovich]:

Re[Nikolay Kurchavov]:
от: Nikolay Kurchavov
Продавец выкурил лишний косяк и страну проживания вписал ни в ту графу. На Ямайке народ вовсе не производством оптики промышляет ((:
ага, понятно. ну спасибо, что успокоили. такой вариант действительно объясняет. :cannabis:
и хотя теперь настораживает адекватность продавца, по прибытии стеклышка будем посмотреть.
кстати, ещё хотелось бы поинтересоваться лично Вашим мнением о биогоне 2/35. уж слишком противоречивые мнения о нем в различных обзорах.
да и по картинкам на фликере не все однозначно. может и ошибаюсь, но для себя я позиционировал его, как более бюджетную альтернативу крону, на роль многоцелевого штатника для беззеркалки.
ну и пользуясь случаем, хотелось бы поздравить всех с праздником.
Христос воскрес! :smile2:








