Мануальные объективы ( кто что покажет, расскажет? )

Цитата:

от:ЮГТ
Макрушник Кирон 105/2.8 в медицинско-стоматологическом варианте Lester A Dine 105/2.8
А Ролляевская тушка 35SL оченно приятная. У мну уже две собралось в отличном состоянии (шли крышками задними к Планару и Фойхту 28/2.8). Обе германские.

Подробнее

- Ясно.
- Да. С виду очень приятная, но большая, кривая, и снимать неудобно.
Тут или сразу Кенон F1-Т90... или что-нибудь маленькое-приятное-аутентичное-мануальное.

Цитата:

от: Fannyfinger
Это всё клевета и ложь!
Шоттовское стекло, металл, керамические подшипники, все дела...
Ах, да! Самое главное... родные бленды!

Не, ну стекло там гожее, а вот фокусировочный барабан из пластилина!!!

Цитата:

от: ttr225
Не, ну стекло там гожее, а вот фокусировочный барабан из пластилина!!!

Внутри пластмасса чтоли???

Цитата:

от: Fannyfinger
Внутри пластмасса чтоли???

Тьфу ты! Да снаружи! Хрень, которая фокусом рулит!

Цитата:

от: ttr225
Тьфу ты! Да снаружи! Хрень, которая фокусом рулит!

Такого ужаса не видел...
У меня было 50/1.7 - 2шт и есть 50/1.4 1шт - и все железные и офгенные!

ПС Правда 50/1.7 после 1.4 - неудобно в руках сидит... потому один подарил (как и мне его Роман Коршунов подарил), 1 - продал! :)

Цитата:

от: ttr225
Ну да! Планар 50/1,7 C/Y - это же ужас!!! Говорят 50/1,4 такой же...

Не, 50/1.4 прилично сделан. А вот 50/1.7 - действительно на редкость сопливый.

Цитата:

от: Fannyfinger
Такого ужаса не видел...
У меня было 50/1.7 - 2шт и есть 50/1.4 1шт - и все железные и офгенные!

Может быть, 50/1.7 были разные по исполнению? Но я чинил один такой и несколько пересаживал на Сони и Никон. Конструктив действительно паршивенький. У 50/1.8 на Ролляй явно лучше. На Ролляй, конечно, сделано все через жопу. Но это уже другой разговор.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Может быть, 50/1.7 были разные по исполнению? Но я чинил один такой и несколько пересаживал на Сони и Никон. Конструктив действительно паршивенький. У 50/1.8 на Ролляй явно лучше. На Ролляй, конечно, сделано все через жопу. Но это уже другой разговор.

Подробнее

Да все они - зайцы 1,7 - пластиковые! Были у меня почти все версии...

Кстати, о Ролляях. Напомните, кто в теме.

Вот есть сингапурский Rollei-HFT Planar 50/1.8. И есть CZ Planar 50/1.8. Оба на Ролляй, естественно. Стоит ли между ними разницу искать? И если стоит, то в чью сторону?

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о Ролляях. Напомните, кто в теме.

Вот есть сингапурский Rollei-HFT Planar 50/1.8. И есть CZ Planar 50/1.8. Оба на Ролляй, естественно. Стоит ли между ними разницу искать? И если стоит, то в чью сторону?

Подробнее

Старый хуже свет в лоб держит, на пластичнее, кажись, цветные оба. Тупо в лоб не сравнивал, чисто по ощущениям. Да, у старого половинки есть в приводе диафрагм.
Кстати! При все одинаковости, Фойт аналогичный держит лобовой лучше обоих! Так мне показалось...

Цитата:

от: Fannyfinger

- Да. С виду очень приятная, но большая, кривая, и снимать неудобно.
.. или что-нибудь маленькое-приятное-аутентичное-мануальное.

Ни с чем не спутали?

Это мои. Размер полтишков как масштаб. На мою руку, так Ролик и маловат.

Парни, а кто и что скажет про зумы 75(70)-150?
Часто попадаются Зуйка с Никкором,а были еще Вивитар, Сигма,Тамрон.
У кого какой опыт?

Цитата:

от:ЮГТ
Ни с чем не спутали?

Это мои. Размер полтишков как масштаб. На мою руку, так Ролик и маловат.

Подробнее

У меня по-моему есть буква Е на конце, и по-моему он *покрупнее*... доберусь - посмотрю!
А вот объективчик-то у Вас очень знатный стоит!
ПС Хотя и слева всё отлично.

Цитата:

от:ttr225
Старый хуже свет в лоб держит, на пластичнее, кажись, цветные оба. Тупо в лоб не сравнивал, чисто по ощущениям. Да, у старого половинки есть в приводе диафрагм.
Кстати! При все одинаковости, Фойт аналогичный держит лобовой лучше обоих! Так мне показалось...

Подробнее

Ясно, спасибо. Особо париться не буду. CZ все равно не мой, я его только починил. Ролляй мой, но думаю продать. Все равно в работе в основном Лейки. Ну и впуклый Ультрон 50/1.8.

Цитата:

от:Nikolay Kurchavov
Кстати, о Ролляях. Напомните, кто в теме.

Вот есть сингапурский Rollei-HFT Planar 50/1.8. И есть CZ Planar 50/1.8. Оба на Ролляй, естественно. Стоит ли между ними разницу искать? И если стоит, то в чью сторону?

Подробнее

Емнип, 50/1.8 тоже, как и 1.4/50 выпускался с HFT в Оберкохене с роллейной оппо. Я б искал такой. Все таки авторское, тассать, исполнение. Не Сингапур. хотя везде только и пишут, штаааа они с немецким вариантом равнозначны, и штаааа это все происки продаванофф.

Цитата:

от: ttr225
Да все они - зайцы 1,7 - пластиковые! Были у меня почти все версии...

Да нуна... :x
А у меня металлический.

Цитата:

от: npol48
Да нуна... :x
А у меня металлический.

Доказательтсва?

Цитата:

от:ЮГТ
Емнип, 50/1.8 тоже, как и 1.4/50 выпускался с HFT в Оберкохене с роллейной оппо. Я б искал такой. Все таки авторское, тассать, исполнение. Не Сингапур. хотя везде только и пишут, штаааа они с немецким вариантом равнозначны, и штаааа это все происки продаванофф.

Подробнее

Эх... надеюсь когда-нибудь куплю 1.8, который *хуже свет держит*!

Цитата:

от: Oknee Laske
Парни, а кто и что скажет про зумы 75(70)-150?
Часто попадаются Зуйка с Никкором,а были еще Вивитар, Сигма,Тамрон.
У кого какой опыт?

Зуйка у меня была. Снимала симпатично, но цвет какой-то был тусклый. У них, судя по нескольким экземплярам, которые я в руках держал, распространенный дефект - помутнение клея в одной из склеек где-то в недрах объектива. Без внимательного осмотра связываться не советую.

Про Тамрон можно тут глянуть:
http://www.adaptall-2.org/lenses/02A.html
http://www.adaptall-2.org/lenses/20A.html

Вивитаров, вроде, несколько версий. У меня был помповый. 75-150/3.8. Ничего особенного.

Цитата:

от: ttr225
Доказательтсва?

Щас, возьму ножовку, отпилю и покажу.